键合材料业务及钼精矿贸易。
键合材料业务、钼精矿贸易
键合材料业务 、 钼精矿贸易
通信终端设备制造及相关技术咨询服务；数据处理和存储服务；软件和信息技术服务；计算机设备销售；冶金技术咨询服务；金属材料、有色金属、冶金炉料、矿产品、木材、沥青、建筑材料、机电产品、塑料制品、机械设备、化工原料及产品、纺织原料、针纺织品、办公耗材、差别化纤维氨纶、中高档纺织面料批发零售及进出口（需要前置审批许可的项目除外）；对建筑业、商业的投资及管理；钢材加工；仓储（需要前置审批许可的项目除外）；机械设备、房屋租赁。
营业收入 X
| 业务名称 | 营业收入(元) | 收入比例 | 营业成本(元) | 成本比例 | 主营利润(元) | 利润比例 | 毛利率 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
加载中...
|
||||||||
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户六 |
2152.52万 | 47.45% |
| 客户三 |
770.21万 | 16.98% |
| 客户八 |
724.67万 | 15.97% |
| 客户九 |
329.51万 | 7.26% |
| 客户十 |
300.43万 | 6.62% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 供应商一 |
4599.25万 | 95.69% |
| 供应商五 |
68.70万 | 1.43% |
| 供应商三 |
43.31万 | 0.90% |
| 供应商八 |
22.50万 | 0.47% |
| 供应商九 |
15.52万 | 0.32% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户六 |
3107.14万 | 41.03% |
| 客户一 |
1178.60万 | 15.57% |
| 客户七 |
1084.05万 | 14.32% |
| 客户八 |
994.58万 | 13.13% |
| 客户九 |
305.94万 | 4.04% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 供应商一 |
8434.31万 | 97.84% |
| 供应商五 |
57.34万 | 0.67% |
| 供应商三 |
55.04万 | 0.64% |
| 供应商六 |
35.00万 | 0.41% |
| 供应商七 |
10.00万 | 0.12% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户二 |
818.89万 | 11.86% |
| 客户一 |
766.26万 | 11.10% |
| 客户四 |
609.58万 | 8.83% |
| 客户三 |
600.95万 | 8.71% |
| 客户五 |
544.43万 | 7.89% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 供应商一 |
3732.93万 | 52.66% |
| 供应商二 |
3086.20万 | 43.54% |
| 供应商三 |
21.00万 | 0.30% |
| 供应商四 |
6.05万 | 0.09% |
| 供应商五 |
5.28万 | 0.07% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户一 |
1723.04万 | 12.96% |
| 客户二 |
1721.07万 | 12.95% |
| 客户三 |
1321.84万 | 9.94% |
| 客户四 |
1005.69万 | 7.56% |
| 客户五 |
728.79万 | 5.48% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户一 |
1.23亿 | 92.75% |
| 客户二 |
328.94万 | 2.48% |
| 客户五 |
311.93万 | 2.35% |
| 客户三 |
103.40万 | 0.78% |
| 客户四 |
80.70万 | 0.61% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户一 |
9312.27万 | 75.49% |
| 客户二 |
2004.04万 | 16.25% |
| 客户三 |
671.70万 | 5.45% |
| 客户四 |
222.78万 | 1.81% |
| 客户五 |
115.00万 | 0.93% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户一 |
1.07亿 | 88.46% |
| 客户三 |
864.23万 | 7.18% |
| 客户二 |
221.59万 | 1.84% |
| 客户四 |
102.92万 | 0.85% |
| 客户五 |
55.30万 | 0.46% |
一、业务概要 （一）商业模式 报告期内，公司主要从事键合材料业务及钼精矿贸易业务。其中，公司控股子公司山西大呈是生产电子产品用材料的生产商，主要生产高纯贵金属蒸发材料、键合金丝、键合铜丝、合金键合线等键合材料，为集成电路生产厂商、半导体分立器件生产厂商、LED光源器件生产厂商等客户提供多种规格的键合材料，山西大呈通过直销模式开拓业务，收入来源主要为键合材料销售；公司控股子公司吉林大呈自2024年开展钼精矿贸易业务。2025年上半年，山西大呈实现营业收入1,245.60万元，占公司总收入的84.20%；吉林大呈实现营业收入233.67万元，占公司总收入的15.80%。 二、公司面临的重... 查看全部▼
一、业务概要
（一）商业模式
报告期内，公司主要从事键合材料业务及钼精矿贸易业务。其中，公司控股子公司山西大呈是生产电子产品用材料的生产商，主要生产高纯贵金属蒸发材料、键合金丝、键合铜丝、合金键合线等键合材料，为集成电路生产厂商、半导体分立器件生产厂商、LED光源器件生产厂商等客户提供多种规格的键合材料，山西大呈通过直销模式开拓业务，收入来源主要为键合材料销售；公司控股子公司吉林大呈自2024年开展钼精矿贸易业务。2025年上半年，山西大呈实现营业收入1,245.60万元，占公司总收入的84.20%；吉林大呈实现营业收入233.67万元，占公司总收入的15.80%。
二、公司面临的重大风险分析
持续经营风险
1、当前公司键合材料相关主营业务仍处于亏损中，公司主营业务盈利存在不确定性。公司将择机通过进一步扩大键合材料生产规模及研发高附加值产品以提高公司盈利能力。2、2024年3月，公司收购吉林正合运通矿产资源有限公司，其下属控股子公司矿业项目处于勘察阶段、尚未产生效益，由于尚未探明矿产储量、矿产资源价格波动较大，未来能否产生较好收益存在不确定性。
资产被冻结的风险
公司法定代表人邱士杰先生个人所控制的北京天首聚智管理咨询有限公司的下属分公司因涉嫌非法吸收公众存款而采取了保全措施。截至2025年6月30日，公司被冻结账户资金合计211,903,704.51元。虽然公司与北京天首聚智管理咨询有限公司及下属分公司业务上并无任何关联，且公司已向相关公安分局申请解除资金冻结，但是否能解除资金冻结以及何时解除仍存在不确定性。公司将持续跟进该事项。
借款未收回的风险
2022年4月，公司100%控制子公司吉林天首向大黑山钼业申请借款3.9亿元，吉林天首将所借资金再转借给公司原控股子公司天池钼业，天池钼业用在建工程、土地、设备等做抵押担保，资金全部用于天池钼业季德钼矿建设。因触发借款合同提前到期条款，2022年7月公司宣布上述借款提前到期。由于公司持有天池钼业的全部股权于2022年11月被司法拍卖，为顺利收回吉林天首对天池钼业的上述3.9亿元借款及相应利息，经与天池钼业及其控股股东大黑山钼业协商，并经公司第九届董事会第十六次会议审议通过，吉林天首分别与天池钼业、大黑山钼业签署《还款协议》、《保证合同》，约定上述3.9亿元借款期限延期至2024年1月31日并由大黑山钼业提供无限连带担保。2024年9月，天池钼业向公司归还借款3.12亿元。2024年9月30日，吉林天首、天池钼业、大黑山钼业签署《债务转让协议》，吉林天首与大黑山钼业签署《还款协议》，天池钼业将尚未偿还的7800万元债务转让给大黑山钼业，债务展期至2025年9月30日，并由天池钼业、吉林中泽昊融集团有限公司、吉铁铁合金有限责任公司提供无限连带担保。截至本报告披露日，相关利息正常支付、本金尚未到期。
代位权诉讼的风险
因公司与渤海信托借款纠纷案件，公司法定代表人邱士杰以其抵押给渤海信托的个人房产代公司偿还渤海信托借款，基于此，公司与邱士杰之间形成了93,710,401.63元的债务，2023年初，公司按照邱士杰指令向其关联企业北京天祥千巨偿还了该笔债务。2024年初，邱士杰个人债权人向北京市朝阳区人民法院对公司提起代位权诉讼。2024年9月北京市中级人民法院终审判决公司2023年初向邱士杰关联企业北京天祥千巨的还款不成立，公司需向邱士杰债权人偿还欠款37,946,535.41元，另外尚未判决部分8,379,360.35元。2025年3月，公司向北京市高级人民法院提交再审申请。截至本报告披露日，部分案件的再审申请被驳回、部分案件尚未有明确结果，且尚有部分代位权诉讼还未判决，所以公司未向邱士杰个人债权人进行还款，仍挂账于其他应付款。
本期重大风险是否发生重大变化
本期重大风险未发生重大变化。
收起▲