注册人名称：国际商业机器公司
依赖豁免的人名称：格林世纪股权基金
依赖豁免的人的地址：114 道富，Suite 200，Boston，MA 02109
根据1934年《证券交易法》颁布的规则14a-6（g）（1）提交书面材料。根据规则条款，提交人不需要提交，但为了公开披露和考虑这些重要问题而自愿提交。
关于国际商业机器公司的股东第8号提案
2024年代理声明：
采用温室气体排放目标
国际商业机器公司代码：（IBM）
备案方：格林世纪股权基金
Green Century Capital Management，Inc.是Green Century Equity Fund的投资顾问，并寻求您对2024年代理声明中在国际商业机器公司（以下简称“IBM”或“公司”）提交的气候相关提案的支持。该提案要求该公司采用独立验证的基于科学的短期、中期和长期温室气体减排目标，其中包括其全价值链的排放，以便到2050年实现净零排放，这符合《巴黎协定》关于将全球气温上升限制在1.5摄氏度Celsius的目标。
支持者认为，采取此类行动将有助于公司的短期和长期利益，降低声誉风险，同时解决股东的担忧。
决议：股东要求IBM采用独立验证的基于科学的短、中、长期温室气体减排目标，其中包括其全价值链的排放，以便根据《巴黎协定》关于将全球气温上升限制在1.5摄氏度Celsius的目标，到2050年实现净零排放。
“赞成”投票的理由
| 1. | 声誉风险– IBM反对设定经第三方验证的基于科学的减排目标的立场引起了人们的担忧，因为： |
| a. | 该公司销售的软件能够使客户量化其范围3的温室气体（GHG）排放量，并为通过基于科学的目标倡议（SBTi）设定目标做准备，而IBM此前曾对此有过贬低。IBM拒绝与SBTi等第三方验证者设定目标，传递的信息是，其GHG数据收集产品和服务价值甚微。潜在客户可能会寻找具有使用SBTi导航目标设定过程的第一手经验的竞争对手。 |
| b. | 包括埃森哲、微软、惠普企业 Enterprise、赛富时、SAP在内的业内同行已与SBTi设定或承诺设定基于科学的目标，这使得IBM处于落后地位。 |
| 2. | 未能达到投资者预期-投资者预计企业将减轻气候风险敞口。采用独立验证的GHG减排目标有助于向投资者保证，IBM的目标是科学落地的。 |
| a. | 通过设定与《巴黎协定》目标一致的经第三方验证的基于科学的GHG减排目标，IBM可以证明它打算解决其物质范围3排放问题。第三方验证——甚至是对IBM现有目标的验证——将提供透明度并保证该公司的目标实际上是基于科学的。 |
这不是征求授权投票给你的代理人。请不要将您的代理卡寄给我们；格林世纪股票基金不能投票给您的代理，本通讯也不考虑这样的事件。格林世纪股权基金敦促股东按照管理层代理邮寄的指示投票支持第8号提案。
| i. | 执行摘要 |
该股东提案要求IBM扩大其GHG减排目标的范围，并寻求独立核查，以向投资者保证其目标与最新的气候科学保持一致。这样做，该提案并不能否定该公司数十年来推进全面气候政策的工作，也不会质疑IBM当前碳减排目标的真实性。相反，它确定了一个领域，在这个领域中，IBM明显未能展示出在气候方面的领导地位，并可能因此而使自己面临声誉风险和更多投资者的审查。
IBM潜在的声誉风险非同小可。该公司销售旨在帮助客户计算和报告其范围3排放量的可持续发展解决方案软件。此外，IBM还将其软件宣传为对向全球数据披露平台CDP报告GHG排放数据的客户或承诺通过SBTI设定目标的客户很有价值。
然而，在其面向公众的材料中，IBM却双双贬低了SBTi，在其2022年CDP气候变化报告中称其为“判断一家公司目标的自我任命的仲裁员”，并在其网站上盛赞了SBTi的优点。1IBM关于该组织的相互矛盾的陈述有损于该公司软件解决方案的可信度和相关性。
_____________________________
1https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/
截至2024年3月11日，经SBTI验证，已有7659家企业设定或承诺设定基于科学的GHG排放目标，其中承诺设定净零排放目标的企业3009家。除通过SBTI目标设定协议的最小公司外，所有公司都必须考虑其运营排放量和材料范围3排放量。然而，IBM拒绝采取类似措施。事实上，在IBM披露的2022年排放总量中，其目标仅涵盖其报告排放量的58%。2
当提出投资者标记为重要的问题时，投资者希望董事会和管理层能够清楚地阐明为什么他们目前的战略足以应对这种风险。IBM没有充分解释为什么对其现有目标的独立验证和扩大这些目标不是其气候管理的一部分。
最后，尽管IBM辩称该提案“具有不必要的规范性”，但它尚未提供解决提案中确定的重大风险的替代方法。
| i. | 声誉风险 |
IBM反对设置经过验证的基于科学的第三方目标会产生声誉风险。例如，该公司营销和销售包括基于云的软件Envizi ESG Suite在内的端到端可持续发展解决方案，该软件帮助客户计算和报告范围3排放，并为使用SBTi设定目标做好准备。然而，该公司拒绝用SBTi设定自己的科学目标，导致了“照我说的做，而不是照我做”的动态，这造成了可信度差距。
当公司本身未能看到通过SBTi设定目标的价值时，潜在客户质疑IBM的可持续发展解决方案软件的价值是正确的。其反对声明为其不作为提供了尴尬的辩护。例如，IBM写道，最流行的碳核算标准，即《GHG议定书》，确立了公司的范围3排放量只是属于公司价值链中的估计范围1和2排放量，因此，通常会被多次计算。因此，在没有解释的情况下，IBM对其ESG Envizi Suite软件的准确性以及由此带来的有效性产生了怀疑，该软件旨在收集和组织这些数据。
截至2024年3月11日，已有7659家企业与包括IBM同行的SBTi制定或承诺制定基于科学的GHG减排目标。比如埃森哲，3微软，4惠普企业企业，5赛富时，6和SAP7已设定或承诺设定近期基于科学的1.5摄氏度与SBTI一致的目标，包括其全范围1 – 3排放。埃森哲，8惠普企业企业，9和微软，10还承诺设定雄心勃勃的长期1.5度与摄氏一致的2050年净零排放目标，SBTi也对此进行了审查。
IBM拒绝为其现有目标设定相当全面的目标或寻求任何第三方验证，这引发了人们对其承诺可信度的担忧。相反，它采用了2030年的净零目标，重点是其运营排放和单一类别的范围3排放。在IBM披露的2022年总排放量中，其现有目标仅涵盖其报告排放量的58%。
_____________________________
2基于IBM已公布的2022年GHG排放数据。截至发稿时，尚无法获得2023年的数据。
3https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action/
4同上。
5同上。
6同上。
7同上。
8同上。
9同上。
10同上。
在反对声明中，IBM写道，它的运营目标中不包括对其全球供应商和全球客户的排放量（即范围3）的估计，这是它无法控制的。然而，IBM确实通过要求“排放密集型业务部门的关键供应商设定到2022年的减排目标，解决其范围1和范围2的GHG排放问题，这与联合国IPCC提出的将地球变暖限制在1.5摄氏度Celsius的科学建议相一致，以此来维护对其价值链的一定程度的控制……”11同样，自2021年以来，它一直在与主要的分销运营商和货运供应商合作，制定涵盖其向IBM提供的服务的车队碳强度和/或绝对GHG减排目标。12
此外，IBM在其自己的出版物中承认SBTi的重要性，并在其网站上表示，“在以科学为基础的目标无疑有利于环境的同时，它们也有利于利润，其商业利益包括强大的投资者信心、抵御监管的弹性、增加的创新、竞争优势和加强的品牌声誉。”13
在公司公布的材料中发现的明显矛盾表明，公司战略缺乏一致性、在识别声誉风险方面存在缺陷，以及随着公司寻求在快速发展的技术领域继续保持其领导地位，可能会损害长期股东价值的潜在管理层盘踞。
| ii. | 未能满足投资者预期 |
预计对环境负责的公司将减轻其对气候风险的敞口和贡献。按照这个标准衡量，IBM是一家对环境负责的公司。该股东提案只是突出了IBM可以进一步提高其努力可信度的一个领域，例如利用自己的衡量和披露软件，并将其提议的范围1 – 3目标提交给受信任的第三方。
该提案中，IBM的具体要求——扩大其核算的排放量范围并将其积极纳入目标——是要求确定其价值链中公司面临气候风险的地方，并确保其有效管理内部和外部资源以限制其气候风险。
投资者欣赏透明度。尽管IBM辩称其气候变化目标是“透明的、真实的，并且基于科学的事实依据”，但看来IBM是这些信息的唯一验证者。第三方对IBM气候变化目标的验证将使投资者确信，至少有一个其他实体审查了该公司的数据。审查了数千家企业的GHG减排目标的可信第三方是SBTi。
_____________________________
11https://www.ibm.com/impact/files/reports-policies/2022/IBM _2022_ESG_report_and_addendum.pdf。第49页。
12同上。
13https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/
鉴于IBM历史性地积极参与应对气候变化，该公司拒绝提高透明度以及为其价值链排放承担更大责任，这是不一致的、令人失望的和虚伪的。
| iii. | 结论 |
虽然IBM在2030年前实现了可运营的GHG减排目标净零排放，在实现该目标方面取得了显着进展，努力推进有效的气候政策，并创建了帮助客户管理其ESG数据的产品和服务，但它坚决反对设定基于科学、符合巴黎标准的短期、中期和长期减排目标，并由独立第三方进行验证。
鉴于IBM在气候问题上的历史和关注、其资源和专业知识以及对开发气候解决方案的投资，令人费解的是，为什么该公司不会采用涵盖其排放全价值链的基于科学的目标，也不会将其目标提交给第三方验证。数千家公司，包括最接近的同行，目前正在计算其范围1 – 3的排放量，设定目标，并衡量其进展。
此外，与SBTi或其他独立第三方一起设定基于科学的目标将降低声誉风险，特别是考虑到IBM销售的软件旨在帮助客户收集数据以提交给像SBTi这样的第三方，并且已公开表示SBTi的重要性。14这也将表明，IBM能够灵活地将重点转向扩大其当前GHG减排目标的范围。因为IBM已经与上下游合作伙伴合作限制其排放，所以这一支点完全在该公司的能力范围内。
敦促股东投票支持要求IBM从其直接运营和全价值链采用独立验证的基于科学的GHG气体减排目标的提案，以全面应对声誉风险和投资者预期。
有关此提案的问题，请联系Green Century Capital Management的Andrea Ranger，aranger@greencentury.com。
这不是征求授权投票给你的代理人。请不要将您的代理卡寄给我们；格林世纪股票基金不能投票给您的代理，本通讯也不考虑这样的事件。格林世纪股权基金敦促股东按照管理层代理邮寄的指示投票支持第8号提案。
_____________________________
14https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/