注册人名称：铁姆肯公司
依赖豁免的人名称：格林世纪股权基金
依赖豁免的人的地址：114 道富，Suite 200，Boston，MA 02109
根据1934年《证券交易法》颁布的规则14a-6（g）（1）提交书面材料。根据规则条款，该申报人不需要提交，但为了公开披露和考虑这些重要问题而自愿提交。
关于铁姆肯公司 2024年代理声明的第5号股东提案：
采取雄心勃勃的减排目标
铁姆肯公司代码：（TKR）
备案方：格林世纪股权基金
Green Century Capital Management，Inc.是Green Century股票基金的投资顾问，寻求您对在2024年委托声明中向铁姆肯公司（以下简称“铁姆肯”或“公司”）提交的气候相关提案的支持，该声明要求公司采用独立验证的中短期科学温室气体（GHG）减排目标，包括其全价值链的排放，以便根据《巴黎协定》将全球气温上升限制在1.5 ° C的目标，到2050年实现净零排放。支持者认为，采取此类行动将有助于公司的中短期利益，降低潜在的监管和声誉风险，并有助于满足股东的期望。
决议：股东要求铁姆肯采用独立验证的基于科学的中短期温室气体减排目标，其中包括其全价值链的排放，以便根据《巴黎协定》关于将全球气温上升限制在1.5摄氏度Celsius的目标，到2050年实现净零排放。
支持性声明：在评估目标方面，我们建议：
| · | 考虑到SBTI等咨询小组使用的方法； |
| · | 制定一份过渡计划，显示公司计划如何实现其目标，同时考虑到气候相关财务披露工作组、过渡计划工作组和We Mean Business Coalition等咨询小组使用的标准。 |
“赞成”投票的理由
| 1. | 监管风险–通过推迟收集范围3（价值链）排放并承诺设定独立验证的、基于科学的中短期GHG减排目标，铁姆肯可能没有做好准备来满足欧盟企业可持续发展报告指令（CSRD）或加州的气候企业数据问责法案。 |
| 2. | 未能达到投资者预期-投资者预计，企业将减轻气候风险敞口。致力于设定与《巴黎协定》目标相一致的基于科学的GHG减排目标，这将意味着铁姆肯正在对气候变化带来的日益增加的风险做出适当的反应。 |
| 3. | 声誉风险– 铁姆肯的行业同行已经承诺或已经通过科学目标倡议（SBTi）设定基于科学的目标，这使铁姆肯处于落后地位。作为太阳能和风能行业的供应商，铁姆肯缺乏近期和中期基于科学的GHG减排目标，这表明它与全球日益推动可持续发展的趋势格格不入。 |
这不是征求授权投票给你的代理人。请不要将您的代理卡寄给我们；格林世纪股票基金不能对您的代理进行投票，本通讯也不考虑这样的事件。Green Century Equity Fund敦促股东按照管理层代理邮寄上提供的指示投票支持第5号提案。
| i. | 执行摘要 |
2023年，世界气象组织预测，从现在到2027年，全球将有66%的可能性通过1.5 ° C的全球变暖门槛1.为了避免气候变化带来的最坏影响，IPCC建议遵循以到本世纪末将全球气温上升限制在1.5 ° C为模型的GHG减排轨迹。这些早期气温飙升至甚至可能超过1.5 ° C令人担忧。
气候变暖给企业带来了重大的财务挑战。标普全球写道，“已经暴露于极端天气事件和气候变化实际影响的公司将可能看到越来越大的财务成本……”它指出，损失可能来自保险费增加、业务中断造成的收入损失、物理损坏以及修复资产的成本。2同样，晨星信息 Sustainalytics报告称，从现在到2050年，他们正在进行的业务活动产生的每1美元累计运营现金，在最坏的情况下出现的物理气候风险可能会使平均企业损失约0.45美元。”3,4
_____________________________
1https://www.sustainalytics.com/esg-research/resource/investors-esg-blog/an-analysis-of-financial-losses-and-the-near-term-physical-risks-of-climate-change？utm_campaign=scs_content_global_2305_thoughtleadership_en&utm_content=256738048&utm_medium=social&utm_source=linkedin&hss_channel=lcp-2
2https://www.spglobal.com/esg/insights/feature/special-editorial/quantifying-the-financial-costs-of-climate-change-physical-risks
3https://www.forbes.com/sites/globalcitizen/2023/07/16/new-data-reveals-climate-change-risks-to-corporate-assets-in-the-united-states/？sh=7c00f3c8463e
4https://www.sustainalytics.com/esg-research/resource/investors-esg-blog/capturing-the-direct-and-indirect-risks-of-physical-climate-change-in-investment-portfolios
如果不对目标设定和削减价值链排放给予重大关注，铁姆肯可能会给多元化的投资者带来金融风险，对他们来说，气候变化会带来无法分散和无法对冲的风险。5该公司没有与1.5摄氏度Celsius轨迹保持一致的绝对中短期目标，这表明该公司没有尽其所能实现整个经济范围的减排，而这些减排对于保护全球经济以及进而维护股东价值至关重要。
推迟收集价值链排放数据可能会使铁姆肯对CSRD和《加州气候企业数据问责法案》要求的披露准备不足。此外，随着公司投资并发展其服务于可再生能源行业的能力，6与像科学目标倡议（SBTi）这样的公认组织一起设定目标，将加强铁姆肯作为一家具有前瞻性和对环境负责的公司的地位。
不可否认，铁姆肯是一家绩优公司。正如其反对声明中所引用的，它因提供卓越的工作环境、展示负责任的管理和运营创新组织而获得多个奖项。此外，铁姆肯股票的价值在过去5年中几乎翻了一番。7这一股东提议并不寻求削弱铁姆肯的成就。相反，它确定了铁姆肯可以更好地管理特定材料风险套件的领域。
| i. | 监管风险 |
通过推迟披露其价值链排放以及采用独立验证的基于科学的中短期GHG减排目标，铁姆肯可能对满足欧洲和加利福尼亚州新出现的气候法规准备不足。
欧盟通过了《企业可持续发展报告指令规则》，该规则于2023年1月1日生效。该规则要求在欧盟产生高于最低门槛收入的公司报告其双重重要性、可持续性目标和气候转型计划，该规则被认为是帮助欧盟在2050年实现碳中和目标的重要工具。报告公司将被要求披露其范围1 – 3的排放量。8
该规则将逐步实施，规模最大、总部位于欧盟的公司将在随后几年先报告，然后是非欧盟公司。然而，该规则并没有阻止铁姆肯现在开始量化其全价值链排放。此外，欧盟27个成员国已经在朝着到2030年将其温室气体排放量减少55%的临时目标努力，而目前尚不清楚铁姆肯目前为其欧洲业务制定的战略是如何将这一现有目标纳入其中的。9
2023年10月，加州《气候企业数据问责法》签署成为法律。除其他要求外，该法律要求在加利福尼亚州开展业务的公司在2027年之前报告范围1 – 3的排放量。它分阶段对范围1 – 3排放披露的有限（2026年）和合理（2030年）保证提出要求。此时，铁姆肯宜开始收集其明显材料范围3排放源的数据。一种常识性的方法要求从量化与制造其产品中使用的钢、镍和合金以及与运输其产品相关的下游来源相关的排放开始。
_____________________________
5https://www.unepfi.org/fileadmin/documents/universal_ownership_full.pdf。pg4。
6https://news.timken.com/2023-05-09-Timken-adds-to-Investments-in-Renewable-Energy-Capabilities
7https://finance.yahoo.com/quote/TKR/history？p= TKR
8https://www.efrag.org/assets/download？asseturl=%2fsites%2fwebpublishing%2fsiteAssets%2fESRS%25201%2520Delegated-act-2023-5303-annex-1 _ en.pdf。第29页。
9https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_23_4754
| ii. | 未能满足投资者预期 |
投资者期望企业减轻其对气候风险的敞口，制定全面的风险缓解应对措施可以表明管理卓有成效。致力于设定与《巴黎协定》目标相一致的基于科学的GHG减排目标，是展示适当的风险缓解方法的一种方式。
全球专业服务公司普华永道在其2023年3月的战略+商业出版物中，讨论了其对投资者和企业CEO的气候领导力调查结果。该公司报告称，投资者希望企业将气候行动作为优先事项。报告进一步指出，绝大多数投资者认为，“现在就采取行动将有效应对气候风险，”10并且“在企业可以采取的各种行动中，最重要的是实施减排举措。”11
然而，铁姆肯目前制定的GHG排放强度降低目标不太可能带来有意义的减排。此前，铁姆肯曾承诺到2030年将其GHG排放量每单位收入减少50%，但其目标完全侧重于范围1和2的排放，与《巴黎协定》将全球气温上升限制在1.5摄氏度Celsius的目标不一致，也缺乏第三方核查。即使铁姆肯自己也承认，“在工业市场的衰退和高增长期，排放强度都可能经历波动”，这给这一指标的可靠性带来了不确定性。
此外，即使在绝对削减幅度适中或根本不存在的情况下，强度目标也能给人进步的表象。例如，铁姆肯报告称，从2018年到2022年，范围1和2的排放强度下降了25%，但同期其绝对排放量仅下降了5.4%。按照这一轨迹，到2030年，铁姆肯的绝对排放量只会减少13%，而IPCC呼吁的整个经济体的排放量减少43%。12
| iii. | 声誉风险 |
7847家公司会错吗？
铁姆肯在反对声明中声称，该公司认为“设定需要我们无法控制的未来大量技术成果的目标，可能会造成声誉风险，如果此类技术和基础设施无法实现，可能会对我们的业务和股东造成潜在损害。”可以想象，任何一家在财政上谨慎的公司，在铁姆肯的职位上都会说同样的话。然而，截至2024年3月26日，共有7847家公司与SBTI设定或承诺设定目标。
_____________________________
10https://www.pwc.com/gx/en/issues/reinventing-the-future/take-on-tomorrow/download/sbpwc-2023-03-06-Climate-leadership-wanted-final.pdf第4页。
11同上。
12https://unfccc.int/news/climate-plans-remain-insufficient-more-ambitious-action-needed-now
铁姆肯在其反对声明中还辩称，设定目标将占用大量时间和精力，无法为新的、更严格的GHG披露规定做好准备。不过，大概率很多为SBTI验证准备标的的公司，也在为准备同样的GHG披露规定投入资源，提示两者同时做是可以实现的。此外，一旦像铁姆肯这样的公司承诺与SBTi设定一个基于科学的减排目标，那么它就有两年的时间来开发并宣布该目标。
此外，铁姆肯的行业同行也与SBTi签订了基于科学的靶点：
| · | 比铁姆肯更多元化的英格索兰已承诺与SBTi设定近期和净零目标。13 |
| · | 而同为铁姆肯这样的中型股公司，Regal Rexnord和SKF集团也已承诺分别与SBTi设定和设定近期目标和净零目标。14’15 |
| · | 舍弗勒，其市值为仅仅是十亿美元,16已与SBTi设定了近期目标。17 |
潜在的声誉风险加剧，铁姆肯 2023年公司总销售额的9%以上是面向风能和太阳能行业的。虽然令人兴奋的是，铁姆肯正在渗透可再生能源市场并为股东创造价值，但它可以通过更雄心勃勃的GHG减排目标来增强其可持续发展的诚意。
| iv. | 拒绝蒂姆肯反对声明中的具体要点 |
在反对声明中，铁姆肯错误地将设定范围3目标描述为一项繁重的会计工作。然而，像铁姆肯这样供应链复杂的制造企业可能会发现，范围3目标有助于他们管理真实的商业风险，传递真实的商业价值。通过提高能源效率或获得可再生能源来抑制排放的供应商可以减少运营费用并对冲与化石燃料相关的价格上涨。此外，与上游和下游业务的接触可以为铁姆肯创造一个良性循环，从而鼓励供应链合作伙伴和供应商采购可再生能源，这为铁姆肯现在供应的市场建立了需求。
_____________________________
13https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action/
14同上。
15同上。
162024年2月6日via网页搜索。
17https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action/
不幸的是，铁姆肯对范围3排放数据收集的担忧被夸大了。作为SBTI目标设定标准基础的《GHG议定书的企业价值链（范围3）核算和报告标准（标准）》就优先收集哪些范围3的排放数据提供了明确的指导。例如，它指出，“公司可能会建立自己的价值链映射政策，其中可能包括创建具有代表性而不是详尽无遗的采购产品、销售产品、供应商和其他价值链合作伙伴的清单，”18以及“公司应优先开展关于范围3活动的数据收集工作，这些活动预计将产生最显着的GHG排放、提供最显着的GHG减排机会，并且与公司的业务目标最相关。”19
该标准还解决了铁姆肯的担忧，即它必须跟踪与300,000个库存单位（SKU）相关的排放。因为铁姆肯的所有或几乎所有产品都不直接消耗能源，因此该标准不要求计算那些排放量。20
尽管铁姆肯与超过10,000家直接和间接材料供应商合作，但一个常识性的方法是专注于收集与钢铁、镍、合金等材料以及合成橡胶（与高排放生产投入相关的材料）等石油基产品相关的排放数据，这些数据可能构成其价值链排放的很大一部分。
幸运的是，有经验丰富的专业公司，如毕马威和普华永道，可以利用他们与类似公司合作的经验，就如何最好地收集GHG排放数据并抓住与设定范围3目标相关的商机提供铁姆肯指导。
| v. | 结论 |
虽然铁姆肯能够胜任地管理多个方面的物质风险，但通过采取常识性行动，在法规要求之前主动收集价值链排放数据，它可能会从气候落后者的位置转变为气候领导者之一。
此外，该公司将受益于确定其价值链中的排放热点，然后可以鼓励供应商和下游合作伙伴纳入能效措施并采购可再生能源，以帮助降低其运营费用并对冲与化石燃料相关的价格波动。
最后，设定一个绝对科学为基础的目标，使铁姆肯与致力于通过SBTI设定目标，或者已经设定目标的同行处于平等地位。重要的是，制定雄心勃勃的目标的过程可以迅速启动所需的活动，以降低铁姆肯的碳足迹，并为向低碳经济转型做好更好的准备。
敦促股东投票支持要求铁姆肯从其直接运营和全价值链采用基于科学的GHG气体减排目标的提案，以全面应对其气候风险。
有关此提案的问题，请联系格林世纪资本管理公司Andrea Ranger，aranger@greencentury.com。
这不是征求授权投票给你的代理人。请不要将您的代理卡寄给我们；格林世纪股票基金不能对您的代理进行投票，本通讯也不考虑这样的事件。Green Century Equity Fund敦促股东按照管理层代理邮寄上提供的指示投票支持第5号提案。
_____________________________
18https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/corporate-value-chain-accounting-reporting-standard_041613_2.pdf。pg 60。
19同上。第65页。
20同上。第36页。