注册人名称：铁姆肯公司
依赖豁免的人名称：格林世纪股权基金
依赖豁免的人的地址：114 道富，Suite 200，Boston，MA 02109
根据1934年《证券交易法》颁布的规则14a-6（g）（1）提交书面材料。根据规则条款，该申报人不需要提交，但为了公开披露和考虑这些重要问题而自愿提交。
关于铁姆肯公司 2025年委托说明书的第4号股东提案：
采用基于科学的减排目标
铁姆肯公司代码：（TKR）
备案方：格林世纪股权基金
Green Century Capital Management，Inc.是Green Century股票基金的投资顾问，寻求您对2025年委托声明中在铁姆肯公司（以下简称“铁姆肯”或“公司”）提交的气候相关提案的支持，该提案要求公司采用独立验证的中短期基于科学的GHG减排目标，包括其全价值链的排放。支持者认为，采取此类行动将有助于公司的中短期利益，降低潜在的监管和声誉风险，并有助于满足股东的期望。
决议：股东要求铁姆肯采用独立验证的中短期基于科学的GHG减排目标，其中包括其全价值链的排放。
支持性声明：在评估目标时，支持者建议：
| · | 制定实现铁姆肯目标的过渡计划； |
| · | 在任意强度目标之外利用绝对的GHG削减目标； |
| · | 借鉴SBTI、IPCC、过渡计划工作组和气候相关财务披露工作组等可信第三方制定的框架、基准和流程。 |
“赞成”投票的理由
| 1. | 未能达到投资者预期– 铁姆肯目前的目标不足以应对气候变化对其业务构成的风险，并可能在铁姆肯的减排问题上误导投资者。 |
| 2. | 竞争劣势，包括潜在失去市场准入–与业内同行相比，铁姆肯属于落后者。随着客户寻求履行其气候承诺，铁姆肯面临竞争风险。 |
| 3. | 监管风险–在推迟目标设定方面，铁姆肯可能没有准备好遵守欧盟企业可持续发展报告指令（CSRD）、欧盟企业可持续发展尽职调查指令（CS3D）以及加利福尼亚州的气候企业数据问责法。 |
这不是征求授权投票给你的代理人。请不要将您的代理卡寄给我们；格林世纪股票基金不能对您的代理进行投票，本通讯也不考虑这样的事件。格林世纪股权基金敦促股东按照管理层代理邮寄的指示投票支持第4号提案。
背景
2024年，地球平均温度首次超过工业化前水平1.5 ° C。1在2024年之前，国际政府气候变化专门委员会（IPCC）建议将升温限制在1.5 ° C，以避免气候变化的最坏后果。气温每上升1 ° C，全球GDP将减少12%。2预计到本世纪末将出现3 ° C的升温，到2100年，全球将经历产出、资本和消费可能超过50%的下降。3
气候变化影响企业的财务业绩。晨星信息 Sustainalytics报告称，从现在到2050年，最坏情况下的变暖情景中的物理气候风险可能会使公司的业务活动产生的每1美元累计运营现金损失约0.45美元。4气候变化也给未能适应的公司带来了转型风险：随着碳价格上涨加速向可再生能源的过渡，工业部门将面临更高的成本和更低的利润。5这种转变可能会给碳密集度较低的替代品所推出的落后者带来额外的竞争风险。
气候变化给企业带来的风险是系统性的、全投资组合的，而且是无法分散的。鉴于金融市场的整体表现决定了75-94 %的投资组合回报，经济的健康状况是多元化股东投资组合长期表现的关键。6因此，公司的行为不仅会影响其业务，还会影响整个金融体系以及铁姆肯多元化投资者的整体投资组合。
铁姆肯现有的温室气体（GHG）减排目标并未充分应对这些风险。其目标涵盖了其排放量的极小百分比，并且与政府设定的要求和气候科学家的建议不一致。铁姆肯正因此将自己暴露在竞争和监管风险之下，以及未能维护股东价值的情况下。
_____________________________
1https://www.nature.com/articles/d41586-025-00010-9
2https://www.weforum.org/agenda/2024/06/nature-climate-news-global-warming-hurricanes/
3https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/17/economic-damage-climate-change-report
4https://www.sustainalytics.com/esg-research/resource/investors-esg-blog/an-analysis-of-financial-losses-and-the-near-term-physical-risks-of-climate-change
5https://www.rff.org/documents/2705/carbon_pricing_103.pdf
6Jon Lukomnik和James P. Hawley，Moving Beyond Modern Portfolio Theory：Investing that Matters（2021）
| i. | 未能满足投资者预期 |
投资者越来越期望企业通过设定减排目标并披露实现这些目标的计划来有效缓解气候风险。铁姆肯的气候目标覆盖了其排放量的一小部分，并且它没有披露解决其绝大多数排放问题的计划。由于缺乏应对气候风险敞口的适当方法，铁姆肯未能达到投资者的预期。
降低气候风险的企业行动，包括经过验证的目标设定，对于投资者降低投资组合波动性和风险的能力至关重要。
| · | 对平均在2.5亿以上的机构资产所有者和管理者进行的一项调查发现，93%的投资者认为气候问题很可能会影响未来两到五年的投资表现，85%的投资者分析了他们投资的排放情况。7 |
| · | 在其价值链中拥有经过验证的减排目标的公司，获得显着脱碳效益的可能性要高出1.9倍。8 |
| · | 目标设定的有效性已导致超1.07万家公司在其全价值链中设定或承诺设定经第三方验证的GHG减排目标。9 |
铁姆肯披露的目标是，到2030年，将其范围1和范围2的GHG排放量每单位收入减少50%。该公司没有减少范围3排放的目标。然而，价值链范围3的排放量通常占公司总体碳足迹的70-90 %，10而披露范围3排放的同行表明，它们可能占制造商总碳足迹的90%。11主要第三方目标核查组织要求目标包含范围3排放和范围3目标设定在2019年至2023年期间跨行业稳步增加。12
铁姆肯目前的目标与利益相关者和专家为防止气候变化的最坏后果而提出的必要建议不一致。领先的第三方目标验证组织，科学目标倡议（SBTI），建议公司设定绝对或部门脱碳目标。13铁姆肯承认排放强度的缺点，指出“在经济衰退和工业市场的高增长期，它都可能经历波动。”这种波动性导致排放强度本身不足以衡量和证明进展。14
_____________________________
7https://www.gsb.stanford.edu/sites/default/files/publication/dfs/cgri-survey-2024-institutional-investor-survey-sustainability_0.pdf，4,6
8https://www.bcg.com/publications/2024/boosting-bottom-line-reducing-carbon-emissions
9https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action#dashboard
10https://www2.deloitte.com/uk/en/focus/climate-change/zero-in-on-scope-1-2-and-3-emissions.html；https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2022-12/Scope%203%20Detailed%20FAQ.pdf，p.2
11捷太格特集团CDP报告丨气候变化2023
12https://sciencebasedtargets.org/blog/scope-3-stepping-up-science-based-action；https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/guidance_docs/dfs/000/000/386/original/CDP-technical-note-science-based-targets.pdf？1489587578；https://www.bcg.com/publications/2023/why-some-companies-are-ahead-in-the-race-to-net-zero-and-reducing-emss
13https://sciencebasedtargets.org/resources/legity/2017/04/SBTi-manual.pdf
14https://climate.ec.europa.eu/eu-action/climate-strategies-targets_en；https://www.wri.org/insights/2023-ipcc-ar6-synthes-report-climate-change-findings
| ii. | 竞争劣势，包括可能失去市场准入 |
铁姆肯在设定包括范围3排放量的绝对减排目标方面落后于同行。铁姆肯在其10-K中将竞争和不断变化的客户偏好列为风险因素。15随着竞争对手在可持续发展政策和计划方面不断超越铁姆肯，公司面临的竞争劣势风险越来越大。
铁姆肯的行业同行纷纷承诺与SBTI进行全价值链科学为基础的靶点：
| · | 比铁姆肯更多元化的英格索兰已与SBTI设定了近期、长期和净零排放的目标。16 |
| · | 与铁姆肯一样属于中型股公司的SKF集团，也分别与SBTi设定和设定了近期、长期、净零目标。17 |
| · | 市值低于铁姆肯的舍弗勒已与SBTi设定了近期目标。18 |
铁姆肯有可能因公司而失去市场份额，这些公司将更好地帮助客户降低气候风险并实现减排目标。铁姆肯的主要客户包括工业分销、自动化、农业、铁路、航空航天、建筑以及金属和采矿领域的公司。19这些行业中有许多是高排放行业，越来越多地需要在其整个价值链中减少排放。20
此外，CDP 2019年的一项研究发现，43%的供应链计划成员目前基于现有供应商的环境绩效取消选择，另有30%正在考虑实施这一点。21
铁姆肯 2023年公司总销售额的9%以上是面向风能和太阳能行业的。大多数风能和太阳能公司的生命周期排放来自其材料和制造业的上游，包括Iberdrola在内的许多最大的可再生能源公司22，Ge Vernova23，阿特斯太阳能24，维斯塔斯25，以及布鲁克菲尔德可再生26，有范围3减排目标或净零目标。27因此，铁姆肯减少范围3的排放对于其可再生能源客户实现目标至关重要。
_____________________________
15https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000098362/ebfdc004-816c-4056-9b17-6b80de7435be.pdf，4,9
16https://www.irco.com/content/published/api/v1.1/assets/CONTCDFC2FFAC9A34CD6988B508BF1DA1F00/native？cb=_cache_e1e2&channelToken=b956c41d34a147378a20fe45435a4ba0，p.11
17https://www.skf.com/us/organization/sustainability/achieving-net-zero
18https://www.schaeffler-sustainability-report.com/2023/environment/climate-neutrality
19https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000098362/ebfdc004-816c-4056-9b17-6b80de7435be.pdf
20https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/decarbonizing-the-world-industries-a-net-zero-guide-for-nine-key-sectors
21https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/reports/documents/000/004/072/original/CDP _supply_chain_report_2019.pdf，6
22https://www.iberdrola.com/sustainability
23https://www.gevernova.com/sustainability/decarbonize
24https://investors.canadiansolar.com/static-files/749301f5-964c-4ab1-82b3-6f9e9dc74f22,20
25https://www.vestas.com/content/dam/vestas-com/global/en/investor/reports-and-presentations/financial/2023/2023-annual-report/Sustainability%20Report%202023.pdf coredownload.inline.pdf
26https://bep.brookfield.com/sites/bep-brookfield-ir/files/Brookfield-BEP-IR-V2/2024/bep-sustainability-2023.pdf，17
27https://science.feedback.org/wind-turbines-solar-panels-lower-emissions-than-fossil-fuels-overall/
归根结底，铁姆肯目前的减排努力似乎与主要购买者的气候减排目标不相符，危及市场准入。
| iii. | 监管风险 |
欧美司法管辖区正在通过强制要求可持续性报告、目标和气候转型计划，认识到公司在减少总GHG排放方面的作用。在继续推迟独立核实的全价值链减排目标时，铁姆肯可能无法准备好满足加利福尼亚州和欧盟即将出台的监管要求。
| · | 2023年，欧盟通过了企业可持续发展报告指令（CSRD）规则。CSRD要求在欧盟产生高于最低门槛收入的公司，包括铁姆肯，报告其气候政策、风险以及范围1 – 3的排放。28欧盟已有15个成员国将CSRD转化为本国法律。29 |
| · | 欧盟于2024年发布了《企业可持续发展尽职调查指令》（CS3D）。它要求企业为其整个价值链制定气候转型计划和短期和中期目标。30 |
| · | 加利福尼亚州的《气候企业数据问责法案》于2023年签署成为法律，将强制要求报告范围1 – 3的排放。排放报告要求将分阶段实施，范围3披露将于2027年开始。31 |
范围3排放披露是设定减排目标的第一步。铁姆肯尚未报告在实现排放披露监管合规方面取得的进展，因此没有做好制定目标的准备，并因不合规而面临监管风险。
_____________________________
28https://www.ibm.com/think/topics/csrd；https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en
29https://www.ropesgray.com/en/insights/viewpoints/102jple/an-update-on-eu-csrd-transposition-where-do-things-stand
30https://kpmg.com/xx/en/our-insights/regulatory-insights/progress-on-the-eu-corporate-sustainability-due-diligence-directive.html；https://www.skadden.com/insights/publications/2024/11/preparing-for-the-eu-corporate-sustainability
31https://www.insideenergyandenvironment.com/2024/10/california-climate-disclosure-laws-compliance-timeline-remains-stable-while-new-amendments-give-state-regulator-more-time-and-flexibility/
| iv. | 对反对声明的回应 |
铁姆肯的反对声明不恰当地将其现有的GHG削减目标认定为足以解决该提案所关注的问题。该公司声称，鉴于其业务增长，其强度目标是适当的，加速监管合规或额外的目标设定是不合适的。
然而，铁姆肯目前的披露情况极有可能误导投资者。铁姆肯报告称，从2018年到2023年，范围1和2的排放强度每百万美元收入将降低40%，而同期绝对排放量增加了14%。32排放强度目标可能有助于在考虑减排的同时考虑经济增长，但只有在披露这些目标时才能披露绝对减排目标，从而为利益相关者提供额外的透明度。33
铁姆肯也可能受益于利用合规来提高其当前可持续发展举措的严格性和益处。
| · | 一项针对全球大型企业的调查报告称，脱碳努力每年可能产生平均2亿美元的净财务收益。34 |
| · | 一份关于供应链参与的CDP报告发现，减少范围3排放的举措为公司集体节省了136亿美元。35 |
在第一个案例中，企业已经完成了基础行动，包括全价值链排放披露和目标设定。为了应对气候风险并利用转型机会，铁姆肯承诺设定全价值链减排目标将大有裨益。
| v. | 结论 |
气候变化给铁姆肯的业务带来了物理风险、竞争风险和监管风险。其目前的GHG减排目标并不充分。为了满足投资者的期望并确保股东价值，铁姆肯应该设定独立验证的基于科学的中短期GHG减排目标，其中包括来自其全价值链的排放。
呼吁股东投票支持要求铁姆肯从全价值链采用基于科学的GHG气体减排目标的提案，以全面应对其气候风险。
有关此提案的问题，请联系Giovanna Eichner，Green Century Capital Management，geichner@greencentury.com。
_____________________________
32https://www.timken.com/resources/2023-csr-report/
33https://sciencebasedtargets.org/resources/legity/2017/04/SBTi-manual.pdf，26；https://faculty.engineering.ucdavis.edu/jaller/wp-content/uploads/sites/298/2021/06/92021-Jaller-and-Matthews-Can-Carbon-Intensity-Metrics-Help-Achieve-Net-Carbon-Reductions.pdf，16。
34https://www.bcg.com/publications/2024/boosting-bottom-line-reducing-carbon-emissions
35https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/reports/documents/000/007/890/original/CDP _HSBC _ report_2024.pdf？1727343420,15
这不是征求授权投票给你的代理人。请不要将您的代理卡寄给我们；格林世纪股票基金不能对您的代理进行投票，本通讯也不考虑这样的事件。格林世纪股权基金敦促股东按照管理层代理邮寄的指示投票支持第4号提案。