附件 99.1

批准通知书

按

Consolidated Communications HOLDINGS，INC.董事会。

（根据《特拉华州一般公司法》第204（g）条）

特此通知，根据《特拉华州一般公司法》（“DGCL”）第204节（“第204节”），2024年12月20日，特拉华州公司（“公司”）Consolidated Communications Holdings, Inc.的董事会（“董事会”）通过了决议，批准批准某些可能存在缺陷的公司行为，如下所述（“批准”）。

原告Thomas C. Longman（“原告”）在2024年7月31日向特拉华州衡平法院（“法院”）提交的针对公司和董事会的经核实的集体诉讼诉状（“诉状”）中指控下文所述的公司授权中可能存在的缺陷，标题为Longman v. Consolidated Communications Holdings, Inc.，et al.，C.A. No. 2024-0811-NAC（“诉讼”）。在诉讼中，原告称，特拉华州有限责任公司Condor Holdings LLC、特拉华州公司Condor Merger Sub Inc.与该公司于2023年10月15日签署的合并协议和计划（“合并协议”）未根据8 Del获得批准。C. § 251根据衡平法院在Sjunde AP-Fonden诉Activision Blizzard, Inc.（“动视”）一案中的判决推理。

2023年10月14日，董事会通过决议，批准并宣布合并协议的拟议形式是可取的，该协议随后于2023年10月15日执行。2024年2月29日，法院发布动视意见，其中法院认为，董事会必须根据DGCL第251条以最终或基本上最终条款批准合并协议，并拒绝驳回关于合并协议未根据DGCL第251条由董事会批准的主张，理由是董事会批准的合并协议形式“基本上不完整”。

原告在诉讼中声称，根据法院在Activision中的推理，合并协议和相关交易并未根据DGCL第251条生效。具体而言，该诉讼声称，尽管董事会于2023年10月14日批准并宣布合并协议的一种形式是可取的，但董事会批准的合并协议形式未能包含某些最终条款并展示合并协议的重要内容（其中包括，公司股东、合并各方将收到的对价、完成合并协议所设想的交易的外部日期和披露时间表）。

尽管董事会认为合并协议是根据DGCL第251条获得批准的，但为了解决投诉造成的不确定性并为市场提供明确性，董事会认为批准是可取的，并且符合公司及其股东的最佳利益，并通过了决议，批准根据董事会于2023年10月14日批准和宣布合并协议的可取性，包括其所附或以引用方式并入其中的所有信息、协议、时间表和文书，及公司订立最终合并协议，并于2023年10月15日签署。

任何声称本通知中确定并由董事会根据第204条批准的有缺陷公司行为因未获得授权而无效或可撤销的主张，或法院应酌情宣布该批准不生效或仅在某些条件下有效的任何主张，必须在本通知发出之日（即2024年12月27日）起的120天内提出。