豁免征求意见通知书
注册人姓名：
朝圣者的骄傲公司
依赖豁免人士姓名：
纽约州共同退休基金
依赖豁免人士地址：
纽约州审计长办公室
法律事务司
道富 110号、14号第楼层
纽约州奥尔巴尼12236
书面材料：
纽约州共同退休基金公司治理官Sherman Jewett发送的2026年4月21日电子邮件文本
朝圣者的骄傲公司
对第6号提案投赞成票
股东提议提供政治支出披露报告
纽约州共同退休基金提交
年会：2026年4月29日
纽约州共同退休基金敦促Pilgrim’s Pride Corporation（Pilgrim’s Pride or the Company）股东投票“支持”关于代理的提案6，股东提案提供政治支出披露报告。
企业政治支出在没有足够透明度或董事会监督的情况下进行，会使企业面临重大的监管、法律和声誉风险。
支持“支持”提案6是有保证的，因为：
董事会成员乔斯利·巴蒂斯塔和韦斯利·巴蒂斯塔过去的行为表明，需要围绕政治支出进行披露和强有力的治理。
任何关于Pilgrim’s Pride的政治支出治理的讨论都不能忽视Pilgrim’s Pride的两名董事会成员—— Joesley Batista和Wesley Batista（统称为Batista）的行为，他们通过在JBS S.A.的股份，控制了该公司约82%的已发行普通股，并在其董事会任职。这包括：
| · | 就违反《反海外腐败法》（FCPA）的行为达成2020年同意令，SEC将其描述为，“[ E ]通过行贿为其在美国市场的扩张提供资金，然后在Pilgrim's担任高级董事会职位的同时继续从事贿赂行为，这反映出在行使良好的公司治理方面存在严重失败。” |
| · | 因一项大规模、多年的贿赂计划而服刑，其中包括承认贿赂肉类检查员、向1800多名政府官员提供非法竞选捐款，以及从巴西国有银行和养老基金腐败地获得约13亿美元的贷款。 |
| · | 使用Pilgrim’s Pride资金行贿。根据SEC的命令：“朝圣者的管理层不知道，在部长的指示下，用于支付贿赂的一些资金来自JBS运营账户，其中包含某些资金，这些资金与朝圣者间接转移到JBS的资金混合在一起。朝圣者的书没有反映这一点。” |
| · | 向Pilgrim的审计人员隐瞒他们的行为。美国证交会称，韦斯利·巴蒂斯塔具体“在朝圣者的独立公共会计师对《反海外腐败法》进行调查时，没有披露他知道有任何行贿行为。”尽管签署了禁止贿赂的行为准则，但巴蒂斯塔夫妇没有接受任何反腐败或道德培训。此外，Pilgrim’s Pride直到收购多年后才实施正式的反贿赂合规计划。 |
尽管有这一记录，巴蒂斯塔夫妇还是在2024年2月重新加入了朝圣者的董事会。
巴蒂斯塔家族的行动表明，他们之前曾将企业资金用于未公开的政治支付。这正是为什么Pilgrim’s Pride必须建立强有力的、董事会层面的控制并公开披露所有政治支出的原因。股东们目前对政治支出是为了他们的利益还是为了遵守法律没有透明度。
朝圣者的骄傲不透明的政治支出可能会加剧监管、法律和声誉风险。
Pilgrim’s Pride是为2025年1月总统就职典礼提供资金的一个委员会的最大单一贡献者，花费了500万美元的企业资金。
在首次捐赠时，Pilgrim’s Pride及其母公司是多个积极联邦调查的对象。在首次捐赠之后，SEC批准了JBS寻求已久的纽交所双重上市，以及美国农业部对某些工作场所安全要求的豁免，这对Pilgrim’s有利。
Pilgrim’s Pride的大量政治捐款的风险在2025年11月为股东凸显，当时总统社交媒体上的一篇帖子宣布司法部对“大多数外国拥有的肉类包装商”进行调查——特别是指名母公司JBS涉嫌操纵价格和串通，而该公司向首届基金捐款还不到一年。
在这种环境下，未披露的政治支出造成了复合风险：公司的政治活动本身有可能成为未来监管审查的对象，特别是当该活动涉及一家已经在积极接受联邦调查的公司的控股股东时。
Pilgrim’s Pride没有披露其政治支出，这加剧了其监管、法律和声誉风险。
Pilgrim’s Pride没有按照这项提案的要求公开披露其政治支出的具体情况，一份汇总直接支出的报告或任何披露的间接“黑钱”支出特别是“黑钱”的披露近年来都没有成为监管和公众审查的对象，Pilgrim’s Pride拒绝披露让股东对该公司可能风险最高的政治支出视而不见。
事实上，在2025年5月，美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）致信该公司，提出了对其政治捐款的担忧。参议员沃伦写道，“你的大笔捐款和在联邦政策和执法行动中的直接利益，以及特朗普政府一系列有利于你的公司的行动，引发了人们对潜在的交换协议安排的严重担忧。”
当捐赠给行业协会、超级PAC、527委员会和“社会福利”组织时，企业政治支出的风险尤其严重——这些组织经常向候选人传递资金或代表候选人支出，以及企业可能不希望支持的政治事业。
当世界大型企业联合会（Conference Board）发布2021年“显微镜下”报告时，它详细介绍了这些风险，并推荐了这份提案中建议的流程。该组织还表示，“利益相关者审查、社交媒体和政治两极分化的新时代已将企业政治活动——以及随之而来的风险——推到聚光灯下。政治活动可能给企业带来越来越大的风险，包括认为政治捐款——以及其他形式的活动——与公司核心价值观不一致。”
披露政治支出是朝圣者骄傲的同行广泛采用的最佳做法。
该公司的同行竞争对手包括荷美尔、康尼格拉和泰森都大幅披露了该提案的目标，在2025年政治问责中心-Zicklin指数中的得分分别为98.6%、97.1%和91.4%。标普 500家公司的平均得分为60.4%，而Pilgrim的得分仅为4.3%。
公开是一项基本的治理权利。股东对于了解公司资金如何被用于政治目的，以及这些支出是否符合公司的价值观、战略利益和法律义务有着明确的兴趣。
披露政治支出并不限制政治支出。
在《公民联合意见》中，最高法院大法官肯尼迪明确支持将披露作为适当缓解上述风险的一种方式，他写道，“第一修正案保护政治言论；披露允许公民和股东以适当的方式对公司实体的言论做出反应。”
本提案不寻求终止或限制公司参与任何级别政府的政治、立法或监管程序。该提案只是寻求披露，以便股东可以自行确定Pilgrim's Pride的政治支出是否提高——或降低——股东价值，而不是让公司确定这些信息对股东没有用处。
朝圣者的骄傲的历史需要更严格的审查。有文件记载的多年计划，将公司的公司资金用于向外国政府官员提供未公开的非法捐款，这是一个严重的问题。该公司在政治支出方面缺乏透明度和问责制所造成的风险可以通过实施这种合理的、被广泛采用的最佳做法得到部分缓解。纽约州共同退休基金敦促Pilgrim’s Pride Corporation股东投票支持第6号提案。
如有问题，请联系纽约州共同退休基金公司治理官Sherman Jewett，corpGov @ osc.ny.gov。
这不是征求授权投票给你的代理人。
请不要寄给我们您的代理卡，因为它不会被接受。