美国

证券交易委员会

华盛顿特区20549

表格6-K

外国私营发行人根据

证券项下第13A-16条或第15D-16条规则

1934年交易法

2025年7月

委员会文件编号：001-41353

Genius Group Limited

（将注册人姓名翻译成英文）

淡马锡大道3号，

# 18-01，百年大厦，

新加坡039190

（主要行政办公室地址）

用复选标记表明注册人是否以表格20-F或表格40-F为掩护提交或将提交年度报告。

表格20-F表格40-F ☐

如果注册人按照S-T规则第101（b）（1）条允许提交纸质表格6-K，请用复选标记表示：________。

注：条例S-T规则101（b）（1）仅允许在仅为向证券持有人提供所附年度报告而提交的情况下以纸质形式提交6-K表格。

如果注册人按照S-T规则第101（b）（7）条允许提交纸质表格6-K，请用复选标记表示：________。

注：条例S-T规则101（b）（7）仅允许以纸质形式提交表格6-K，如果提交是为了提供根据注册人注册成立、住所或合法组织的司法管辖区（注册人的“母国”）的法律，或根据注册人证券交易所在的母国交易所的规则，注册人必须提供和公布的报告或其他文件，只要该报告或其他文件不是新闻稿，则不需要也没有分发给注册人的证券持有人，并且，如果讨论重大事件，已经成为EDGAR上提交的6-K表格或其他委员会文件的主题。

Genius Group法律诉讼被告人最新情况

该公司正在提供有关Genius Group针对LZG International（“LZGI”）、Michael Moe（“MOE”）和Peter Ritz（“Ritz”）的多项法律诉讼中被告的最新信息。公司已对MOE和Ritz提起RICO诉讼，目前正涉及与LZGI的资产购买协议（“APA”）相关仲裁事项。该公司还参与了纽约南区（“SDNY”）的一起案件，并向第二巡回法院提起了针对LZGI、MOE和Ritz的上诉。

公司此前曾披露，与公司股东合作处理LZGI股东在佛罗里达州迈阿密-戴德县第十一司法巡回法院针对LZGI、MOE和Ritz的单独案件（案件编号：2024-019773-CA-01），其中LZGI股东指控MOE和Ritz对其LZGI股东违反信托义务和欺诈。该公司首席执行官汉密尔顿先生已向佛罗里达州法院提交了一份宣誓书，以支持他们的诉讼请求。

2025年7月25日，佛罗里达州法院针对LZGI、MOE和Ritz发布了四项有利于LZGI股东的法庭命令。虽然公司不是本案的当事方，但它与LZGI股东的律师保持密切联系和合作，并认为针对Moe和Ritz的裁决可能对公司自己针对同一被告的案件具有重要意义。佛罗里达法院的四项法庭命令摘要如下：

1.就LZGI、MOE及Ritz的法律责任作出最终违约判决的法院命令（第228091469号命令）

2025年7月21日。法庭听取了律师的辩论，审查了动议和案卷，其中包括以下内容：“LZGI股东的经核实的诉状详细声称，被告Ritz和Moe作为LZGI仅有的两名董事，参与了一项多年的欺诈性计划，以转移应付给公司的资金，并且确实挪用了LZGI数百万美元的资金”。

该命令指出，“根据经核实的控诉中的充分指控，这两名董事在公司方面进行了欺诈行为，滥用其董事地位并故意对LZGI造成伤害，而Ritz和MOE利用LZGI作为转移资金的工具，从公司窃取资金，从未实际合法运营LZGI，向审计师虚假提供财务或完全停止向审计师报告以隐瞒其计划就证明了这一点。简言之，这两位董事对公司进行了欺诈行为，严重滥用职权，故意对LZGI造成伤害。正如在已核实的投诉中所承诺的那样，Ritz和Moe被留在LZGI的控制权-即使在证明他们滥用他们的

权威地位——继续欺骗公司。”

法院命令授予对LZGI、MOE和Ritz的最终违约判决。它进一步认为，“诉状中包含针对每项索赔的充分指控，所有这些指控均被视为被承认；被告Peter B. Ritz和Michael Moe对违反其对LZGI的信托义务负有责任；被告Peter B. Ritz、Michael Moe和LZG International Inc.被视为对侵犯原告查阅账簿和记录的权利负有责任。”

最终判决结果对原告有利，对Peter Ritz、Michael Moe和LZGI不利，判决如下：

该命令进一步规定，陪审团的审判将仅针对损害赔偿，日期将在对被告迈克尔·卡特的驳回动议作出裁决后确定。

2.法院命令批准解除Moe和Ritz作为LZGI董事的职务，并通过诉讼程序未决禁止他们连任（第228091456号令）

鉴于上述第一项命令，在这份单独的法院命令中，法院表示“法院已审查了LZG被告的回应、Roger Hamilton的动议和随附声明；以及原告的回应。法院在审查了文件、法定权力、判例法；于2025年7月21日听取了口头辩论；并在其他情况下被充分告知房地，特此裁定如下……鉴于法院就被告Peter B. Ritz、Michael Moe和LZG International Inc.（“LZGI”）的责任作出最终缺席判决，则视为承认原告控诉的充分陈述的事实。”

它进一步表示：“诉状描述了被告Peter B. Ritz和Michael Moe现在承认挪用数百万美元和欺诈行为，其中包括，除其他外，挪用应支付给LZGI被告的资金。Peter B. Ritz和Michael Moe对公司及其股东双方都进行了欺诈行为，严重滥用职权，故意造成伤害，以LZGI为载体挪用资金、从公司窃取资金、从未在公司下运营、向审计师虚假提供财务或停止向审计师报告就是明证。”

“考虑到董事的行为过程以及其他可用补救措施的不足，罢免将符合公司的最佳利益。在法律上没有其他足够的补救措施，因为被告Moe和Ritz在证明他们滥用职权并欺骗公司和股东后，将由他们控制。”

“据此，现罢免被告Peter B. Ritz和Michael Moe的LZG International Inc董事职务，并在本次诉讼未决期间被禁止连任。”

3.法院命令推翻LZGI、MOE和Ritz对向LZGI的银行送达银行对账单传票的意向通知的异议（第228091482号令）

法院驳回了LZGI、MOE和Ritz（“被告”）对LZGI股东就其起诉被告的案件获取LZGI银行对账单的异议。

在动议中，法院表示“传票是完全相关的，属于已核实的指控范围内

投诉；根据记录中所述的理由，驳回异议的动议获得批准，被告对传票的异议在此被全部驳回；并授权LZGI股东发出传票。

4.法院命令驳回LZGI、Moe和Ritz的中止动议（第228089173号命令）

继LZGI、MOE和Ritz以正在进行的与Genius Group的仲裁为由，提出中止佛罗里达州案件的动议后，这份法庭命令驳回了他们的中止动议。

Genius Group对上述法院命令的进一步诉讼

该公司在自己的案件中针对LZGI、MOE和Ritz提出的各种指控——包括欺诈和违反信托义务——与LZGI的指控在实质上是相同的，佛罗里达州法院现已对其作出裁决。

此外，罢免MOE和Ritz作为LZGI的董事和管理层的职务，现在可能会对MOE、Ritz及其律师目前代表LZGI行事的LZGI起诉LZGI的案件产生重大影响。

基于上述原因，我们认为这些发展有利于公司的各种案例。公司不知道这些法院命令将对公司与这些相同当事人的诉讼产生多大影响。然而，我们的律师正在审查这些命令，并将采取适当的法律措施，以在自己的诉讼中进一步保护公司及其股东.。

展览

99.1法庭命令，日期为2025年7月25日，案件编号：2024-019773-CA-01在佛罗里达州迈阿密-戴德县的第十一司法巡回法院

签名

根据1934年《证券交易法》的要求，注册人已正式安排由以下签署人代表其签署本报告，并因此获得正式授权。