附件 5.2

2026年3月12日

Global Payments Inc.

莱诺克斯路3550号

佐治亚州亚特兰大30326

RE：Global Payments Inc.发售优先票据

女士们先生们：

我是佐治亚州公司Global Payments Inc.（“GPN”）的总法律顾问和公司秘书。本意见函是就GPN根据日期为2026年3月5日的承销协议（“承销协议”）在GPN及其附表A所列的几家承销商之间发行和出售本金额为500,000，000美元、利率为4.550%、于2028年到期的优先票据（“2028票据”）和本金额为500,000，000美元、利率为5.400%、于2033年到期的优先票据（“2033票据”，并连同2028票据，在每种情况下均以一份或多份由GPN（“证券”）执行的全球票据为证。证券将根据日期为2019年8月14日的契约（“基础契约”）在作为受托人的美国银行信托公司National Association（作为美国银行National Association的继任者）之间发行，并由截至2026年3月12日与证券有关的第8号补充契约（连同基础契约，“契约”）作为补充。

要约及出售证券乃根据GPN根据经修订的1933年证券法（“证券法”）向美国证券交易委员会（“委员会”）提交的表格S-3（注册号333-291270）上的登记声明（“登记声明”）作出，该登记声明涉及证券及其他证券，包括日期为2026年3月5日的招股章程补充文件（“招股章程补充文件”），以及由GPN向委员会提交的随附招股章程。

就本意见函所表达的意见而言，本人已（i）审查了义齿的原件或副本以及此类其他文件、公司记录、文书、公职人员的证书以及GPN的高级职员和代表的证书；（ii）向GPN的高级职员和代表进行了此类查询；以及（iii）考虑了本人认为为提出本意见函所载意见所需的法律问题，在每种情况下均如此。

在这样的审查中，我承担了所有签字的真实性，作为原件提交给我的所有物品的真实性，作为副本提交给我的所有物品的与原件的符合性以及这些副本的原件的真实性。此外，在为本意见函中所表达的意见的目的审查已执行的文件时，我已假设：（i）除GPN外的每个实体均有效存在并作为一家公司具有良好的信誉（或同等地位），有限责任公司或组织所管辖法律下的其他适用法律实体，并拥有必要的权力和权力来执行和交付其作为当事方的此类文件，并进行和完成预期由此类文件履行的所有交易；（ii）除GPN外的每个实体均已适当授权执行、交付和履行其作为当事方的此类文件，并且事实上已适当执行和交付其作为当事方的此类文件；（iii）此类文件（包括但不限于，义齿和与义齿有关的所有文件）构成其每一方（GPN除外）的法律、有效和具有约束力的义务，可根据其各自的条款强制执行；以及（iv）作为此类文件签字人的所有自然人在其执行时具有法律资格。我没有独立核实任何此类信息或假设。我在这封意见信中就GPN的适当组织和有效存在所表达的意见仅基于格鲁吉亚州务卿颁发的证书，并仅限于该证书在该国归属于该证书的含义，并以其日期为限。

Global Payments Inc.
2026年3月12日
第2页

我获准在佐治亚州担任律师，我对除佐治亚州实体法（不包括法律选择规则）之外的任何法域的法律的适用性、遵守情况或效力不发表任何意见。本意见函所载的任何意见或其他建议均不考虑或涵盖任何联邦证券法律或法规、州证券（或“蓝天”）法律或法规或外国证券法律或法规。本人对注册声明或任何相关招股说明书的内容不发表任何意见。本意见函中的意见仅限于在本意见函发布之日起生效的法律（包括但不限于其项下的规则和条例），哪些法律可能会发生具有追溯效力的变更。本人没有义务更新或补充本意见函中的意见，以反映以后可能发生或生效的任何法律变化。我还假设，相关法规、规则、条例或机构行动的合宪性或有效性不存在问题，除非佐治亚州报告的一项决定确定其违宪或无效。

基于并受制于本意见函提出的限制、假设和限定条件，本人认为：

本意见函中提出的意见仅限于本意见函中明示的事项，且不隐含任何意见或可推断超出本意见函中明示的事项。本意见函自本协议之日起生效，并根据《证券法》规定的S-K条例第601（b）（5）项的要求交付，本人不承担（并在此不承担任何）更新本意见函的义务。

Global Payments Inc.
2026年3月12日
第3页

本意见函提供给您，供您结合注册声明使用。未经本人事先书面同意，贵公司不得出于任何其他目的依赖本意见函，或向任何其他人、商号或法团提供本意见函，或由任何其他人、商号或法团出于任何目的依赖本意见函，但根据联邦证券法的适用条款，有权依赖本意见函的人可能会依赖本意见函。

本人特此同意将本意见函归档，作为在本协议日期或前后GPN表格 8-K上的当前报告的附件，并进一步同意在作为注册声明一部分的招股章程补充文件中“票据的有效性”标题下提及我的姓名。在给予这种同意时，我并不承认我是《证券法》第11条含义内的“专家”，或者属于《证券法》第7条要求获得同意的人员类别。我也同意Wachtell，Lipton，Rosen & Katz依赖这封意见信。