附件 99.1
案例2：14-CV-01699-MMD-DJA文件1642提交06/02/25第1页，共2页
|
美国地区法院
内华达州区
***
|
||||||||
|
甲骨文国际
公司，等。,
原告，
v.
RIMINI STREET，INC.，等。,
被告。
|
2号案件：14-CV-01699-MMD-DJA
订购费用在remand
|
|||||||
|
这是原告与反被告Oracle America，Inc.、Oracle International Corporation（统称“Oracle”）与被告及反索赔人Rimini Street, Inc.、Seth Ravin之间旷日持久的软件著作权和不正当竞争纠纷，主要涉及Rimini Street, Inc.未经授权将Oracle的企业软件复制到Rimini Street，Inc.为其客户创建的开发环境中以及从其创建的开发环境中复制Oracle的企业软件，以及涉嫌在营销和广告中的虚假陈述以及不正当竞争的纠纷。（ECF No. 1253 at 2,1305 at 12-13.）在经过庭审后，法院在很大程度上——但不完全是——裁定甲骨文胜诉，并对Rimini下达了永久禁令。（ECF第1536号（“法庭令”）、第1537号（“禁令”）、第1538号（“判决”）。美国第九巡回上诉法院随后撤销了部分法庭令和部分禁令，Rimini于2024年底在一份已发表的意见中提出上诉。（ECF第1617号（“意见”）。在第九巡回法院就该意见发布其授权后，法院撤销了禁令和部分法庭令，并发布了经修订的禁令。（ECF第1634、1635.）目前，各方正在就Oracle关于Rimini的PeopleSoft支持流程的版权侵权索赔与意见一致进行诉讼。（ECF第1636.）
///
|
||||||||
案例2：14-CV-01699-MMD-DJA文件1642提交06/02/25第2页，共2页
|
此外，与此相切的是，法院将律师费和成本判给了甲骨文。（ECF第1610号（“费用令”）、第1611号（判决）。）Rimini就费用令分别提出上诉。（ECF第1612号。）第九巡回法院最近将Rimini就费用令提出的上诉发回法院，指示法院“考虑撤销其先前的费用和成本裁决，并根据我们的案情裁决和地区法院的后续发展情况重新考虑费用裁决。”（ECF第1641号。）
与法院对禁令采取的做法一样，法院同意第九巡回法院的看法，即现在撤销费用令在司法上最有效，不影响甲骨文在正在进行的关于Rimini的PeopleSoft支持流程的版权侵权诉讼结束后再次提出费用和成本。该意见实质上改变了本案的结果，法院认定甲骨文在裁决费用方面胜诉的问题与该意见中第九巡回法院空出的裁决纠缠不清。此外，第九巡回法院建议，撤销收费令是法院采取的适当下一步措施。（ID.）为明确起见，在任何重新提出的动议中，甲骨文可能会再次寻求反映其缩小的Lanham法案胜利和成功的DMCA索赔的费用。
因此判令撤销收费令（ECF第1610号）及相应判决（ECF第1611号）。
法院书记官被指示相应更新案卷。
日期为这2nd2025年6月的一天。
|
||||||||
|
||||||||
| MIRANDA M. DU 美国地区法官 |
||||||||