附件 99.1

John P. Aldrich，ESQ。

内华达律师协会第6877号

奥尔德里奇律师事务所有限公司。

西撒哈拉大道7866号

内华达州拉斯维加斯89117

电话：（702）853-5490

传真：（702）227-1975

jaldrich@johnaldrichlawfirm.com

SHUMAN，GLENN & STECKER

基普·B·舒曼

松树街100号，1250套房

旧金山，加利福尼亚州 94111

电话：（303）861-3003

传真：（303）536-7849

kip@shumanlawfirm.com

原告律师

第八个司法区法院

内华达州克拉克县

特此向您提供上述提及的股东派生诉讼的拟议和解（“和解”）以及佛罗里达州的相关派生诉讼的通知。本通知由内华达州克拉克县地区法院（“法院”）的命令提供。这不是法院表达任何意见。这是为了通知您拟议和解的条款，以及您与之相关的权利。

您的权利可能会因以下行为的解决而受到影响：

这些诉讼（“衍生诉讼”）中的原告Cailyn McCauley、Cindey Maloney和Vipin Bhatia（统称“原告”）；个别被告Michael D. Farkas、Michael P. Rama、Brendan S. Jones、Louis R. Buffalino、Jack Levine、TERM4、Kenneth R. Marks、Ritsaart J.M. van Montfrans和Donald Engel（“个别被告”）；名义被告Blink（与个别被告合称“被告”）（原告和被告统称“当事人”）已就衍生诉讼的和解条款达成一致，并通过律师

2025年10月27日，上午9点，在地区司法中心，200 Lewis Ave，Las Vegas，NV，89155 Courtroom 10D或通过Zoom或其他视频平台或电话，尊敬的Gloria Sturman将在内华达州行动中举行听证会（“和解听证会”）。有关和解听证会的更多细节，包括如何出席和反对和解，见下文第VI和VII节。

总部位于马里兰州的内华达州公司Blink通过其全资子公司拥有、运营并向主要在美国的电动汽车司机提供电动汽车充电设备和联网电动汽车充电服务。

2020年9月，一项股东派生诉讼，标题为Klein（代表Blink Charging Co.派生）诉Farkas等人，案件编号为20-19815CA01，在迈阿密-戴德县巡回法院提起，寻求对Blink董事会（“董事会”）及其前首席财务官首席财务官（“CFO”）Michael Rama提出属于公司的索赔（“Klein诉讼”）。Klein诉讼称，在2020年3月6日至2020年8月17日期间，个别被告违反了其受托责任，亲自作出和/或导致公司向投资公众作出一系列重大虚假和误导性陈述，未能披露有关公司业务、运营和前景的重大信息，包括在公司向美国证券交易委员会（“SEC”）和其他地方提交的公开文件中，除其他外，在美国各地拥有一个强大的电动汽车充电站网络，并声称其网络使电动汽车司机能够在Blink假定的15,000个充电站中的任何一个“轻松充电”。

2020年12月，另一项股东派生诉讼，标题为Bhatia（代表Blink Charging Co.派生）诉Farkas等人，案件编号为20-27632CA01，在迈阿密-戴德县巡回法院针对Klein诉讼中的同一被告提起，并主张类似的索赔，以及与公司提名、任命和雇用少数族裔和妇女以及公司决定保留其外部审计师有关的额外索赔（“Bhatia诉讼”）。

2022年6月，法院在re Blink Charging Co. Stockholder Derivative诉讼中合并了标题下的Klein和Bhatia诉讼，主要案件编号为2020-019815-CA-01。

2022年2月，第三起股东派生诉讼，标题为McCauley（代表Blink Charging Co.派生）诉Farkas等人，案件编号：A-22-847894-C在内华达州克拉克县提起诉讼，寻求对Blink董事会和Rama先生提起属于公司的索赔（“麦考利诉讼”）。麦考利诉讼案主张了类似的索赔要求，并寻求与克莱因诉讼案类似的损害赔偿。

由于上述原因，Derivative Actions声称，公司蒙受了损害，其中包括：（i）与针对与事实相关的证券集体诉讼进行辩护相关的法律费用，标题为Bush v. Blink Charging Company，Case No. 1：20-CV-23527-KMW（S.D. Fla.）（“证券集体诉讼”）；（ii）针对潜在的相关调查以及由此产生的任何罚款进行辩护的费用；和/或（iii）其他损害。衍生行动目前被搁置。

被告已大力否认，并将继续大力否认与衍生诉讼中主张的索赔有关的任何和所有不当行为或责任指控。

和解谈判于2024年3月或前后开始，当时原告向被告发送了和解要求，其中除其他外，提出了考虑到某些公司治理改革而要求解决衍生诉讼的要求。双方之间的和解谈判持续了几个月，因为双方通过并通过其律师就衍生诉讼的可能解决进行了善意、公平的讨论。关于和解谈判，双方同意与JAMS的Jed D. Melnick（“调解人”）进行调解。

2024年4月3日，双方出席了与调解员的全天调解。在本次调解会议期间，在调解人的协助下，双方就衍生诉讼中所涉索赔和抗辩的长处和短处进行了坦率的讨论。尽管在这一调解结束时没有达成任何解决方案，但双方取得了重大进展，并在随后的几个月中继续进行公平的谈判和交换解决建议和反建议。

2024年11月初，在交换了众多和解建议和反建议后，双方就衍生行动全球和解的实质性实质性条款和公司治理改革的条款达成了原则一致，这反映在该规定的附件 A（“公司治理改革”）中。2024年11月14日，双方签署了一份条款清单（“条款清单”），以纪念这些重要的实质性条款和公司治理改革的条款，但仅限于善意协商和执行该规定。2025年6月26日，双方完成谈判并执行该规定。

正如该规定中更全面地规定的那样，拟议的解决方案要求公司采用和实施该规定的附件 A中概述的公司治理改革。公司治理改革应按规定自通过之日起至少维持四（4）年。

Blink董事会成员，包括独立、非被告董事，经一致决议行事并行使其商业判断，已认定原告在其各自衍生诉讼方面的努力是通过、实施和维持和解规定的公司治理改革的实质性因素；由于Blink及其股东获得了实质性的公司利益，因此和解在各方面都是公平合理的；批准和解符合公司及其股东的最佳利益。

本摘要应与已向法院提交的《规定》文本一并阅读，并通过引用对其全文进行限定。

在双方就解决衍生诉讼的实质性实质性条款达成原则性协议并执行条款清单后，双方就适当数额的律师费和原告律师费用展开谈判。2025年4月29日，各方参加了由调解人监督的半天调解，涉及考虑到通过衍生诉讼为公司及其现有股东实现的实质性利益，将支付给原告律师的律师费和开支金额。本次调解会议结束后未达成任何协议，在双方陷入僵局后，调解人向双方发出了调解人建议书，根据该建议书，将向原告律师支付553750美元的律师费和开支，但须经法院批准。2025年5月2日，调解员向各方报告，所有各方均已接受调解员的提议。

双方认为，和解及其每一项条款是公平、合理的，并符合公司及其股东的最佳利益，并且和解，包括公司治理改革，为公司及其股东带来了实质性和实质性的利益。

原告和原告的律师认为，衍生诉讼中主张的主张是有道理的，他们的调查支持所主张的主张。然而，在不承认被告的任何抗辩的价值或自己的任何指控缺乏价值的情况下，基于对相关证据、实体法、程序规则的透彻调查和评估，以及对Blink和当前Blink股东利益的评估，原告和原告律师认定，和解以公司治理改革的形式给予Blink和当前Blink股东的实质性利益的保证，是对前述通过进一步诉讼寻求潜在的优越追偿的公平、合理和充分考虑，并为Blink和当前Blink股东的最佳利益服务。

原告和原告律师也考虑到了任何诉讼的不确定结果和风险，特别是衍生诉讼等复杂诉讼，以及此类诉讼固有的困难和延误。原告和原告律师基于对相关证据、实体法、程序规则的透彻调查和评估，以及对Blink及其股东利益的评估，认定本次和解以公司治理改革的形式给予Blink及其股东实质性利益的保证，是对前述通过进一步诉讼寻求潜在优势追偿的公平、合理、充分考虑，符合Blink及其股东的最佳利益。

原告的律师证明，他们就衍生诉讼中指控的索赔和基本事件进行了调查，包括但不限于：（i）审查和分析Blink向SEC提交的公开文件、新闻稿、公告、投资者电话会议记录和新闻文章；（ii）审查和分析针对Blink的公开诉状中与衍生诉讼中的指控相关的调查；（iii）审查和分析相关证券集体诉讼中包含的指控；（iv）研究、起草、和提出股东派生投诉；（v）审查公司根据某些信函协议出示的内部文件；（vi）研究衍生诉讼中主张（或可以主张）的索赔及其潜在抗辩的适用法律；（vii）研究公司治理问题；（viii）代表原告准备详细的和解要求；（ix）参加2024年4月3日的全天调解；（x）参与广泛的调解前后和解讨论并交流广泛的公司治理改革和还价，与调解人及被告的律师；及（xi）协商及草拟和解文件以呈交法院。

原告律师的观点进一步得益于他们的经验和对适用的派生诉讼和诉状要求、实质性索赔和抗辩以及损害赔偿和非法所得补救措施的事实和法律的透彻分析。原告律师对事实和法律问题的评估对其支持和解的建议具有重要意义，是在起草书状的过程中，以及在与被告律师和调解人进行长时间的实质性书面和口头交流过程中磨练和完善的。

被告已大力否认，并将继续大力否认与衍生诉讼中主张的索赔和争论有关的任何和所有不当行为或责任指控。被告已明确否认并将继续否认因所指控的任何行为、陈述、作为或不作为，或可能在衍生诉讼中被指控的行为、陈述、作为或不作为而产生、基于或与之相关的对其或其中任何一方的所有不当行为或对其承担责任的指控。在不限制上述情况下，被告已否认并继续否认（其中包括）他们违反了其受托责任或对公司或其股东负有的任何其他责任，或公司或其股东因衍生诉讼中所指称的任何行为或其他原因而遭受任何损害或受到损害。被告进一步声称并继续声称，在所有相关时间，他们本着善意并以他们合理地认为符合公司及其股东最佳利益的方式行事。

尽管如此，被告还考虑到任何诉讼中固有的费用、不确定性和风险，特别是在衍生诉讼这样的复杂案件中，并且除其他外，和解将：（a）结束与衍生诉讼中主张的索赔的继续诉讼相关的费用、负担和不确定性；（b）搁置这些索赔和相关的衍生诉讼；（c）赋予他们利益，包括进一步避免因衍生诉讼的未决和抗辩而中断其职责。因此，被告认定，以规定和和解中规定的方式并根据条款和条件充分和最终解决衍生诉讼以及各方与之相关的所有争议是可取和有益的。

2025年10月27日，上午9点，在地区司法中心，200 Lewis Ave，Las Vegas，NV，89155 Courtroom 10D或通过Zoom或其他视频平台或电话，尊敬的Gloria Sturman将在行动中举行和解听证会。在和解听证会上，法院将考虑，根据内华达州民事诉讼规则23.1，（i）规定的条款是否应被批准为公平、合理和充分；（ii）本通知完全满足内华达州民事诉讼规则23.1和正当程序的要求；（iii）输入拟议命令和最终判决的全部内容，如该规定的附件 D中所述；（iv）原告律师的费用和开支金额，以及每名原告最高2,000美元的服务奖励，从费用及开支金额中支付，应予批准；及（v）决定法院认为适当的其他事项。

法院可：（i）批准和解，并经与该和解一致的各方的律师可能同意的修改，而无需向当前的Blink股东发出进一步通知；（ii）继续或延期和解听证会，不时在听证会或其任何休会时通过口头公告，而无需向当前的Blink股东发出进一步通知；（iii）远程进行和解听证会，而无需向当前的Blink股东发出进一步通知。

任何当前的Blink股东可以但不是被要求亲自出席和解听证会。如果你想在和解听证会上被听证，那么你首先要遵守反对的程序，这些程序如下所述。法院有权更改聆讯日期或时间，无须另行通知。因此，如果准备出席和解听证会，那么在前往法院之前，应该确认日期和时间。目前对和解没有异议的Blink股东不需要在和解听证会上露面或采取任何其他行动。

你有权对和解的任何方面提出异议。必须书面反对，可以要求在和解听证会上听证。如果你选择反对，那么你必须遵循这些程序。

任何反对必须以书面形式提出，并必须包含以下信息：

1.您的姓名、法定地址、电话、电子邮箱；

2您目前持有的Blink股票的股份数量，连同第三方文件证据，如最近的账户对账单，显示该股份所有权，以及截至2025年6月26日至目前为Blink股东的证明；

3.如果反对是由现任Blink股东的律师提出的，律师的姓名、地址、电话和电子邮件地址（如果有）；

4.对和解的具体反对的陈述、理由、或该人希望出庭和被听证的理由，以及该人希望法院考虑的所有文件或著作；

5.该人计划在和解听证会上传唤的任何证人的身份，以及他们可能作证的概要描述；和

6.该个人或实体在过去三（3）年中作为当事方或反对的任何其他和解的清单——包括日期、法院、案件名称和编号以及处置。

任何书面异议必须不迟于2025年10月6日向法院书记处备案。法院书记的地址是：

法院书记官

第八司法区法院

克拉克县

区域司法中心

刘易斯大街200号。

拉斯维加斯，NV 89155

您还必须提供材料的副本，以便为原告提供律师和为被告提供律师，以便不迟于2025年10月6日收到这些材料。律师的地址是：

原告律师：

SHUMAN，GLENN & STECKER

Rusty E. Glenn

600 17^第Street，Suite 2800 South

科罗拉多州丹佛市80202

(303) 861-3003

rusty@shumanlawfirm.com

盖尼·麦肯纳&埃格勒斯顿

Thomas J. McKenna

Gregory M. Egleston

麦迪逊大道260号，22楼

纽约，NY 10016

(212) 983-1300

tjmckenna@gme-law.com

gegleston@gme-law.com

被告律师：

HOLLAND & KNIGHT，LLP

斯蒂芬·沃伦

艾莉森·克尔尼斯基

布里克尔大道701号，套房3300

佛罗里达州迈阿密33131

(305) 374-8500

stephen.warren@hklaw.com

allison.kernisky@hklaw.com

除非法院另有命令，除非及时向法院提交并交付给上述当事人律师，否则不会考虑您的异议。

拟在和解听证会上出庭并请求出庭的人聘请的任何律师，除上述要求外，还必须向法院书记官提交文件，并为双方当事人向上述律师交付出庭通知，该通知必须在不迟于2025年10月6日之前收到。

任何个人或实体如未能以上述规定的方式提出反对或以其他方式要求听取意见，将被视为放弃对和解的任何方面提出反对或以其他方式要求听取意见的权利（包括上诉权），并将永远被禁止在本次或任何其他诉讼或程序中提出此类反对或要求听取意见。

本通知对规定进行了总结。它不是对内华达行动、衍生行动或规定的事件的完整陈述。有关衍生诉讼中主张的索赔和拟议和解条款的更多信息，请参阅在内华达州诉讼中向法院提交的文件、规定及其证据（它们作为公司向SEC提交的表格8-K的当前报告的证据提交，可在www.sec.gov上查阅），以及本衍生诉讼的未决和拟议和解通知。

Blink网站（https://ir.blinkcharging.com）的“投资者关系”部分提供通知和规定及其展品的超链接。您可以通过在上述联系方式联系任何原告的律师来获得进一步的信息。

请不要打电话、写信或以其他方式直接向法院、办事员办公室、被告或被告的律师提出问题。