展览95
矿山安全披露
以下披露是根据《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法》 （ 《法案》 ）和S-K条例第104项提供的，其中要求根据经修订的1934年《证券交易法》提交定期报告的公司进行某些披露，根据1977年《联邦地雷安全和健康法》 （ “地雷法案” ）管理地雷。这些披露只反映了我们的美国采矿活动，因为该法和S-K条例第104项的要求不适用于我们在美国境外作业的地雷。
地雷安全信息。每当联邦矿山安全和卫生管理局认为违反了《矿业法》 、任何卫生或安全标准或任何规章时，它可发出一份引证，说明据称的违反行为，并确定美国采矿经营者（例如我们的子公司）的时间，纽蒙特美国有限公司（Newmont USA Limited）必须减轻指控的违规行为。在一些情况下，例如当MSHA认为条件对矿工构成危险时，MSHA可以发布命令，将矿工从受该条件影响的矿区移出，直到所称的危险得到纠正。当MSHA发出引证或命令时，它通常会提出民事处罚或罚款，因为据称的违规行为，经营者被命令支付。引用和命令可能会受到质疑和上诉，作为这一进程的一部分，引用和命令的严重性和数量往往会减少，有时会被驳回。引证、命令和拟议评估的数量根据地雷的大小和类型（地下或地面）以及指定的MSHA检查员而不同。
下表反映了MSHA在截至2019年3月31日的季度中向我们发出的引用和订单。截至2019年3月31日止季度的建议评估已从MSHA数据检索系统中提取，截至2019年4月1日。
下表中所使用的关于行为和MSHA引用的其他信息如下。
| · |
第104（a）节标准和安全引证:MSHA根据《矿业法》第104（a）节收到的关于违反强制性卫生或安全标准的引证，这些标准可能对地雷安全或健康危险的原因和影响作出重大和实质性贡献。 |
| · |
第104（b）条命令:MSHA根据《矿业法》第104（b）条发出的命令，表示未能在MSHA规定的期限内根据第104（a）条减少引证。这导致立即从受该条件影响的矿区撤出的顺序，直到MSHA确定该违反行为已经减轻。 |
| · |
第104（d）条标准和命令:MSHA根据《矿业法》第104（d）条发出的关于未被安排的不遵守强制性、重大和实质性卫生或安全标准的标准和命令。 |
| · |
违反第110（b） （2）条:MSHA根据《矿业法》第110（b） （2）条发布的公然违反行为。 |
| · |
第107（a）条命令:MSHA根据《矿业法》第107（a）条发布的命令，针对MSHA确定存在“迫在眉睫的危险” （由MSHA定义）的情况。 |
|
|
|
|
|
|
|
部分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
104（d）标准和标准 |
|
|
|
|
|
（百万美元） |
|
|
|
|
|
|
|
部分 |
|
部分 |
|
引证 |
|
部分 |
|
部分 |
|
拟议预算 |
|
|
|
|
|
|
|
104（a）标准和标准 |
|
104（b） |
|
以及 |
|
110（b） （2） |
|
107（a） |
|
MSHA |
|
|
|
|
| 我的（1） |
|
引证（2） |
|
命令 |
|
命令（2） |
|
违反行为 |
|
命令 |
|
摊款（3） |
|
死亡人数 |
|
|
| 楚卡尔 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 瘸子溪&维克多 |
|
2 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
<0.1 |
|
— |
|
| 移民移民 |
|
3 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
<0.1 |
|
— |
|
| 出埃及记 |
|
2 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 创世纪 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 利维尔 |
|
8 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
<0.1 |
|
— |
|
| 孤树 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 长峡谷 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 磨坊6 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| Pete Bajo |
|
1 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
<0.1 |
|
— |
|
| 凤凰城 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 南部地区 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 双溪河 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 地下双胞胎 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
— |
|
— |
|
| 共计 |
|
16 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
$ |
<0.1 |
|
— |
|
| (1) |
《矿业法》第3条对矿山的定义包括矿山，以及在开采土地、结构、设施、设备、机器、工具和矿产等矿产的工作中使用、使用或产生的其他项目 |
准备设施。除非另有说明，与单个地雷有关的任何其他项目都已汇总在该地雷的总数中。MSHA为每个地雷分配一个识别号，并且可以或不可以将单独的识别号分配给相关设施，例如准备设施。我们提供的是表中的信息，而不是MSHA识别号，因为这就是我们管理和运营矿业业务的方式，我们相信这个演示将比提供基于MSHA识别号的信息对投资者更有用。 |
| (2) |
16第104（a）条标准及第104（d）条标准及命令须于2019年3月31日起接受竞争。 |
| (3) |
代表MSHA根据《矿业法》根据相应一行中美元价值之前的引证和或命令提出的评估的美元价值总额。截至2019年4月1日，尚未向MSHA数据检索系统发布或由MSHA提供给该公司的上述订单或引用的拟议评估。本季度的拟议摊款总额为33479美元，其中CC&V的拟议摊款为2951美元，移民的拟议摊款为1202美元，出境的拟议摊款为29007美元，Leeville的拟议摊款为319美元，Pete Bajo的拟议摊款为319美元。 |
违规的模式或潜在的违规模式。于截至2019年3月31日止季度，我们所经营的矿场均未收到MSHA发出的书面通知: （a）违反强制性健康或安全标准的情况，其性质可能会对第104（e）条所指的矿场健康或安全危险的成因及影响有重大而实质的影响）或者（b）有这种模式的可能性，
有待采取的法律行动。下表反映了截至2019年3月31日联邦地雷安全和健康审查委员会（ “委员会” ）尚未采取的法律行动，该委员会是一个独立的裁决机构，负责对根据《矿业法》产生的法律纠纷进行行政审判和上诉审查，连同截至2019年3月31日已提起的法律诉讼数目及已解决的法律诉讼数目。
|
|
|
|
|
法律诉讼 |
|
法律诉讼 |
|
|
|
|
待决法律 |
|
在此期间设立 |
|
期间解决 |
|
|
|
|
截至2010年12月31日的行动 |
|
这个季度结束了。 |
|
这个季度结束了。 |
|
| 我的（1） |
|
2019年3月31日（2） |
|
2019年3月31日 |
|
2019年3月31日 |
|
| 楚卡尔 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 瘸子溪&维克多 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 移民移民 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 出埃及记 |
|
— |
|
— |
|
1 |
|
| 创世纪 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 利维尔 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 孤树 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 长峡谷 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 磨坊6 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| Pete Bajo |
|
1 |
|
1 |
|
— |
|
| 凤凰城 |
|
2 |
|
2 |
|
— |
|
| 南部地区 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 双溪河 |
|
1 |
|
1 |
|
— |
|
| 地下双胞胎 |
|
1 |
|
1 |
|
— |
|
| 共计 |
|
5 |
|
5 |
|
1 |
|
| (1) |
根据《矿业法》第3条，矿山的定义包括矿山，以及用于或将用于或产生于开采矿产的其他项目，如土地、结构、设施、设备、机器、工具和矿产准备设施。除非另有说明，与单个地雷有关的任何其他项目都已汇总在该地雷的总数中。MSHA为每个地雷分配一个识别号，并且可以或不可以将单独的识别号分配给相关设施，例如准备设施。我们提供的是表中的信息，而不是MSHA识别号，因为这就是我们管理和运营矿业业务的方式，我们相信这个演示将比提供基于MSHA识别号的信息对投资者更有用。 |
| (2) |
上述清单包括在本报告所述期间之前发起的、与MSHA在截至2019年3月31日止季度发布的引用、命令或拟议评估不一定相关的法律行动。上述法律诉讼的数量在每一份备案单上报告。 |
委员会待决的法律行动，除其他问题外，可能涉及经营者对他们从地雷影响评估委员会收到的引证、命令和处罚提出的挑战，或对矿工根据《矿业法》第105条受到歧视的投诉。以下是可提交委员会的法律行动类型的简要说明。
| · |
对引证和命令的质疑:经营者、矿主或矿主代表可向委员会提起诉讼，对MSHA发出的引证或命令提出质疑。 |
| · |
对拟议处罚的质疑（对处罚进行评估的请求） :对拟议处罚的质疑是向委员会提出的一项行政程序，它对MSHA就引证或命令中所指称的违反行为提出的民事处罚提出了质疑。在本程序中，引用的有效性也可能受到质疑。 |
| · |
要求赔偿的申诉:有权获得赔偿的矿工可向委员会提出赔偿的申诉，当某一矿场因MSHA发出的某些撤出令而关闭时。这一程序的目的是确定因命令而闲置的应收矿工的赔偿数额（如果有的话） 。 |
| · |
关于解雇、歧视或干涉的申诉:歧视程序涉及矿工的指称，他或她由于从事《矿业法》保护的某种活动，例如提出安全申诉，而遭受了经营者的错误。 |
| · |
临时救济申请:申请临时救济，免受任何修改或终止任何命令或根据《矿业法》第104条发出的任何命令的影响。 |
| · |
对法官的决定或命令向委员会提出的上诉:向委员会提出请求，要求由受到这种决定或命令的不利影响或损害的人酌情审查法官的决定或命令。 |
下表反映截至2019年3月31日委员会待决的法律诉讼类型。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006年12月26日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对 |
|
|
|
法官’ |
|
|
|
|
2006年12月26日 |
|
2006年12月26日 |
|
|
|
放电， |
|
应用程序 |
|
决定或决定 |
|
|
|
|
引用和 |
|
拟议预算 |
|
投诉 |
|
歧视或 |
|
暂时的 |
|
向 |
|
| 我的（1） |
|
命令 |
|
处罚（2） |
|
Compensation |
|
干扰 |
|
救济 |
|
委员会 |
|
| 楚卡尔 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 瘸子溪&维克多 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 移民移民 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 出埃及记 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 创世纪 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 利维尔 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 孤树 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 长峡谷 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 磨坊6 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| Pete Bajo |
|
— |
|
1 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 凤凰城 |
|
— |
|
2 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 南部地区 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 双溪河 |
|
— |
|
1 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 地下双胞胎 |
|
— |
|
1 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| 共计 |
|
— |
|
5 |
|
— |
|
— |
|
— |
|
— |
|
| (1) |
根据《矿业法》第3条，矿山的定义包括矿山，以及用于或将用于或产生于开采矿产的其他项目，如土地、结构、设施、设备、机器、工具和矿产准备设施。除非另有说明，与单个地雷有关的任何其他项目都已汇总在该地雷的总数中。MSHA为每个地雷分配一个识别号，并且可以或不可以将单独的识别号分配给相关设施，例如准备设施。我们提供的是表中的信息，而不是MSHA识别号，因为这就是我们管理和运营矿业业务的方式，我们相信这个演示将比提供基于MSHA识别号的信息对投资者更有用。 |
| (2) |
上面提到的拟议处罚的争议数量在每一份备案单上报告。如果根据每个引证提出，建议处罚的数量将是:彼得·巴约:3；凤凰:3；双溪:2；以及地下双胞胎:1。 |