查看原文
免责申明:同花顺翻译提供中文译文,我们力求但不保证数据的完全准确,翻译内容仅供参考!
DEF 14A 1 ny20061398x2 _ def14a.htm DEF 14A

目 录

美国
证券交易委员会
华盛顿特区20549
附表14a
根据1934年《证券交易法》第14(a)节的代理声明
(修订编号)
由注册人提交
由注册人以外的一方提交
选中相应的框:

初步代理声明

机密,仅供委员会使用(在规则14a-6(e)(2)允许的情况下)

最终代理声明

确定的附加材料

根据§ 240.14a-12征集材料
Allied Gaming & EnterTAINMENT,INC。
(注册人的名称在其章程中指明)
 
(如非注册人,则提交代理声明的人的姓名)
缴纳备案费(勾选所有适用的方框)

无需任何费用。

之前用前期材料支付的费用。

根据《交易法》规则14a-6(i)(1)和0-11,项目25(b)要求在展品中的表格上计算的费用。

目 录

Allied Gaming & EnterTAINMENT,INC。
第五大道745号,套房500
纽约,纽约10151

股东特别会议通知
将于2026年1月30日举行
尊敬的Allied Gaming & Entertainment,Inc.股东:
诚邀您以虚拟方式参加特拉华州公司Allied Gaming & Entertainment,Inc.(“Allied”、“我们”、“我们”、“我们的”或“公司”)的股东特别会议(“特别会议”)。会议将于美国东部时间2026年1月30日上午10时召开。为便利股东参与并节省成本,特别会议将仅在www.virtualshareholdermeeting.com/AGE2026SM以虚拟会议形式举行。会议将为以下目的举行:
(i)在不具约束力的谘询投票中,批准公司董事会(「董事会」)的初步裁定,Knighted Pastures LLC(「 Knighted 」)及Roy Choi透过与Naomi Choi及Yiu-Ting So(及其他人士)组成集团(统称「 Knighted集团」),已成为公司与Continental Stock Transfer & Trust Company(作为权利代理人)于2024年2月9日订立的权利协议(「权利协议」)项下的「收购人」,构成权利协议项下的触发事件及(ii)发现Knighted Group触发权利协议并非无意(“权利计划建议”)。
这些业务项目在本通知(“通知”)随附的代理声明(“代理声明”)中有更全面的描述。
除上述情况外,特别会议将包括与本通知和随附的代理声明中所述的目的或目的有关的任何其他业务的交易,这些业务可能会适当地提交给会议或其任何延续、休会或延期。
特别会议的记录日期为2025年12月31日。只有在该日期营业结束时登记在册的股东才能对特别会议上提出的提案或其任何休会、延期、重新安排或延续进行投票。
关于将于美国东部时间2026年1月30日上午10点在www.virtualshareholdermeeting.com/AGE2026SM虚拟举行的特别会议的代理材料可用性的重要通知。
代理声明可在www.proxyvote.com上查阅。
根据董事会的命令,


/s/Yangyang Li

Yangyang Li
首席执行官
2026年1月9日
无论您是否期望参加虚拟会议,请尽快填写、注明日期、签署并交回随附的委托书,或按照这些材料中的指示通过电话或互联网进行投票,以确保您在会议上的代表性。即使你通过代理投票,如果你参加虚拟会议,你仍然可以投票。但请注意,如果您的股票由经纪人、银行或其他代名人持有记录,并且您希望在虚拟会议上投票,您必须从该记录持有人那里获得以您的名义发行的代理。


目 录

Allied Gaming & EnterTAINMENT,INC。
第五大道745号,套房500
纽约,纽约10151
代理声明
供股东特别会议之用
将于2026年1月30日举行
关于这些代理材料和投票的问答
这份代理声明和随附的代理卡(“代理卡”)是什么时候第一次邮寄给股东的?
这份代理声明和代理卡将于2026年1月9日或前后首先邮寄给有权在特别会议上投票的在册股东。
如何参加特别会议?
为方便股东参与,节约成本,会议将于美国东部时间2026年1月30日上午10点以虚拟方式召开。不会开实体会议。我们努力提供与您亲自出席特别会议相同的参与机会,并希望通过消除因旅行要求而造成的任何障碍,线上形式将允许更多的股东参与。您可以在www.virtualshareholdermeeting.com/AGAE2026SM通过输入您的代理卡上包含的16位控制号码在线参加特别会议,包括投票和提交问题。你应该确保你在任何你打算参加特别会议的地方都有强大的互联网连接。我们鼓励您在特别会议开始之前访问它。在线报到将于特别会议召开之日东部时间上午9:30开始。
我们的虚拟会议提供商为股东在会议期间提问提供了便利。特别会议现场将向股东提供有关以下方面的信息:(i)他们提问的时间指南,关于允许提问类型的规则,以及如何识别问题和评论并将其披露给会议参与者的规则;以及(ii)发布会议期间收到的适当问题的程序。一旦您登录特别会议,您将能够直接向公司提交您的问题。我们的虚拟会议将受我们的行为规则和程序的约束,这些规则将在特别会议之前发布在www.virtualshareholdermeeting.com/AGAE2026SM上。
您可以在www.virtualshareholdermeeting.com/AGE2026SM上获取有关如何在线访问特别会议的说明。如果您在报到或会议时间访问虚拟会议遇到任何困难,或在解决与访问虚拟会议平台相关的技术和后勤问题方面需要支持,将在会议开始前30分钟在www.virtualshareholdermeeting.com/AGAE2026SM的虚拟会议登记页面上提供技术援助电话号码。
谁能在特别会议上投票?
只有在2025年12月31日(“记录日期”)营业结束时登记在册的股东才有权就特别会议上提交的提案进行投票。于记录日期,有37,706,930股公司普通股已发行并有权投票。
登记在册的股东:登记在你名下的股份
如果在2025年12月31日,您的股票直接以您的名义在公司的转让代理、大陆股份转让信托公司登记,那么您就是登记在册的股东。作为登记在册的股东,你可以通过虚拟出席特别会议并在特别会议期间投票或通过电话、互联网或代理卡投票的方式进行投票。无论你是否计划以虚拟方式出席特别会议,我们敦促你通过代理投票,以确保你的投票被计算在内。
实益拥有人:以经纪人或其他代名人名义登记的股份
如果在2025年12月31日,你的股份不是以你的名义持有,而是以券商、银行、交易商、其他类似机构或其他代名人的账户持有,那么你就是以“街道名称”持有的股份的受益所有人,这些代理材料正由该机构转发给你。持有你账户的机构是
1

目 录

被视为就在特别会议上提交的提案进行投票的记录股东。作为实益拥有人,您有权指导您的经纪人或其他代理人如何对您账户中的股份进行投票。还邀请您虚拟参加特别会议。
我在投什么票?
有一个事项安排进行表决:
(i)在不具约束力的谘询投票中,批准公司董事会(「董事会」)的初步裁定,Knighted Pastures LLC(「 Knighted 」)及Roy Choi透过与Naomi Choi及Yiu-Ting So(及其他人士)组成集团(统称「 Knighted集团」),已成为公司与Continental Stock Transfer & Trust Company(作为权利代理人)于2024年2月9日订立的权利协议(「权利协议」)项下的「收购人」,构成权利协议项下的触发事件及(ii)发现Knighted Group触发权利协议并非无意(“权利计划建议”)。
董事会如何建议我对供股计划提案进行投票?
董事会已决定不就权利计划提案提出建议。相反,董事会将等待并考虑我们股东的意见,然后再就权利协议作出任何最终决定。
如果另一件事妥妥地提上会前怎么办?
董事会不知道将提交特别会议审议的其他事项。如果任何其他事项被适当地提交会议,随附代理卡中指定的人员打算根据其最佳判断对这些事项进行投票,但须遵守经修订的1934年《证券交易法》(“交易法”)第14a-4(c)条。
怎么投票?
我们通过本次征集收到的所有由有效代理人代表的、且未被撤销的股份,将按照您在代理卡上的指示或通过互联网或电话的指示进行投票。你可以具体说明你的股份是否应该对该提案投赞成票、反对票或弃权票。代理投票不会影响你出席特别会议的权利。
表决程序如下:
登记在册的股东:登记在你名下的股份
如果您是记录在案的股东,您可以通过虚拟出席特别会议并在特别会议期间投票、通过电话代理投票、通过互联网代理投票或使用代理卡代理投票的方式进行投票。无论你是否计划以虚拟方式出席特别会议,我们敦促你通过代理投票,以确保你的投票被计算在内。即使您已经通过代理投票,您仍然可以虚拟地参加特别会议并在特别会议期间投票。
使用代理卡投票,只需在代理卡上填写、签名并注明日期并及时放入提供的信封内寄回即可。如果您在特别会议前将您签名的代理卡归还给我们,我们将按照您的指示对您的股份进行投票。
要通过电话投票,请使用按键式电话拨打免费电话1-800-690-6903,并按照录音说明进行操作。您将被要求提供您的代理卡上包含的公司编号和16位控制号。你的电话投票必须在美国东部时间2026年1月29日晚上11点59分前收到才能计算在内。
通过互联网投票,请上www.proxyvote.com完成电子代理卡。您将被要求提供公司编号和16位控制号码从您的代理卡。您的网络投票必须在美国东部时间2026年1月29日晚上11:59前收到才能被计算在内。
如果您实际上参加了特别会议,您也可以在特别会议期间通过访问www.virtualshareholdermeeting.com/AGAE2026SM并输入您的代理卡上包含的16位控制号码(如果您收到了代理材料的打印副本)进行投票。
2

目 录

实益拥有人:以经纪或银行名义登记的股份
如果您是以您的经纪人、银行或其他代名人的名义登记的股份的实益拥有人,您应该已经收到该组织而不是我们的投票指示。只需按照投票指示表中的指示进行操作,即可确保您的投票被计算在内。
我有多少票?
就每一待表决事项而言,截至2025年12月31日,您对您所拥有的公司普通股的每一股拥有一票表决权。
如果我不投票会怎么样?
登记在册的股东:登记在你名下的股份
如果你是登记在册的股东,没有通过填写你的代理卡、电话、互联网或虚拟出席特别会议并在特别会议期间投票来投票,你的股票将不会被投票。
实益拥有人:以经纪人或其他代名人名义登记的股份
如果你是实益拥有人,没有指示你的经纪人、银行或其他代理人如何投票你的股份,你的经纪人或被提名人是否仍然能够投票你的股份的问题取决于特定提案是否是“例行”事项。根据纽约证券交易所(“NYSE”)的规则,这也适用于纳斯达克上市公司,受NYSE规则约束的经纪商、银行和其他证券中介机构可以使用他们的酌处权,就NYSE规则下被视为“常规”但不涉及“非常规”事项的事项,对您的“未经指示”的股票进行投票。根据纽约证券交易所的规则,该权利计划提案被视为“非常规”,因此在没有您的投票指示的情况下,您的经纪人、银行或其他代理人可能不会就该提案对您的股份进行投票。
如果我退回代理卡或以其他方式投票但没有做出具体选择怎么办?
如果您在没有标记任何投票选择的情况下通过代理投票,那么代理持有人将对供股计划提案投“弃权票”,并且作为代理持有人可就适当提交特别会议投票的任何其他事项酌情决定。
谁在为这次代理征集买单?
我们将支付征集代理的全部费用。我们也可能会补偿券商、银行和其他代理商向受益所有人转发代理材料的费用。
收到多张代理对账单和代理卡是什么意思?
如果您收到不止一份代理声明和代理卡,您的股票可能会被登记在多个名称或不同的经纪账户中。请按照代理卡上的投票指示,确保您的所有股份都被投票。请记住,您可以通过电话、网络或签署、约会和返回代理卡的方式进行投票,或通过在特别会议上投票的方式进行投票。
我可以改变我的投票或撤销我的代理?
登记在册的股东:登记在你名下的股份
是啊。你可在特别会议最后表决前的任何时间更改你的投票或撤销你的代理。如果您是您股份的记录持有人,您可以通过以下任何一种方式更改您的投票或撤销您的代理:
您可以提交一张正确填写的代理卡,日期更晚。
您可以通过电话或互联网授予后续代理。
您可能会及时向我们的公司秘书发送书面通知,通知您将撤销您的代理,我们的主要行政办公室位于745 Fifth Avenue,Suite 500,New York,NY 10151。
3

目 录

你可以虚拟出席特别会议,并在特别会议期间在网上投票。只是虚拟参加特别会议本身并不会撤销你的代理。你必须在特别会议上特别要求撤销。
实益拥有人:以经纪或银行名义登记的股份
如果你的股票由你的经纪人或银行作为代名人或代理人持有,你应该遵循你的经纪人或银行提供的指示。
你目前最有效的一票,无论是通过电话、网络还是代理卡,都将被计算在内。
什么是“券商无票”?
如果您是记录在案的股份由经纪人持有的受益所有人,您可以指示您的经纪人如何对您的股份进行投票。如果您不向您的经纪人发出指示,经纪人将确定其是否拥有就特定事项进行投票的酌处权。根据同样适用于纳斯达克上市公司的纽约证券交易所规则,受纽约证券交易所规则约束的经纪商、银行和其他证券中介机构可以使用他们的酌处权,就纽约证券交易所规则下被视为“例行”但不涉及“非常规”事项的事项,对你的“未经指示”的股票进行投票。
当经纪人、银行或其他代理人未收到股份受益所有人的投票指示,而经纪人、银行或其他代理人因该事项在纽约证券交易所规则下被视为“非常规”而无法对股份进行投票时,即发生经纪人不投票。如有经纪人未投票,将被计算为计算出席会议的法定人数,但不会被计算为确定就某项提案所投的票数。
供股计划提案属“非常规”事项,在没有你的投票指示的情况下,银行和券商可能不会就此类提案对你的股份进行投票。因此,预期不会发生与供股计划建议有关的经纪商不投票。
批准提案需要多少票?
在不具约束力的咨询基础上,批准权利计划提案需要获得代表并有权在会议上以虚拟方式或通过代理方式投票的大多数普通股股份持有人的赞成票。弃权将与对权利计划提案投“反对票”具有同等效力。经纪人不投票,如果有的话,将不会对供股计划提案产生影响。
法定人数要求是多少,如何计票?
召开有效会议,必须达到股东的法定人数。如果持有至少过半数有权在特别会议上投票的已发行和已发行普通股的股东被视为出席特别会议,实际上或由代理人代表出席,则法定人数将出席。于记录日期,有37,706,930股流通在外并有权投票。因此,18,853,466股的持有人必须被视为在特别会议上以虚拟方式出席或由代理人代表出席,才能达到法定人数。
只有当你提交一份有效的代理(或一份由你的经纪人、银行或其他代名人代表你提交)或你在特别会议上以电子方式投票时,你的股票才会被计入法定人数。弃权票和经纪人不投票(如有)将计入法定人数要求。如无法定人数,有权在会上投票的股东有权投出的多数票的持有人可将特别会议延期至另一日期。
如何在特别会议上了解投票结果?
初步投票结果将在特别会议上公布。此外,最终投票结果将在8-K表格的当前报告中公布,我们预计该报告将在特别会议后的四个工作日内提交。如果我们未能在特别会议后的四个营业日内及时获得最终投票结果以提交表格8-K的当前报告,我们打算提交表格8-K的当前报告以发布初步结果,并在我们知道最终结果后的四个营业日内,提交额外的表格8-K的当前报告以发布最终结果。
4

目 录

互联网上有哪些代理材料?
代理声明和代理卡可在www.proxyvote.com上查阅。
如果您在投票您的股份方面有任何问题或需要帮助,请联系我们:
Allied Gaming & Entertainment,Inc。
第五大道745号,套房500
纽约,NY 10151
电话:(646)768-4240
5

目 录

权利计划提案
在咨询的基础上,你被要求(i)批准董事会的初步裁定,即Knighted及Roy Choi透过与Naomi Choi及Yiu-Ting So(及其他人)组成集团,已成为权利协议项下的“收购人”,构成权利协议项下的触发事件,及(ii)发现Knighted集团(定义见下文)触发权利协议并非无意。
权利协议的背景
董事会于2024年2月9日通过权利协议。于2025年5月30日,董事会批准权利协议的第1号修订(“修订”)。董事会认为,至关重要的是,联盟股东有机会实现其对公司投资的全部长期潜力。因此,董事会通过了权利协议,以防止相关股东被任何利己集团以不符合所有股东最佳利益的方式或价格控制公司而剥夺该机会。
该权利协议与其他上市公司采用的计划类似。意在促进公平平等对待所有结盟股东,确保任何个人或团体都不能通过公开市场积累或其他潜在损害全体股东利益的策略获得对我公司的控制权。权利协议平等地适用于所有现有和未来的股东,并不旨在阻止公平和以其他方式符合公司及其所有股东的最佳利益的要约。有关权利协议的条款摘要,请参阅下文“—权利协议摘要”。
董事会认为权利协议已被触发的原因
根据董事会可获得的资料,Roy Choi先生的母亲Naomi Choi及Roy Choi先生(及其他人)的长期业务伙伴Yiu-Ting So(与Knighted及Roy Choi合称“Knighted集团”)于权利协议期限内收购公司普通股股份。2025年6月11日,公司在美国加州中区地方法院(“加州法院”)对Knighted Group提起诉讼,指控其违反经修订的《1934年证券交易法》(“交易法”)第13(d)条,未披露共同行动收购Allied股票超过5%的协调股东集团,不正当地剥夺了Allied和市场的重要信息。该诉讼还指控Knighted和Roy Choi未能遵守Allied的章程。该公司提出了一项初步禁令动议,寻求某些初步救济以维持现状。初步禁令动议于2025年7月28日进行聆讯,2025年8月1日,加州法院部分批准并部分否决了公司的动议。加州法院的完整命令于2025年8月12日生效(“2025年8月12日命令”)。2025年8月12日的命令指出,公司已证明其有合理可能根据《交易法》第13(d)条确定Knighted各方与Naomi Choi和Yiu-Ting So组成一个集团,并根据其索赔的是非曲直取得成功。2025年8月12日的命令作为附录A附在本代理声明中。鉴于Knighted集团成立于权利协议生效之时,董事会作出初步裁定,包括Knighted及Roy Choi先生在内的Knighted集团触发了权利协议。2025年10月17日,Allied提出动议,请求允许提交修正申诉,增加Knighted Group的更多当事人。该动议正在等待中。
针对公司股东就2025年8月12日命令对权利协议的影响提出的潜在查询和要求,董事会要求公司股东(i)确认并批准董事会的初步认定,即Knighted及Roy Choi先生通过与Naomi Choi及Yiu-Ting So(及其他人)组成集团从而成为权利协议项下的“收购人”而触发了权利协议,以及(ii)发现Knighted集团触发权利协议并非无意中。股东对这项权利计划提案的投票具有咨询性质,对董事会没有约束力;但是,董事会将在行使其受托责任和作出任何最终决定时考虑投票结果。
建议的效力
公司的法团注册证书(经不时修订或重述)、公司章程或适用法律均不要求股东批准董事会的初步裁定,即Knighted及Roy Choi先生通过与Naomi Choi及Yiu-Ting So(及其他人)组成集团触发权利协议
6

目 录

从而成为权利协议项下的“收购人”或Knighted Group触发权利协议并非无意。然而,董事会认为供股计划提案是一个应允许股东表达意见的事项。
由于供股计划建议属谘询性质,此建议未能获得股东批准将不会影响供股协议的有效性、有效性或运作或董事会事先初步确定Knighted Group已成为供股协议项下的“收购人”,构成供股协议项下的触发事件,亦不会要求赎回、修订或终止供股协议。董事会无须因取得或未能取得股东对权利计划建议的批准而采取行动。然而,董事会在决定是否就权利协议采取任何未来行动时,将考虑这一咨询投票的结果,以及其根据适用法律承担的受托责任。
倘董事会作出最终裁定,由于Knighted Group已成为权利协议项下的“收购人”,而Knighted Group触发权利协议并非无意,则Knighted Group成员实益拥有的权利协议项下的权利,或其任何已知的受让人(不论以价值、赠与或其他方式)将根据权利协议的条款自动失效,而权利协议的翻转特征将生效。在翻转特征下,除Knighted Group成员或其已知受让方之外的每个股东将有机会以当前市场价格的50%折扣购买公司普通股股票。
董事会可选择指示公司将当时尚未行使和可行使的全部或部分权利(不包括Knighted Group成员或其任何已知受让人实益拥有的权利(无论是价值、赠与或其他方式)以每项权利一股普通股的交换比率(“交换股份”)交换(“交换股份”),而不是使用翻转功能。虽然尚未作出任何最终决定,董事会保留在作出任何决定时考虑与该事项有关的所有事实和情况的权利,但董事会预计,如果它确定权利协议已被触发,并且这种触发不是无意的,而不是使用翻转功能,它将进行交换。
截至联交所日期,所有有效及尚未行使的现有权利将被注销,并转换为收取联交所股份的权利。我们预计,在权利协议触发日期之后,除Knighted Group的成员或Knighted Group以赠与或其他方式向其转让股份的已知第三方以外,截至交易所日期,交易所将使每位登记在册的股东所拥有的普通股股份数量增加一倍。
此外,倘董事会确定权利协议已被触发,且Knighted Group触发权利协议并非无意,而公司根据权利协议发行股份,则董事会亦可酌情决定通过修订或重述权利协议或采纳基本相似条款的权利协议来重新载入权利协议,从而维持权利协议的持续有效性,但须遵守适用法律和法院命令。
权利协议摘要
以下为权利协议条款概要。所有未在本摘要中定义的大写术语均具有权利协议中赋予此类术语的含义。本摘要和本摘要所载的每项声明均通过参考《权利协议》(包括其第1号修订)的完整文本进行整体限定,《权利协议》和第1号修订的副本作为附件 4.1附于公司于2024年2月9日向SEC提交的关于表格8-K的当前报告中,并作为公司于2025年6月5日向SEC提交的关于表格8-K的当前报告(可在SEC网站https://www.sec.gov/ix?doc=/archives/edgar/data/1708341/000092963824000492/a8k.htm和https://www.sec.gov/archives/edgar/data/1708341/000092963825002178/exhibit4-1.htm上查阅),我们敦促您仔细阅读权利协议全文,包括其修正案,因为以下讨论仅为摘要。
权利
根据权利协议的条款、规定及条件,倘权利成为可行使,每项权利最初将代表有权向公司购买新指定的千分之一股份
7

目 录

系列优先股,A系列初级参与优先股,每股面值0.0001美元,公司(每份为“A系列优先股”,统称为“A系列优先股”),行权价为每A系列优先股千分之一7.00美元,可根据权利协议的规定进行调整(“行权价”)。如果发行,A系列优先股的每千分之一将给予股东与一股普通股大致相同的股息、投票权和清算权。然而,在行使之前,一项权利并不赋予其持有人作为公司股东的任何权利,包括但不限于任何股息、投票权或清算权。公司A系列初级参与优先股的指定证书副本由公司于2024年2月9日向特拉华州州务卿提交,以指定A系列优先股,并作为公司于2024年2月9日以表格8-K提交的当前报告的附件 3.1提交给SEC,并以引用方式并入本文。
初始可行使性
最初,这些权利将无法行使,证明权利的证书将不会发送给股东,权利将随着基础普通股的转让而自动转移。直至与普通股分开的权利成为可行使(或权利的较早赎回日期或最后到期日期),权利将以普通股证书作为证明,而与以簿记形式登记的任何未证明普通股有关的权利将以公司记录的簿记中的记号表示。为转让任何普通股而放弃也将构成相关权利的转让。
除权利协议中指明的某些例外情况外,权利将与普通股分开,并在(i)股份收购日期(定义见下文)后的第十(10)个营业日(或董事会根据权利协议可能确定的较后日期进行交换)的营业时间结束后的较早日期之后成为可行使,该较后日期为股份收购日期后不超过二十(20)天)或(ii)在根据《交易法》颁布的适用规则和条例第14d-2(a)条所指的任何人(某些获豁免人士除外)的要约或交换要约首次公布或发出或给予的日期后的第十(10)个营业日(或在任何人成为收购人(定义见下文)之前由董事会可能厘定的较后日期,其完成将导致任何人成为收购人(这些日期中较早的日期称为“分配日期”)。「股份收购日期」指(i)公司或收购人就一名收购人已成为该等人士的公告或(ii)公司或一名收购人就事实作出的公开披露表明一名收购人已成为该等人士的日期中较早者。
在分配日期后,将向截至分配日期营业结束时的每个普通股记录持有人(该收购人的任何收购人或任何联营公司或关联公司(每个均在权利协议中定义)除外)发行单独的权利证书,并且除了与基础普通股的转让有关的权利外,可以转让权利,除非并且直到董事会决定根据权利协议进行交换(如下所述)。
收购人
根据权利协议,收购人是指与该人的所有关联公司和联营公司一起成为或成为当时已发行普通股百分之十(10%)或更多股份的实益拥有人的任何人,但有各种例外情况。就权利协议而言,实益所有权的定义包括衍生证券的所有权。
权利协议规定,收购人不包括(i)公司、(ii)公司的任何附属公司,或(iii)公司或公司的任何附属公司的任何雇员福利计划,或为或根据任何该等雇员福利计划的条款持有普通股的任何人,只要该等普通股是为或根据任何该等雇员福利计划的条款持有。
权利协议还规定,以下人士不得成为或成为协议项下的收购人:(i)由于公司收购普通股,通过减少已发行股份数量,将该人士实益拥有的股份比例增加至已发行普通股的10%或更多;但前提是,如果该人士成为额外0.001%已发行普通股的实益拥有人,则该人应被视为收购人;(ii)在权利协议中规定的某些条件的规限下,如果董事会善意地确定一名本应是收购人的人在无意中变得如此(包括但不限于,因为(a)该人不知道其实益拥有当时已发行普通股的一定百分比
8

目 录

否则会导致此人成为“收购人”,或(b)该人知悉其普通股实益拥有权的范围,但并不实际知悉权利协议项下该等实益拥有权的后果,亦无意改变或影响公司的控制权),且该人在切实可行范围内尽快剥离足够数量普通股的实益拥有权,以使该人不再是“收购人”,或如果董事会根据董事会善意确定的可取条款和条件放弃该剥离要求。
现有持有人的“祖父化”
权利协议还规定,任何作为实益拥有人的人,在宣布权利股息的第一次公开公告时,已发行普通股的百分之十(10%)或更多(每一人为“祖父股东”),不得被视为“收购人”,除非且直至一名祖父股东随后获得当时已发行普通股的额外股份的实益所有权,金额等于或高于(x)10%或(y)(i)该人的最低实益所有权占自首次公开宣布宣派供股股息之时起的任何时间的已发行普通股的百分比加上(ii)0.001%的总和,以较高者为准。为免生疑问,任何人士如根据与公司订立的协议向公司购买普通股股份,而该协议于首次公开宣布宣派供股股息时已生效,否则将因该购买而成为“收购人”,则被视为10%或以上的实益拥有人,并被视为祖父股东,但须遵守祖父股东条款的条款及条件。
翻转触发器
如果某人成为收购人,那么,在分配日期发生后,在遵守权利协议的条款、规定和条件的情况下,每一项权利(先前已作废的权利除外,如下文所述)的持有人将有权在行使并支付当时的行使价时,从公司收到若干普通股(或在某些情况下,以现金,代替A系列优先股的千分之一,物业或公司其他证券)当时市值为行使价两倍。
在发生前款所述事件后,由收购人或收购人的联系人或关联人或其某些受让人实益拥有或在权利协议规定的某些情况下实益拥有的所有权利将成为无效和不可转让。
翻转触发器
如在某人成为收购人后,(i)公司与另一实体合并或合并并并入另一实体,而公司并非存续法团,(ii)任何人与公司合并或合并并并入公司,而公司是该合并的存续法团,且就该合并或合并而言,所有或部分已发行普通股变更为或交换为任何其他人(或公司)的股票或其他证券或现金或任何其他财产,或(iii)公司(或其一间或多于一间附属公司)将公司及其附属公司的整体资产或盈利能力的百分之五十(50%)或以上出售或转让予任何第三方,则在每宗个案中,每名权利持有人(先前已如上文所述作废的权利除外)将有权根据权利协议的条款,在行使及支付现行行使价时,收取,主要方的若干普通股股份(定义见权利协议),当时市值为行使价的两倍。
赎回权利
在任何时间,直至(i)任何人成为收购人的时间及(ii)最后届满日期(以较早者为准),董事会可自行选择并全权酌情指示公司,如董事会指示,公司将按每项权利0.0001美元的价格全部而非部分赎回权利,但须根据权利协议作出调整(“赎回价格”)。权利的赎回可在董事会全权酌情确定的时间、依据和条件下生效。公司可自行选择以现金、普通股(基于赎回时普通股的当前市场价格)或董事会认为适当的任何其他形式的对价支付赎回价格。在任何赎回权利生效之时,行使权利的权利将立即终止,权利持有人的唯一权利将是收取如此持有的每项权利的赎回价格。
9

目 录

权利交换
在任何人成为收购人后的任何时间,以及在任何人成为大多数已发行普通股的实益拥有人之前,董事会可根据其选择,指示公司,如董事会指示,公司将交换全部或部分当时尚未行使和可行使的权利(收购人或其任何关联公司或联系人所持有的权利除外,根据权利协议的条款,该协议将成为无效且不可转让)以每项权利换取一股普通股的交换比率(可予调整)换取普通股。
在根据权利协议进行的任何权利交换中,公司可自行选择以A系列优先股或普通股等价物替代可交换权利的普通股,初始费率为每一普通股的A系列优先股的千分之一(或适当数量的普通股等价物),并经适当调整,以使交付的A系列优先股的零头代替每一普通股拥有与一股普通股相同的投票权,但须根据权利协议进行调整。权利交换可在董事会全权酌情确定的时间、依据和条件下生效。在董事会指示公司交换权利的行动发生后,行使权利的权利将立即终止,此后权利持有人的唯一权利将是获得等于该持有人持有的该等权利数量乘以交换比率的普通股数量。
权利到期
权利及权利协议将于(i)全部权利赎回日期、(ii)权利交换日期及(iii)最后届满日期2027年2月9日的营业时间结束时最早届满。
修订权利协议
除权利协议另有规定外,公司可藉董事会的行动,不时并由董事会全权酌情决定,在未经任何权利持有人批准的情况下补充或修订权利协议,以(i)纠正权利协议中的任何歧义,(ii)更正或补充权利协议中所载的任何可能有缺陷或与其中所载的任何其他条款不一致的条款,(iii)缩短或延长权利协议中的任何时间期限,或(iv)对权利协议的任何条文作出任何更改或删除,或就公司认为必要或可取的权利采纳任何其他条文;然而,提供、自任何人成为收购人之日起及之后,不得以任何会对权利持有人的利益(根据权利协议已作废的权利除外)产生不利影响的方式补充或修订权利协议。在不限制前述规定的情况下,公司可藉董事会的行动,在任何人成为收购人之前的任何时间修订权利协议,以使权利协议的规定不适用于某人可能以其他方式成为收购人的特定交易,或以其他方式更改权利协议的条款及条件,因为它们可能适用于任何该等交易。
持有人的权利
在行使一项权利之前,一项权利不会赋予其持有人作为公司股东的任何权利,包括但不限于任何股息、投票权或清算权。
反稀释条款
董事会可能会调整行权价格、可发行的A系列优先股数量和已发行的权利数量,以防止股票股息、股票分割或A系列优先股或普通股的重新分类可能产生的稀释。
除某些例外情况外,在累计调整金额至少达到行权价的百分之一(1%)之前,无需对行权价进行调整。除作为千分之一股份整数倍的零碎股份外,不会发行零碎A系列优先股,取而代之的是将根据A系列优先股的当前市场价格进行现金调整。
10

目 录

税务后果
根据现行美国联邦所得税法,通过权利协议和随后向股东分配权利不应成为公司或其股东的应税事件。但是,如果权利变得可以行使或权利被赎回,股东可能会根据当时存在的情况确认应纳税所得额。
会计处理
将权利作为股息分配给公司股东并没有产生任何财务会计或报告影响。此外,该权利不符合美国公认会计原则下的负债定义,因此不作为一项长期义务入账。
董事会的权力
在评估有关赎回权利的决定或权利协议的任何修订以延迟或阻止权利因特定交易而脱离并变得可行使时,根据权利协议,董事会或任何未来的董事会将不受通常所称的“死手”、“慢手”、“无手”或类似规定等限制。权利协议中的任何明示或暗示,包括要求或允许董事会采取(或不采取)任何行动或作出任何决定的任何条款,均不会被视为修改、限制或消除董事会根据适用法律承担的信托责任。
若干反收购影响
这些权利无意阻止对公司的收购,不应干预董事会认为符合公司及其股东最佳利益并经董事会批准的任何合并或其他业务合并。然而,在未经董事会批准的情况下,获得10%(10%)或更多已发行普通股(其中包括衍生交易和证券中为此目的提及的股票)实益所有权的个人或集团,这些权利可能会导致大幅稀释。
SEC注册
由于这些权利不能立即行使,因此在行使权利时可发行的A系列优先股不需要在SEC注册,直到这些权利变得可行使。
所需投票
权利计划提案的批准需要获得代表并有权在会议上以虚拟方式或通过代理方式投票的大多数普通股股份持有人的赞成票。弃权将与对权利计划提案投“反对票”具有同等效力。经纪人不投票,如果有的话,将不会对供股计划提案产生影响。
董事会不就权利计划提案向股东提出投票建议。
11

目 录

证券所有权
若干实益拥有人及管理层
下表列出了截至2025年12月26日我们已知的关于我们普通股实益所有权的信息,用于:
我们认为实益持有我们已发行普通股5%以上的每个人(仅基于我们对SEC文件的审查);和
我们所有现任董事和执行官作为一个整体。
一个人实益拥有的股份数量包括根据期权、认股权证和其他可转换为该人持有的普通股且目前可行使或在2025年12月26日后60天内变得可行使的证券可发行的股份。百分比计算假设,对于每个人和团体,该个人或团体根据目前可行使或在2025年12月26日后60天内可行使的期权、认股权证和其他可转换证券可能获得的所有股份均未流通。尽管如此,在计算任何其他人或任何其他团体的“实益拥有的股份百分比”时,在行使目前未行使的期权、认股权证和其他可转换证券时可发行的普通股股份不被视为已发行。
除表格或其脚注中另有说明外,下表中的人对显示为他们实益拥有的所有普通股股份拥有唯一的投票权和投资权,但须遵守适用的社区财产法。
截至2025年12月26日,我们已发行和流通的普通股为37,706,930股。
实益拥有人的姓名及地址(1)
股份
有利
拥有
百分比
股份
有利
拥有
百分之五的股东:
 
 
Primo Vital有限公司。(2)
11,986,523
31.8%
大堪萨斯城社区基金会(3)
3,200,000
8.5%
董事和指定执行官:
 
 
Yinghua Chen(4)
830,575
2.2%
Roy Anderson(5)
20,381
*
毛孙
Yangyang Li(6)
70,000
*
Jingsheng(Jason)Lu(7)
12,046,523
31.9%
冠州(杰瑞)秦(8)
30,000
*
郭玉石(9)
30,000
*
曲元飞(10)
20,000
*
迟昭
所有现任董事和执行官,作为一个群体(9名个人)
13,047,479(11)
34.6%(11)
*
不到1%
(1)
除非另有说明,以下各实体或个人的营业地址为745 Fifth Ave,Suite 500,New York,NY 10151。除非另有说明,我们认为,表中所列的所有人对他们实益拥有的所有普通股股份拥有唯一的投票权和投资权。
(2)
基于Primo Vital Ltd.(“Primo”)、Ourgame International Holdings Limited(“Ourgame”)和Jingsheng Lu于2024年12月11日提交的联合附表13D/A。Primo是Ourgame的全资子公司,是该公司11,986,523股普通股的记录持有人。每个报告人对11,986,523股普通股拥有共同的投票权和决定权。卢先生拥有超过60,000股普通股的唯一投票权和决定权。卢先生担任董事长,自2025年3月2日起担任OURGame的首席财务官和Primo的唯一董事。在此之前,卢先生是Ourgame的董事长兼首席执行官。卢先生可以对Primo实益拥有的股份行使投票权和决定权,并放弃对这些股份的任何实益所有权,但以其金钱利益为限。Primo的营业地址为中国香港铜锣湾马西森街1号时代广场第二座31楼。
(3)
基于2025年10月15日提交的联合附表13G/A。Greater Kansas City Community Foundation和Greater Horizons各自拥有超过3,200,000股公司普通股的投票权和决定权。2025年8月29日,Greater Horizons无偿赠与公司3,800,000股普通股。2025年9月12日,Greater Horizons在公开市场交易中出售了60万股。大堪萨斯城社区基金会是Greater Horizons的唯一成员。每位报告人的主要业务办公室地址为1055 Broadway Blvd.,Suite 130,Kansas City,Missouri,64105。
12

目 录

(4)
包括(i)直接持有的715,575股公司普通股和(ii)可在2025年12月26日后60天内行使的购买115,000股普通股的期权。
(5)
由直接持有的20,381股公司普通股组成。
(6)
包括(i)直接持有的30,000股公司普通股,以及(ii)购买可在2025年12月26日后60天内行使的40,000股普通股的期权。
(7)
卢先生担任董事长,自2025年3月2日起担任Primo的母公司Ourgame的首席财务官,并担任Primo的唯一董事。在此之前,卢先生是Ourgame的董事长兼首席执行官。卢先生可以对Primo实益拥有的股份行使投票权和决定权,并放弃对这些股份的任何实益所有权。股份包括(i)直接持有的20,000股公司普通股,(ii)购买可在2025年12月26日后60天内行使的40,000股普通股的期权,以及(iii)Primo持有的11,986,523股普通股。
(8)
由直接持有的30,000股公司普通股组成。
(9)
由直接持有的30,000股公司普通股组成。
(10)
由直接持有的20,000股公司普通股组成。
(11)
包括Primo持有的11,986,523股普通股,卢先生可能被视为拥有实益所有权。
13

目 录

代理材料的持有
SEC已通过规则,允许公司和中介机构(例如经纪人)通过向这些股东发送一份单一的代理声明或其他特别会议材料来满足与两个或多个共享同一地址的股东有关的代理材料或其他特别会议材料的互联网可用性通知的交付要求。这一通常被称为“持家”的过程,可能意味着为股东提供额外便利,为公司节省成本。
多家账户持有人为联盟股东的券商将“托管”该公司的代理材料。除非收到受影响股东的相反指示,否则将向共享地址的多个股东交付一份代理声明和代理卡。一旦你接到经纪人通知,他们将对你的地址进行“托管”通信,“托管”将继续进行,直到你收到其他通知,或者直到你撤销你的同意。如果您在任何时候不再希望参与“持家”而希望收到单独的代理声明,请通知您的经纪人或盟友。将您的书面请求直接发送至我们位于745 Fifth Avenue,Suite 500,New York,NY 10151的主要行政办公室的公司秘书。目前在其地址收到多份代理声明副本并希望请求“托管”其通信的股东应联系其经纪人。
14

目 录

2026年年会董事提名和股东提案
公司章程规定,董事会选举人选的提名和业务提案(根据规则14a-8除外)可由有权在会议上就该提名或提案投票并遵守某些通知程序的公司任何股东在年度会议上作出。任何股东建议提名个人参选董事会或提出商业建议,必须在不少于上一届年会一周年前90天至120天,向公司公司秘书发出书面通知及公司章程所指明的某些资料。因此,有意在2026年年度股东大会上提出提名或提案的股东必须向公司秘书发出书面通知,否则须遵守章程规定,不早于2026年4月6日,不迟于2026年5月6日。
根据经修订的1934年《交易法》第14a-19条,打算根据第14a-19条征集代理以支持除公司提名人以外的董事提名人的股东,必须提供书面通知,其中载列第14a-19条所要求的信息。规则14a-19要求的通知必须在不少于上一次年会一周年前60天,或在2026年6月5日之前由公司的公司秘书收到。
打算根据SEC规则14a-8在2026年年度股东大会上提交提案的股东,必须确保公司的公司秘书不迟于公司就上一次年度会议向股东发布其代理声明之日的120个日历日之前,或在2026年3月2日之前收到此类提案。然而,如果我们2026年年度股东大会的日期与上一次年度会议日期相比变化超过30天,那么提交股东提案的截止日期将是我们开始打印和发送2026年年度股东大会代理材料之前的合理时间。
15

目 录

其他事项
董事会不知道将提交特别会议审议的其他事项。如有任何其他事项被适当地提交会议,则是随附的代理卡中指名的人士有意根据其最佳判断就该等事项进行投票。
前瞻性陈述
这份代理声明包含1995年《私人证券诉讼改革法案》中定义的一些“前瞻性声明”。这些前瞻性陈述是基于管理层当前的预期、估计、预测和信念,以及有关未来事件的一些假设。在本委托书中使用时,“估计”、“预计”、“预期”、“预期”、“预测”、“计划”、“打算”、“相信”、“寻求”、“可能”、“将”、“应该”、“未来”、“提议”以及这些词语或类似表达的变体(或此类词语或表达的否定版本)旨在识别前瞻性陈述。
网站
本代理声明中引用的网站上包含的信息不通过引用并入本代理声明。此外,对网站URL的引用仅旨在成为非活动的文本引用。
16

目 录

附录A
2025年8月12日加州法院命令
美国地区法院

加利福尼亚州中区10
联盟博弈&
Entertainment,INC.,
2号案件:25-CV-05312-FLA(MBKX)
原告,
订单授予部分
 
原始人联盟博弈&
v.
娱乐的动议
 
初步禁制
 
[ DKT。30 ]和DENYING
Knighted Pastures,LLC等,
维权者YiU-Ting so’s
被告。
请求债券[ DKT。55]
 
 
A-1

目 录

裁决
法庭面前是原告Allied Gaming & Entertainment,Inc.(“Allied”或“原告”)的初步禁令动议(“动议”),于2025年6月27日提交。DKT。30(“MOT.”);DKT。30-1(“MOT。br.”)。Allied请求法院:
(a)命令被告Knighted Pastures,LLC(“Knighted”)立即提交经修订的美国证券交易委员会(“SEC”)附表13D表格(“附表13D”),其中披露其组成“集团”(“Knighted集团”),该术语在1934年《证券交易法》(“法案”)第13(d)(3)条中定义,15 U.S.C. § 78m(d)(3)(“第13(d)(3)条”),被告Roy Choi(连同Knighted,“Knighted各方”)、Naomi Choi、Yiu-Tung“Rebecca”so(“So”)(统称“被告”),以及集团持有Allied股份的总规模;1
(b)推迟Allied的2024年和2025年合并年度股东大会(“年度会议”),并命令年度会议不早于披露Knighted Group存在的经修订的附表13D提交后10天举行;和
(c)命令,在年会的董事会(“董事会”)选举期间,被告的集体股份按与非被告在该选举中所投票的股份完全相同的比例投票;或
(d)或者,中止年会并允许盟友进行有限和快速发现,以确认被告组成了骑士集团。
///
MOT. at 2 – 3;MOT。7点的br。2
2025年7月11日,骑士党等对该动议提出异议。DKT。54(“Knighted Opp’n”);DKT。55(“So Opp’n”)。根据美联储的说法,在她的反对下,So请求法院命令Allied发布1,651,952.90美元的债券。R. Civ。第65(c)段,如果法院批准该动议。所以opp’n在20 – 21。Allied于2025年7月18日提交了支持该动议的答复(“答复”)。DKT。75(“答复”)。此事于2025年7月28日开庭审理。3DKT。85.在听证会上,原告要求法院至少暂停原定在年会上进行的董事选举。
出于此处所述的原因,法院部分授予原告的动议,并在年度会议上或在任何其他合法召集的股东或董事会议上加入任何在Allied董事会中增补或罢免董事的选举。特拉华州衡平法院(“特拉华法院”)于2025年5月22日发布的2024/2025年度会议前保持行动和维持现状命令(“年度会议令”)的所有其他规定,于Knighted Pastures,LLC诉Li案,Case No. 2024-1158-JTL(the“Second Delaware Action”),2025WL1495717,at*2(德尔。CH.May 22,2025),可在本诉讼期间继续有效,无需本法院进一步命令,包括特拉华州法院在年度会议令第9段中对Allied及其董事、高级职员、雇员和代理人设置的限制。
法院部分驳回了关于原告请求命令强制被告提交附表13D的动议,该命令披露了被指控的Knighted Group的组成、推迟年度会议、强制要求被告的股份按比例投票或允许快速发现。法院拒绝了So要求原告发布保证金的请求。本命令继续有效,直至本法院作出进一步命令为止。
背景
A.当事人和原告的债权
Allied是一家电子竞技(electronic sports)娱乐公司,举办游戏锦标赛,开发手机游戏,并制作与电子游戏相关的原创节目。编译。丨19。Allied是一家“小盘”公司,其股票传统上的交易价格低于每股5美元,但截至提交文件时,已报告的资产超过9400万美元
1
除非另有说明,“股票”和“股份”将指Allied的普通股股份。
2
法院通过法院的CM/ECF系统添加的页码引用文件,而不是本地包含的任何页码。
3
2025年7月25日,Naomi Choi提交了一份名为“Suggestion of Mooness re Plaintiff's Motion for Preliminary Injunction”的文件,并支持声明。DKTS。77, 78.法院于2025年7月29日删除了这两份文件,因为拒绝接受送达并在此次诉讼中出庭的Naomi Choi没有证明她有权提交证据,以证明Allied索赔的是非曲直。DKT。86;另见Prakash Jones诉Morris + D’Angelo案,5号:23-CV-05830-BLF,2024WL4428980,在*8(北卡罗来纳州。2024年10月4日)(“由于[ d ] fendants未出现,他们无权对[ p ] laintiffs确立的事实提出异议。”);com。Credit Grp. v. No Limit Logistics,Inc。,1号:21-CV-00936-JLT-SKO,2023 WL 5427932,at*5(E.D.加州。2023年8月23日),R & R.通过,2023 WL 6049859(E.D. Cal。2023年9月15日)(不变)。
A-2

目 录

的议案。4莫特。Br. at 8;DKT。31(“Chen Decl.”)丨4;DKT。32(“Reynolds Decl.”)丨15;DKT。32-15点5分。据原告称,Allied的成功和持有的大量现金使其成为外部投资者的目标,他们希望以相对较低的价格收购该公司的大量股份,并夺取对其资产的控制权。莫特。Br. at 8;Chen Decl。¶ 5.
非缔约方Ourgame International Holdings Limited(“Ourgame”)在开曼群岛注册成立,在香港联合交易所有限公司上市,是Allied的最大股东,截至2025年6月持有11,986,523股(约占Allied已发行股票的31.5%)。DKT。54-1(“Roy Choi Decl.”)⑤ 11;DKT。54-13在49 – 50。骑士党认为,至少从2021年11月起,Ourgame就控制了盟军和董事会。Knighted Opp’n at 10;Roy Choi Decl。¶ 17.
被告Knighted是一家由被告Roy Choi单独控制的加州有限责任公司,截至2025年6月4日,该公司持有Allied 8,906,270股(占Allied已发行普通股的23.4%)。DKT。1-1在2;Compl.丨24。截至2025年6月4日,Roy Choi个人拥有Allied的3,080,153股(占Allied已发行普通股的8.1%)。DKT。2点1-1。加起来,骑士党截至2025年6月4日控制了Allied的1198.6423万股(占Allied流通股的31.5%),是Allied的第二大股东,仅比Ourgame少100股。
被告Naomi Choi是Roy Choi的母亲,两人有共同的商业利益,包括在一家游戏服务公司Elevated,LLC。DKT。32-9在2。截至2025年6月4日,Naomi Choi持有Allied 1,441,446股(占Allied已发行普通股的3.8%),成为当时公司的第三大股东。DKT。31-8点2分。Naomi Choi直到2024年1月才拥有任何股份,在这一点上,她在15个月的时间里迅速积累了股份。DKT。31-6在2;DKT。31-7点2分。
被告So是Roy Choi的长期业务伙伴,此前曾担任Knighted的会计师十五年,目前在Roy Choi担任高级职员或董事的公司担任高管职务。DKT。32-4在2 – 3;DKT。32-6在3;DKT。32-7在2;HR’g TR.在15。5于是在2023年9月或10月开始收购Allied的股份,当时Hr’g TR. 12岁,40岁,截至2025年6月4日拥有966,737股股份(占Allied已发行普通股的2.5%),成为当时Allied的第四大股东。DKT。31-8点2分。
Allied声称,“被告进行了长达数年的计划,在不向Allied或其股东披露的情况下大量收集Allied的股票。”DKT。1(“Compl”)丨1。据原告称,被告作为一个协调集团,共同拥有14,394,626股股份(占Allied已发行股票的37.8%),他们打算利用这些股份在即将举行的2025年8月4日年会上选举新的董事会并接管公司。例如,id。¶¶ 15–17, 52, 67, 80.
原告进一步声称,被告未能按照该法案第13(d)条的要求,通过附表13D披露公开表明自己是一个群体。
同上。¶ 8.盟军争辩说,
[被告]重大遗漏的原因很简单:披露Knighted Group将立即触发权利计划中的条款,这些条款[是]故意旨在保护盟友股东不受这种行为的影响,即股东或股东集团在不支付控制权溢价的情况下获得[ Allied ]的爬行控制权[,]…从而导致该集团的持股被稀释,无法实现其预期目标[。]
同上。¶ 70.
原告于2025年6月11日提交了这项诉讼的诉状,指控两项诉讼因由:(1)违反该法案第13条;(2)宣告性救济。
B. The Rights Plan,Delaware Actions,and Annual Meeting Order
2024年2月8日,Allied董事会通过了一项包含“毒丸”条款的股东权利计划(“权利计划”)。陈德科。丨10;DKT。32-3.据原告称,制定权利计划是为了保护Allied及其
4
2021年7月,Allied以1.062亿美元的价格将其全资子公司Club Services,Inc.和扑克相关业务出售给了非方Element Partners,LLC。DKT。3点54-7。
5
法院对2025年7月28日听证笔录的引用属于粗略版本的笔录,可能与最终版本的笔录有些出入。
A-3

目 录

股东免受企业恶意收购的风险。莫特。Br. at 9;Chen Decl。¶10.在供股计划生效前,Knighted和Roy Choi被允许购买不超过Ourgame拥有的股份。HR’g TR. at 56 – 57。骑士党利用这一配额购买的股票比Ourgame少了整整100股——从11,986,523股减至11,986,423股。比较DKT。54-13在44 – 45,与id。44岁。
“一般来说,权利[计划]的运作方式是对获得当时已发行普通股百分之十(10%)或更多的实益所有权的任何个人或团体[“收购人”]造成大幅稀释。”DKT。4点32-3。由于Knighted和Ourgame各拥有Allied超过10%的股份,供股计划包括一项“祖父”现有股东的条款,该条款规定:
权利[计划]还规定,任何作为实益拥有人的人,在宣布权利股息的第一次公开公告时,已发行普通股的百分之十(10%)或更多(每个人为“祖父股东”),不得被视为“收购人”,除非且直至一名祖父股东随后获得当时已发行普通股的额外股份的实益所有权,金额等于或高于(x)10%或(y)(i)该人的最低实益所有权占自首次公开宣布宣派供股股息之时起的任何时间的已发行普通股的百分比加上(ii)0.001%的总和,以较高者为准。
同上。在5 – 6。
2024年3月和11月,Knighted双方在特拉华州法院对Allied及其董事会成员提起民事诉讼,指控Allied的董事会违反了其受托责任,试图巩固自己的地位,并利用Allied的资源为有利于Ourgame和Ourgame关联实体的自我交易交易提供资金。同上。在16 – 17;DKT。54-2;DKT。54-3.
在第一个动作中,Knighted Pastures LLC诉Li案,第2024-0222-JTL号案件(Del。CH.)(“第一次特拉华州行动”),Knighted指控Allied董事会批准了一系列错误巩固自身的防御措施,包括批准以低于市场的价格向Ourgame的一家名为Elite Fun Entertainment Co.,Ltd.的澳门关联公司发行19.9%的已发行股份(“Elite交易”)。Roy Choi Decl。⑤ 19;DKT。54-2 ö 42 – 43;DKT。54-9在10 – 11。董事会于2024年6月15日撤销了被质疑的诉讼,特拉华州法院于2024年6月20日驳回了Knighted的诉讼请求,认为没有实际意义。DKT。54-11 at 4;First Delaware action,2024 WL 233305916,2024 WL 3455319。
在特拉华州的第二起诉讼中,Knighted指控董事会采用了与先前诉讼相同的策略,以与Elite交易类似的条款向黄河全球资本发行新的被低估的股票,以稀释外部股东的股份权力,损害原告的代理背景,并维持董事会的控制权。DKT。54-3 ¶¶ 3, 6, 9.2025年4月25日,在第二次特拉华州诉讼将开始审判的五天前,Allied及其董事提出了一项紧急动议,要求特拉华州法院以无实际意义驳回该诉讼,或者,在年度会议之前暂停该诉讼。第二次特拉华州行动,2025年WL 1361972。Knighted反对紧急动议。同上。,2025年WL 1371651。
2025年4月29日,特拉华州法院批准了紧急动议,并评论:
鉴于被告同意在案件中寻求的所有实质性救济,审判继续进行,没有重新安排日期(sine die,用旧的说法),案件被搁置,等待2024-2025年度会议的结果。各方必须同意一项命令,以纪念中止和维持现状等待年度会议,被告必须按该顺序列出其动议和答复摘要中确定的承诺。…如果从现在到年度会议之间出现了需要解决的问题--或在其之后--那么任何一方都可以寻求解除中止并为所显示的良好案例对该问题提起诉讼。
同上。,2025 WL 1251010,at*1.双方随后向特拉华州法院提交了他们对将列入中止令的具体条款的立场。
同上。,2025WL1506700,2025WL1506697。
2025年5月22日,特拉华州法院发布年度会议令,在相关部分指出:
1.这一行动将在2024/2025年度会议取得结果之前暂停。
2.公司须于2025年8月4日召开2024/2025年度股东大会。
3.2024/2025年度会议的记录日期不迟于2025年6月25日。
A-4

目 录

4.在2024/2025年年会上,公司股东将有权投票选举3名B类董事和3名C类董事进入董事会。
***
10.本命令施加的限制可根据原告和相关被告的书面协议逐案免除。当事人必须向法院提供任何放弃的书面通知。
同上。,2025 WL 1495717,at*1–2.特拉华州法院进一步下令,Allied在年会之前“应在正常业务过程中运营”,但须遵守法院对Allied及其董事、高级职员、雇员和代理人施加的具体限制。同上。在2 ° 9。
2025年6月2日,Knighted通知Allied,其有意提名包括Roy Choi在内的六人担任Allied董事会席位(“通知”)。DKT。2点1-1。Knighted还提交了一份提案,要求因故将第七名董事会成员从董事会中除名。同上。在15;DKT。1-2在2。提名和罢免提案都将在年度会议上进行投票。Allied于2025年6月5日回复,承认提名,对罢免提案的适当性提出质疑,并表示“对Knighted的通知没有披露与几个重要[ Allied ]股东,即Naomi Choi和You-Ting‘Rebecca’so的集团组建感到惊讶[ ]。”DKT。1-2在2。随后采取了这一行动。
讨论
A.初步禁令
“初步禁令是一种非常补救措施,从未作为权利授予。”温特诉Nat案。水库。def。Council,Inc。,555 U.S. 7,24(2008)。寻求初步禁令的一方必须确立:(1)它“很可能在案情上获得成功”,(2)它“很可能在没有初步救济的情况下遭受无法弥补的损害”,(3)“对[其]有利的股权提示余额”,以及(4)“禁令符合公共利益。”同上。在20岁。
或者,第九巡回法院认为,当移动方提出“严肃的问题走向是非曲直”和“ 困难的平衡急剧倾向于[原告]。”All。for the Wild Rockies v。 科特雷尔,632 F.3d 1127,1131-32(9th Cir。2011).“[ l ]功过成功的可能性是最重要的冬天因素”;因此,“如果某一动因未能满足这一门槛调查,法院不必考虑其他因素,在没有严肃问题的情况下进行案情调查。”Disney Enters.,Inc.诉VidAngel,Inc。,869 F.3d 848,856(9th Cir。2017)(行情省略)。
1.功绩上的成功可能性
第13(d)(1)条和17C.F.R. § 240.13d-1条要求任何获得上市公司股本证券5%以上实益所有权的“人”在此类收购后10天内向SEC提交的附表13D文件中披露其立场。“人”的定义包括同意在“取得、持有或处置证券”中共同行动的一组所有者。15 U.S.C. § 78m(d)(3)。6第13(d)节“旨在向投资者提供基本信息,使他们能够做出明智的投资决策。”雪佛龙公司诉Pennzoil公司。,974 F.2d 1156,1158(9th Cir。1992年)(援引Piper诉Chris-Craft Indus.,Inc。,430 U.S. 1,31(1977))。因此,Allied索赔的是非曲直取决于被告是否构成第13(d)条规定的“团体”。
“群体”的定义被广义地解释。S.E.C.诉Jammin Java Corp。,16号2:15-CV-08921-SVW(MRWX),2016WL 6595133,at*18(C.D.加州。2016年7月18日)。“[ T ] o发现根据第13(d)(3)条存在一个‘群体’,法院必须发现两个或更多的人组成了一个组合以支持共同目标。”S.E.C.诉Levy,706 F. Supp。61、69(D.D.C. 1989)。“[支持共同目标的]协议不必是正式的或书面的;‘协调行动’的证据可能足以表明存在一个团体。”Arcturus医疗有限公司诉Payne案,No. 3:18-CV-00766-MMA(NLS),2018 WL 2316790,at*6(S.D.加州。2018年5月22日)。“必要的协议是否存在是一个事实问题。该协议可能是正式的或非正式的,可能会得到直接或间接证据的证明。”
Morales诉Quintel Ent.,Inc。,249 F.3d 115,124(2d Cir。2001)(引文略去)。
这里的证据有力地支持了蔡直美等人与骑士党结成集团的结论,并足以证明原告很可能会根据其主张的是非曲直获得成功。查看全部。为野生落基山脉,632 F.3d at 1131-32。Chen Decl表示,Naomi Choi在2024年1月至7月期间的某个时间购买了她的第一批310,063股Allied股票。丨9;DKT。31-6点2分,大约是盟军通过权利计划的时间,包括毒丸条款
6
第13(d)(3)条的完整规定如下:“当两个或两个以上的人作为合伙企业、有限合伙企业、辛迪加或其他集团为收购、持有或处置发行人的目的而行事时,就本款而言,该辛迪加或集团应被视为‘人’。”15 U.S.C. § 78m(d)(3)。
A-5

目 录

旨在阻止骑士党获得盟军DKT的进一步控制权。32-3,Knighted Party提起了第一次特拉华州诉讼,指控董事会错误地采取了旨在阻碍Knighted Party进行代理权竞争的能力并挑战董事会对公司DKT的控制权的行动。54-2.如前所述,Naomi Choi持续买入Allied股票,最终在2025年6月4日累积了1,441,446股(3.8%),成为当时Allied的第三大股东。DKT。31-7点2分。
骑士党在他们的反对和支持声明中辩称,Ourgame滥用其对Allied董事会的控制权来充实自己,权利计划旨在推动这一目标。参见,例如,Roy Choi Decl。丨21(“2024年2月,董事会通过了一项股东权利计划(‘毒丸’),有效防止任何其他股东对Ourgame的扼制关于公司。”)(强调补充)。他们在第一次和第二次特拉华州行动中提出了类似的论点。DKTS。54-2, 54-3.这违背了人们的信念和常识,即争夺一家小型股公司控制权的人的母亲——这家公司刚刚采取了“扼杀”权利计划以防止此类挑战——会突然开始并继续获得数百万美元7出于完全独立于她儿子的纯粹个人财务原因,而不是“为了支持与她儿子共有的共同目标”,持有该公司的股票。征费,706 F. Supp. at 69。
Roy Choi在其声明中辩称,“[ i ] t并不奇怪,其他投资者,包括…[他的]母亲,可能会得出结论,Allied股票被低估,其价值可能会大幅升值,要么是通过新的管理层,要么是通过现任董事会改变其行为以应对股东压力。”Roy Choi Decl。¶ 11.但如果没有Naomi Choi等人的股份,骑士党拥有的股份比Ourgame少100股,截至2025年6月4日仅占Allied已发行普通股的31.5%。DKT。1-1在2;DKT。54-13在49 – 50。由于如果没有更大的压力和/或骑士当事人成功的代理挑战,被告将无法确保他们寻求的改变,法院认为原告已经超过了其在就Naomi Choi的案情确定成功可能性方面的负担。
虽然围绕So收购Allied股份的情况与Knighted各方的关联不如Naomi Choi的明显,但原告提供了足够的证据来证明Allied在其针对So的索赔中有合理的胜诉可能性。无可争议的是,十多年来,Roy Choi几乎在苏的职业生涯的每一个方面都发挥了重要作用。8So与Roy Choi相识于2005年,共事十二年。HR’g TR.在15岁。So在Meloni Hribal Tratner LLP任职期间担任Knighted的长期外部会计师,通过该职位,她和Roy Choi讨论了Allied作为一项投资的资产和盈利能力。DKT。55-1(“So Decl.”)⑤ 3;HR’g Tr. at 10 – 11。自2023年11月辞去Knighted的会计师职务以来,So自2024年5月起担任Human Ingenuity Inc.的首席财务官,自2025年3月起担任PM Studios。DKT。32-4在2 – 3;DKT。2点32-7。Roy Choi是Human Ingenuity Inc.的首席执行官,也是PM Studios的“董事会负责人”。DKT。32-6在253;DKT。2点32-7。
So的专业努力与Roy Choi之间的密切联系表明,如果不与Roy Choi进行有意义的协调,她至少不可能在2023年底之前将超过57万美元的流动资金投资于Allied股票。9在该动议的听证会上,So Explained她对Allied的投资决定源于两次与Roy Choi的谈话、摆脱职业束缚(离开了她担任Knighted会计师的会计师事务所,她最初是通过该事务所被介绍给Allied的),以及离婚后的投资自由(她的前夫此前做出了所有投资决定)。HR’g TR. at 33,80。
2023年秋季的财务文件支持了So的主张,即她拥有进行此类购买的流动性。DKT。88(密封)。然而,So在听证会上作证称,她没有投资她在担任Knighted会计师期间遇到的任何其他公司,而且她在2023年末和2024年初投资的唯一另一家公司是NVIDIA,她的全部投资规模约为200股,每股100美元,总计2万美元。HR’g TR. 35岁。因此,她没有提供一个可信的理由来解释为什么她选择将如此多的流动资产投资于Allied。10
7
崔直美花在股票上的确切金额并不在法庭上。Allied估计,Naomi Choi在股票上花费了大约150万美元,现在价值将近450万美元。陈德科。¶ 20.
8
法院可以认定的主要例外是,Roy Choi从未投资Sway,LLC,So曾是该公司的创始人,现在担任顾问。HR’g TR.在18岁。
9
So于2023年8月未持有Allied股份,DKT。31-1,2,141460股,2023年9月,丹麦克朗。31-2,2023年10月35.6031万股,DKT。31-3在2,459,964股于2023年11月,DKT。31-4为2,2023年12月为715,941股,DKT。31-5点2分。这样证明,当她在2023年收购715,941股股份时,股价“约为0.80美分”。HR’g TR.在13岁。
10
英伟达的股票价值在相关时间内增长如此显着,以至于它现在是全球市值最高的公司。参见,例如,英伟达再次成为华尔街最有价值的公司。它是如何到达那里的,通过数字,财联社(2025年7月9日,太平洋夏令时间14:15),https://apnews.com/article/nvidia-market-capitalization-ai-revenue-stock-4135dc5095abcb574ae959de7a6d8951。因此,她似乎没有增加对NVIDIA的投资,而是选择投资Allied,尽管她的证词表明,有必要
A-6

目 录

So回忆起她与Roy Choi关于Allied股票潜在回报的谈话,也证明了集团的形成。如此作证,2022年,Roy Choi要求她审查Allied的资产负债表,以确认他的理解,即该公司出售了“一些IP”,“坐拥大量现金”,且市值较低,导致股票被低估。HR’g TR.在10-11。因此作证时,她和Roy Choi特别讨论了清算Allied资产的好处,以及股东可以期望从这种行动中获得的回报。Hr’g TR. at 11 – 12。要让So和Roy Choi从这些清算资本中受益,他们各自需要拥有Allied股份(也是如此,从2023年10月到2025年6月获得了超过970,000股),Roy Choi需要获得董事会和公司的控制权——考虑到被告在本次以及第一次和第二次特拉华州诉讼中多次声称董事会涉嫌不当行为。参见,例如,Knighted Opp’n at 10(“Allied的控股股东Ourgame……采取了各种策略,既要消耗Allied的现金,又要保住其对公司董事会的控制权。”);DKTS。54-2,54-3;如此宣布。ö 13(断言“Allied的董事……在与激进投资者Choi先生和Knighted的长期斗争中不负责任地浪费公司资金”);HR Tr. at 23,26-27,。11这一证据足以证明原告在其针对So的索赔的是非曲直上取得成功的合理可能性。
在该动议的听证会上,So作证称,她在2023年秋冬首次收购Allied的股份,发生在Allied与Ourgame通过权利计划和控制权之争的半年前。Hr’g TR.在83岁。被告辩称,当时没有必要代表骑士党购买Allied的股份,因为权利计划尚未到位,骑士党可以购买多少股份也没有限制。法院不同意。
在第一次特拉华州诉讼中的诉状中,Knighted双方向特拉华州法院表示,自2021年7月出售Allied的扑克相关业务以来,“Knighted多次就[ Allied ]无法成功投资出售所得现金向Allied Board进行询问。”DKT。54-2 ¶ 38.骑士党进一步声称,他们于2022年10月首次表示有兴趣在董事会获得代表权,并于2022年12月开始收购“大量股份”。DKT。54-2 ¶¶ 37–38.
如此作证,她在2022年的谈话后询问Roy Choi是否仍然“相信[ d ]股票”,并证实了他的同意后,于2023年8月或9月开始收购Allied的股份。hr’g tr。18–19, 41.特别是,So作证时,她决定投资Allied,因为她认为该公司被低估了,如果公司被清算,股东可以获利——这只有在骑士党获得董事会控制权的情况下才会发生。HR’g TR. at 12 – 13(“问:当时,…Allied Gaming是否盈利?A.不。问:而你却在Allied不盈利的情况下,对它进行了相当大的投资?A.是的,我在看他们的净资产。问:那他们的净资产对你来说很重要呢?A.有更多的资产……与它们的股价相比。…如果当时清算,留给股东的资产会更多,这意味着他们可以用现金做更多的事情。问:为了用现金做更多的事情,有些事情需要改变,对吗?A.是的,我-我不知道需要改变什么,但是……我只知道价值,是……比它应该的要低。所以有好处。”)。Roy Choi声称相信Allied and So的股份购买仅符合骑士党对董事会不当行为的指控,前提是双方都认为So的购买将有助于骑士党获得对Allied的影响力和/或控制权。
骑士党援引罗克韦尔医药,Inc.诉Richmond Brothers,Inc。,案件编号2:17-CV-10757-RHC-MKM,2017 WL 2264789,at*3(E.D.密西根州。2017年5月24日),辩称“一个由心怀不满的股东组成的松散、非正式团体,抱怨他们认为[一家公司]管理层存在的缺陷,并施加压力,希望获得更好的回报”,不符合第13(d)条规定的团体资格。21岁的骑士Opp’n。罗克韦尔在这里是不合适的,因为记录中的证据足以证明被告不仅仅是一个“松散的、非正式的、心怀不满的股东群体”,仅仅是“抱怨”。
总之,Allied已证明它有合理的可能性根据第13(d)条建立与Naomi Choi等组成的骑士团,并根据其主张的是非曲直取得成功。
2.无法弥补的伤害
Allied辩称,如果允许董事会投票在没有公平救济的情况下继续进行,它及其股东将遭受无法弥补的伤害。莫特。21岁的Br.。法院同意。联邦证券法的宗旨是“维护健康的市场
be change for shareholders to benefit from the undervalued nature of the stock。见HR’g TR. at 12 – 13。她只投资了两家公司,并选择增加对Allied的投资(金额接近100万美元),而对NVIDIA的投资仅为2万美元,这一事实令人质疑她的可信度,尤其是她声称,她根据对该公司的独立评估以及她在2022年和2023年与Roy Choi的两次对话投资了Allied ——后者包括2023年10月的一次问答交流,其间她询问Roy Choi是否仍然对该公司有信心,他回答说他有信心。HR’g TR. at 18-19,41。
11
在听证会上,关于她是否添加了这份陈述,或者是否是他人添加的,苏某提供了自相矛盾的证词。HR’g TR.在21 – 22。So关于她对Roy Choi与董事会纠纷的理解的证词是回避的,不可信。
A-7

目 录

环境,确保所有重大信息的充分和真实披露。”Med. Imaging CTR. of AM.,Inc. v. Lichtenstein,917 F. Supp。717,719(S.D. Cal。1996).国会决定股东和公司有权获得附表13D信息,在原告的合理指控得到解决之前举行董事会投票将无法挽回地损害国会明确保护的利益。此外,最高法院指出,“在公司控制权争夺[,]初步禁令救济阶段,而不是竞争后诉讼阶段,是最能给予救济的时间。”吹笛者,430美国报42(引号和引文省略)。因此,法院认定,原告已确立了充分的不可弥补损害风险,因此需要强制救济。
被告对Allied的不可弥补伤害理论提出三项质疑,法院均予以驳回。首先,骑士党辩称,他们通过将投诉附在2025年6月12日的附表13D中,提出了有关全面和真实披露所有重要信息的担忧。25岁的Knighted Opp’n;DKT。54-16在5,7 – 32。他们指出Vestcom International,Inc.诉Chopra,114F. Supp。2d292,300(D.N.J. 2000),当在代理投票前提出第13(d)节指控时,辩称披露“附表13D中的争议和可能的结果[是]所有要求”。25岁的骑士Opp’n。
Vestcom国际可区分且不合适,因为(1)在该案件中没有未决的董事会选举,(2)被告在那里提交了修正后的附表13D表格,更正了原告索赔核心的两个不披露中的一个,以及(3)SEC在原告提交投诉后颁布了新规则,使第二个不披露合法。同上。114 F.Supp。2d at 299。相比之下,在2025年6月12日修订的附表13D中附上一份诉状副本,这里并没有更正所谓的Knighted Group不披露和模拟这一行动,因为Knighted各方继续对原告的主张提出异议并否认组成一个集团。
其次,骑士党拒绝了这样一个前提,即如果董事选举在年会上进行而没有禁令救济,就很难“解蛋”。26岁的骑士Opp’n。法院已经承认,“如果没有解除大型企业交易所固有的困难,[ a ] n不知情的投票本身并不构成不可弥补的损害。”例如,约翰逊饰演TR。约翰逊家族的。Tr. v. Saba Cap。MGMT.,L.P。,案件编号1:22-CV-04915-AT-BCM,2023WL1345717,at*4(S.D.N.Y.2023年1月31日)(引文和引号省略)。然而,在这里,有争议的投票涉及更换所有董事——骑士党指责这些董事违反了他们的受托责任和渎职行为。10岁时被封为OPP的骑士。如果骑士党胜诉,新当选的董事可以驳回这一诉讼——阻止原告的诉讼请求根据案情得到解决。此外,根据So在听证会上的证词,看来骑士双方如果要胜诉,可能会寻求Allied的清算。hr’g tr。在11 – 13。因此,法院将留下鸡蛋未加处理的问题。
最后,骑士党辩称,盟军在寻求初步禁令方面的拖延表明缺乏无法弥补的伤害。27岁的骑士Opp’n。根据骑士党的说法,鉴于“诉状中的同盟国在2025年3月之前发现了所谓的‘计划’”,原告投诉和这项动议的时间安排显示出“战略上的延迟”。Knighted Opp’n at 27 – 28(citing Compl.丨71)。
The Knighted Party misrepresents the excited part of the Complaint,which states:
Allied在发现Naomi Choi大量增持股票之前,并不知道这一计划。具体而言,Allied注意到,Choi女士在不到一年的时间里成为了该公司的第三大股东。事实上,她在2024年1月之前持有Allied的股票为零,此后在2024年7月之前获得了约31万股,并在2024年7月至2025年3月期间获得了额外的110万股。
Compl。丨71。原告未提出指控被发现所谓的“计划”到2025年3月,正如骑士党所争辩的那样,而是“计划”是在晚些时候被发现的,当时Allied注意到Naomi Choi在2024年7月至2025年3月期间获得了110万股股票。见id。事实上,原告表示,其“在2025年5月底和6月初意识到Choi女士和So女士已成为公司的第三和第四大股东”。DKT。8点31分。原告于2025年6月11日提交诉状,DKT。1,以及2025年6月27日的议案,DKT。30.这一时机并不意味着任何“战略延迟”。因此,骑士党的论点失败了。
骑士党还辩称,“鉴于Allied承认其经常收到非反对的实益拥有人(“NOBO”)名单,它至少在2023年12月之前不知道So女士的所有权是不可信的,当时她是名单上的第三大股东,或者在2024年7月[ Naomi ] Choi的所有权,当时她是第六名。”同上。at 28(引文省略)。这种说法难以令人信服。
虽然Allied知道骑士党至少一年半,但很可能很难确定Naomi Choi等人是否与骑士党有关联。19点回复。So的法定名字是“Yiu-Tung So”,但她的名字出现在NOBO名单上的名字是“Rebecca So”。参见,例如,DKT。31-5点2分。确定
A-8

目 录

两个属于同一个人的名字不是给定的,Allied也需要知道So和Roy Choi最初是有关联的。同样,“崔氏”这个姓氏也很常见,不会轻易看出崔直美是罗伊崔的母亲。事实上,Allied表示,它是在2025年2月下旬为特拉华州的一次行动作证时才得知Naomi Choi的母亲身份的。欧普75岁。而且,直到2025年6月2日,Knighted提交了共提名六名董事并因故提议罢免一名董事的通知,随后的2025年6月9日,Roy Choi才书面否认不存在“集团”。DKT。8点31分。Allied在两天后提交了诉状,并在16天后提出了动议,在所谓的附表13D遗漏的影响变得明显之后。因此,法院不相信被告关于不可弥补损害的论点。
3.权益平衡&公平救济的适当形式
“禁止性救济应该是‘对被告的负担不超过在法庭上向原告提供完全救济所必需的。”’E. Bay Sanctuary Covenant诉Biden案,993 F.3d 640,680(9th Cir。2021)(报价加州大学校董会诉美国国土安全部。,908 F.3d 476,511(9th Cir。2018)).如果“有必要给予胜诉当事人他们有权获得的救济”,地区法院授予的公平救济是可以接受的。Bresgal诉Brock案,843 F.2d 1163,1170 – 71(9th Cir。1987)(收集案例)。地区法院“在制定适当的救济和定义禁令条款[,]方面拥有相当大的自由裁量权”,只要救济“是为补救所指控的特定损害而量身定制的”。Lamb-Weston,Inc.诉麦凯恩食品有限公司。,941 F.2d 970,974(9th Cir。1991)(引文略去)。
一项措辞狭隘的禁令让股市的平衡倾向于Allied。禁止选举六名董事,罢免第七名董事是维持现状最不繁琐的手段。此类救济可防止对Allied造成无法弥补的损害,同时也可防止如果法院命令被告提交经修订的附表13D表格,其中包含他们有争议的信息,或命令将其股份与所有其他股份按比例投票,则可能对被告造成的潜在损害。骑士Opp’n在18,28 – 30 & n. 5;所以Opp’n在19。这一因素支持禁令救济。
4.公共利益
公众利益强烈支持一项禁令。国会制定了第13(d)条的团体条款,以解决像这里的那些指控。“如果股东缺乏在[即将举行的股东大会选举董事]上就公司治理进行投票所需的信息,那么困难将落在股东和公众身上。”Arcturus医疗,2018 WL 2316790在*9.“联邦证券法的有效执行促进了公众利益。”同上。(引文省略)。
允许原告董事的选举和罢免在年度会议上进行,而有关未披露的集团组建的合理指控尚待解决,将破坏第13(d)条的目标。因此,公共利益支持禁令救济。
5.结论关于冬天因素
正如原告所确立的,它有权根据《公约》获得一项范围狭窄的初步禁令冬天因素,法院以禁止在年度会议上选举或罢免董事的形式给予公平救济。未在本命令中直接提及的年会令的所有其他规定应保持不受干扰。特别是,特拉华州法院在年度会议令第9段中对Allied及其董事、高级职员、雇员和代理人设置的限制可能在整个诉讼期间保持有效,而无需本法院的进一步命令。
B.特拉华州法院的年度会议命令和鲁克-费尔德曼主义
被告辩称,禁制令将违反年会令,并被禁止鲁克-费尔德曼学说。30岁时被封为爵士;19 – 20岁时被封为爵士。下鲁克-费尔德曼主义,联邦地区法院缺乏审理的标的管辖权事实上对州法院判决的上诉。库珀诉拉莫斯,704 F.3d 772,777(9th Cir。2012).
原告的诉讼请求构成不允许事实上当“联邦原告称州法院的一项据称错误的决定为法律错误,并根据该决定寻求州法院判决的救济[。]”时提出上诉诺埃尔诉霍尔案,341 F.3d 1148,1164(9th Cir。2003).“另一方面,如果联邦原告声称对方的所谓非法行为或不作为为法律错误,鲁克-费尔德曼并不妨碍司法管辖权。”同上。“如果双方同时有处理相同或相关问题的未决联邦和州法院诉讼,联邦地区法院在某些情况下可能会弃权或中止诉讼;或者如果已经有州法院诉讼已经进入判决阶段,联邦诉讼可能会根据[ 28 U.S.C. ] § 1738被驳回索赔。”同上。“但在这两种情况下都没有鲁克-费尔德曼酒吧管辖权。”同上。
A-9

目 录

年度会议令暂停了第二起特拉华州诉讼,等待在Allied的年度会议上选举董事:它没有对骑士党索赔的是非曲直作出判断。被告没有援引任何法律权威的主张,认为鲁克-费尔德曼理论禁止联邦法院采取可能与州法院的中间命令相冲突或修改的行动。The鲁克-费尔德曼因此,原则不适用于这一行动,并不禁止法院禁止选举或罢免Allied的董事。
C.原告的快速发现请求
除了暂停年会和选举董事外,Allied还要求法院下令加快发现。莫特。br.在26 – 28。《私人证券诉讼改革法案》(“PSLRA”)在相关部分规定:
在根据本章[ 15U.S.C. § 78a ]产生的任何私人诉讼中,等。】,在任何驳回动议待决期间,所有发现和其他程序均应中止,除非法院根据任何一方的动议认定特定发现对于保存证据或防止对该一方的不当损害是必要的。
15 U.S.C. § 78u-4(b)(3)(b)。
驳回动议的未决是一个重要的触发因素,因为该条款明确设想,只有在法院维持了申诉的法律充分性之后,才应允许在证券集体诉讼中发现。SG 高宏集团 SEC。Corp.诉美国区。CT for N.D. Cal.,189 F.3d 909,912(9th Cir。1999)(引文略去)。作为寻求快速发现的一方,Allied承担着证明PSLRA强制实施的发现中止应予解除的责任。参见,例如,索科洛夫斯基诉阿德尔森,No. 2:14-CV-00111-JCM-NJK,2014 WL 1777996,at*2(D.内华达州。2014年5月2日);Brown诉西安宝润实业有限公司,Case No. 2:11-CV-02559-MMM(PLAX),2012 WL 1129909,at*7(C.D.加州。2012年4月2日)。
Allied辩称,如果允许在年度会议上进行董事选举,该公司将面临无法弥补的损害,并且中止,再加上快速发现,将使其能够收集仅由被告掌握的确认性证据,同时对被告施加“相对较少的负担”。12莫特。27岁的br。由于法院裁定,在这里暂停任何增加、更换或罢免Allied董事会任何董事的选举的禁令是适当的,加速发现对于防止对原告造成不应有的损害没有必要。
因此,法院拒绝了Allied的快速发现请求。见SG 高宏集团,189 F.3d at 912。
D. So’s bond request
美联储。R. Civ。P. 65(c)(“第65条规则”)规定,“只有在移动方以法院认为适当的金额提供担保的情况下,法院才能发布初步禁令或临时限制令。”“尽管有看似强制性的措辞,但第65(c)条规定赋予地区法院对所需担保金额的酌处权,如果有的话。Johnson诉Couturier案,572 F.3d 1067,1086(9th Cir。2009)(省略引号,强调原文)。如果地区法院得出结论认为禁令对被告造成损害的现实可能性不存在,则可以免除提交保证金。身份证.地区法院可酌情决定第65(c)条所要求的担保数额和适当性。同上。
因此请求法院要求“Allied以本[ c ]法院认为适当的金额发行债券,金额不低于1,651,952.90美元(目前购买Allied股票的成本正试图剥夺So女士的使用权)。”所以opp’n在20 – 21。所以在这里建立债券失败是必要的。
首先,完全有人猜测,如果她一次性全部出售股票,她的股票将获得165万美元,因为供应激增可能会打压Allied股票的价格。见Sionix Corp.诉Moorehead案,299 F. Supp。2d 1082,1088(S.D. Cal。2003年)(认定债券计算“投机性”当被告试图以其股票总价值计算债券金额时,如果一次性卖出)。其次,没有证据表明法院的选举禁令削弱了So的股票价值或使其变得一文不值。在没有被禁止的选举的情况下,这些股票被视为一文不值的唯一方法是,如果这样证明,股票的持续价值取决于骑士党在年度会议上获得董事会和公司的控制权——这将支持原告的指控,即被告组成了一个未披露的集团。
在听证会上,So作证说,她不知道Roy Choi对Allied提起了诉讼,并指责其董事违反了他们对Allied的信托义务,直到她被送达这一诉讼。Hr’g TR.在19 – 21。如此进一步作证她在任何时候都没有和Roy Choi讨论她对Allied的投资,最多讨论了他的理论
12
Allied寻求发现“被告就购买Allied的股份达成了哪些协议,这些协议的条款,资金来源……,以及被告同意收购股份的其他股东的身份……”。莫特。br.在26岁。
A-10

目 录

关于2022年Allied的股票被低估以及他在2023年对该公司的持续信任。同上。20岁,41岁。如果她的证词是可信的,So购买了Allied的股份,因为他知道该公司由现任董事会控制,并且没有任何预期,骑士党将发起代理权竞争并接管董事会和公司。
因此,法院认为,在这一诉讼得到解决之前,在年度会议上暂停选举董事对So造成损害的现实可能性并不存在,因此完全拒绝了So的债券请求。
结论
法院在考虑了Allied的动议并为其找到正当理由后,并本着维持Allied治理现状的意图,现将该动议和命令部分授予如下:
1.法院初步准许各方在本诉讼未决期间举行Allied董事会的任何选举,包括但不限于在目前定于2025年8月4日举行的Allied合并2024和2025年度股东大会上,或在任何其他合法召开的股东或董事会议上选举董事会七个席位中的六个席位和Knighted提出的因故罢免第七位董事的提议;
2.原告的命令请求:(a)强迫被告提交证券交易委员会附表13D/A表格,承认存在“集团”,(b)推迟年度会议,(c)要求被告的股份在年度会议上按比例投票,以及(d)授权快速发现均被拒绝。
3.So要求Allied发行1,651,952.90美元债券的请求被拒绝。法院原谅盟友需要在美联储下发行债券。R. Civ。第65(c)页。见Couturier,572 F.3d at 1086。
4.未在本命令中直接提及的年度会议令的所有其他规定保持不受干扰。特别是,特拉华州法院在年度会议令第9段中对Allied及其董事、高级职员、雇员和代理人设置的限制可能在整个诉讼期间保持有效,无需本法院进一步命令。
5.各方被命令在本命令发布之日起两(2)个工作日内向特拉华州法院提交本命令的副本,并在本法院提交一份声明,证明其遵守。
6.本命令继续有效,直至本法院作出进一步命令为止。
如此有序。
日期:2025年8月12日

 
费尔南多·L·埃恩勒-罗查
 
美国地区法官
A-11

目 录



目 录