豁免征询通知书
注册人名称：The Coca-Cola Company。
依赖豁免人士姓名：三一健康
依赖豁免的人的地址：20555 Victor PKWY，Livonia，MI 48152
根据1934年《证券交易法》颁布的规则14a-6（g）（1）提交书面材料。
2025年4月2日
致The Coca-Cola Company的股东：
Trinity Health敦促股东在2025年4月30日举行的The Coca-Cola Company（“可口可乐”或“公司”）年度股东大会上投票支持第4项（“提案”）。该提案由CommonSpirit Health提交，共同提交人包括Mary Immaculate的Mission Oblates、Northwest Women Investment Trust、PeaceHealth、Sisters of St. Joseph of Peace（WA）、Notre Dame Collaborative Investment Fund的学校姐妹、Mount St. Scholastica的Benedectine Sisters、Congregation of Benedectine Sisters（Boerne TX）和Trinity Health（合称“支持者”）。
该提案要求可口可乐的董事会就公司为评估和减轻与使用非糖甜味剂（“NSSS”）相关的潜在健康危害所做的努力（以合理的费用且不包括专有信息）发布第三方评估。
报告应涵盖公司如何评估NSSS在其产品中的潜在健康影响，包括NSSS指导所依赖的政府和其他安全当局/专家，以及公司与研究人员/研究机构、国际机构或报告/监管机构研究或提出有关NSSS的健康或安全建议的关联和/或财政支持。
该提案要求的报告将：
| ● | 告知股东，可口可乐对围绕可口可乐产品中使用的NSS对健康的影响而出现的无偏见的、当前的和相关的科学监测的程度。 |
| ● | 向股东提供有关可口可乐是否正在采取适当步骤评估其科学来源的信息，包括监测由对获得特定研究成果感兴趣的组织进行和/或资助的研究中是否存在潜在的偏见； |
| ● | 增强股东对公司治理和风险管理结构的信心；以及 |
| ● | 在企业问责和监督食品添加剂健康危害方面展现领导力。 |
本通讯不寻求授权作为任何股东的代理人，任何股东都不应将其代理卡发送给任何提议人。请按照可口可乐代理材料中的指示为您的代理人投票。
第三方评估将为该公司提供一个公正的视角，证明其监测新兴科学的努力是否充分，这些科学可以更好地为可口可乐做好准备，以便在必要时转向更安全的替代品。此外，第三方评估可以提供一定程度的透明度，从而提高可口可乐在食品和饮料行业以及在一般消费者和公司股东中的声誉。
这家公司自选科学，资助它所依赖的，用过时的政府监管作为卓越的标准
可口可乐在其网站上称，对NSS的研究“是通过合同研究组织、财团、行业协会、独立第三方、非政府组织或与科学专家的直接接触进行的”，并表示“直接资助、部分或全部[资助]或撰写”了其网站上披露的70多项研究。1然而，有理由对与该公司密切相关的研究持怀疑态度。
发表在PLOS One（2020）上的一篇期刊文章发现，在被引用最多的前10份营养期刊上发表的研究文章中，约有13%得到了食品行业的支持，其中56%的文章在他们的研究结果中对该行业有利。2
这篇文章还发现，“有记录的例子表明，可口可乐对研究数据保持控制，并为其资助的研究披露结果。该公司与其签约研究人员之间的一些研究协议规定，对于发表可口可乐曾试图影响的研究结果，可口可乐拥有最终选择权。”2Public Health Nutrition的一篇期刊文章报道称，“可口可乐和火星赞助的研究产生的出版物似乎通过关注食品公司可以操纵和营销的食品成分，将证据偏向于有利于行业利益的解决方案。”3
可口可乐吹捧客观和透明，但其中包含的条款仍令人质疑该公司对研究IT基金的影响力。例如：“研究人员被期望产生一个措辞恰当的假设，并进行将回答相关问题的研究。”4这种语言表明，可口可乐有能力在研究中定义什么是“适当的”和“相关的”。
_____________________________
1https://www.coca-colacompany.com/policies-and-practices/transparency#no-calorie
2https://journals.plos.org/plosone/article？id=10.1371/journal.pone.0243144#pone.0243144.ref045
3https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1026099/#
4https://www.coca-colacompany.com/policies-and-practices/transparency#scientificResearch
本通讯不寻求授权作为任何股东的代理人，任何股东都不应将其代理卡发送给任何提议人。请按照可口可乐代理材料中的指示为您的代理人投票。
虽然企业必须遵守监管标准，但政府本身所遵循的科学引起了关注。例如，美国食品药品监督管理局（FDA）上一次审查阿斯巴甜的安全性是在1996年。5欧洲食品安全局最近一次对阿斯巴甜的审查是在2013年，6加拿大卫生部似乎最后一次审查阿斯巴甜是在1981年，7随后依赖其他全球或特定国家的监管机构来确定安全性。鉴于从这些政府审查到今天的几十年间，关于NSS对健康影响的科学已经取得了显着进展，因此有理由预期，与依赖监管机构的过时审查相比，可口可乐将遵循更近期的科学。
监管机构在识别新兴科学并对其做出反应方面往往落后。例如，反式脂肪于2015年在美国被FDA正式禁用。8然而，在2000年代初之前的十年左右，已经有足够的科学证据表明，消费者开始自我监测反式脂肪的摄入量。虽然FDA又花了10年左右的时间才得出反式脂肪有害健康的结论，但消费者所依赖的科学已经明确将反式脂肪与心脏病联系起来。认为食品饮料企业可能遭遇类似情景，不无道理。
公司宣称健康福利不正确或具有误导性
可口可乐在反对声明中声称，“当作为健康饮食和生活方式的一部分食用时，糖的替代品可以帮助消费者满足公共健康建议，减少添加的糖分，并成为控制卡路里和管理体重的工具。糖替代品在为糖尿病患者提供饮食选择方面也发挥着关键作用。”9
在做出这一断言时，可口可乐没有提到，世界卫生组织（WHO）在2023年建议“不要使用非糖甜味剂（NSS）来控制体重或降低非传染性疾病（NCDs）的风险，比如糖尿病。”10世卫组织接着表示，“使用NSS在减少成人或儿童体脂方面并没有带来任何长期益处。审查结果还表明，长期使用NSS可能会产生潜在的不良影响，例如增加成人患2型糖尿病、心血管疾病和死亡率的风险。”10
美国糖尿病协会期刊《糖尿病护理》2023年7月的一项研究同意世卫组织的说法，称其“关于人工甜味剂摄入量与T2D [ 2型糖尿病]风险增加之间存在正相关关系的研究结果加强了这些添加剂可能不是安全的糖替代品的证据。”11
_____________________________
5https://www.ewg.org/news-insights/news/2023/11/use-sweeteners-exploding-despite-regulatory-vacuum？auHash=nbeiqcDWytbX_vYHjXizceJygwOusJWPDL6ZGAIHKBW
6https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/aspartame
7https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/food-safety/food-additions/sugar-substitutes/aspartame-artificial-sweeteners.html
8https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/us-bans-artificial-trans-fats/
9https://investors.coca-colacompany.com/filings-reports/proxy-statements/content/0001558370-24-003468/0001558370-24-003468.pdf
10https://www.who.int/news/item/15-05-2023-who-advises-noto-to-use-non-sugar-sweeteners-for-weight-control-in-newly-released-guideline
11https://diabetesjournals.org/care/article/46/9/1681/153434/Artificial-Sweeteners-and-Risk-of-Type-2-Diabetes
本通讯不寻求授权作为任何股东的代理人，任何股东都不应将其代理卡发送给任何提议人。请按照可口可乐代理材料中的指示为您的代理人投票。
可口可乐断言，“糖的替代品在为糖尿病患者提供饮食选择方面也发挥着关键作用。”12然而，简单地提供选择和提供安全和支持的选择是有区别的。根据《营养素》杂志上的一篇文章，人造甜味剂（如零可乐中使用的阿斯巴甜和ACe-K）“对体重或血糖控制没有影响”，它们会对葡萄糖和胰岛素吸收产生负面影响。13同一篇文章发现，“高人工甜味剂摄入量与全因死亡率、心血管风险、冠状动脉疾病风险、脑血管风险、癌症风险相关。应重新考虑人工甜味剂在治疗糖尿病和肥胖症中的作用，患者用人工甜味剂替代糖将需要长期跟踪不仅是摄入量，还有血糖和体重的变化，以及基于肠道细菌数据的未来指导。”11
可口可乐还吹捧与环境健康相关的NSS对健康的间接益处，因为“不含糖的甜味剂通过在生产中使用更少的资源，有助于使食品系统更具可持续性。”14节约资源显然具有前瞻性的健康益处，尤其是在世界经历自然资源日益减少的情况下。然而，越来越多的证据表明存在与NSS相关的重大污染物危害。由于人体处理NSS的方式与处理糖的方式不同，这些化学物质仍未被消化，并被排除在废水中，在通过处理厂时，这些化学物质仍然太小而无法被过滤掉。15这意味着，生态系统健康和人类健康不断受到影响。《环境公共卫生杂志》2021年的一项研究得出结论：“ASS（人造甜味剂）及其降解产物在水生系统中的存在是对水生生物的新威胁，因为它们的存在浓度很高。”16
我们担心，可口可乐选择了它希望遵循的科学，并且没有充分研究对生态系统的健康危害，而生态系统反过来又通过水生生物的丢失或改变以潜在的不可逆转的方式影响人类健康。
公司似乎没有意识到越来越多的负面研究和媒体对NSSs潜在有害影响的关注
该公司在很大程度上承认，它遵循其或其合作伙伴资助或影响的全球法规和科学。1因此，可口可乐尚未公开承认围绕使用NSS的担忧，这是可以理解的，但也是完全不能接受的。在评估这些化学代糖时，需要遵循大量的科学依据。
_____________________________
12https://investors.coca-colacompany.com/filings-reports/proxy-statements/content/0001558370-25-003056/0001558370-25-003056.pdf
13https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36364710/
14https://investors.coca-colacompany.com/filings-reports/proxy-statements/content/0001558370-24-003468/0001558370-24-003468.pdf
15https://magazine.scienceconnected.org/2022/12/artificial-sweeteners-affect-our-bodies-and-environment/
16https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8060115/
本通讯不寻求授权作为任何股东的代理人，任何股东都不应将其代理卡发送给任何提议人。请按照可口可乐代理材料中的指示为您的代理人投票。
值得注意的是，许多备受尊敬的研究实体就NSS的安全性发表了文章，其中包括JAMA，17美国心脏协会，18哈佛医学院，19雪松-西奈，20克利夫兰诊所，21还有更多。
报道引起对NSS安全性质疑的新兴科学的极具知名度的媒体实体和极受尊敬的研究机构数量之多，应该表明人们对人类健康影响的关注和担忧与日俱增。
该公司面临逆风，因为几个国家开始要求对NSS使用警告标签，特别是对儿童使用的担忧
墨西哥、阿根廷和哥伦比亚已经采取措施，提醒公众注意NSS消费的潜在风险，特别是关注儿童消费。22这些预防性标签意在引导消费者，铭记需要加大对孕妇、未出生儿童、青少年影响的研究。墨西哥不仅要求这些警告标签，还进一步禁止与健康相关的声明，并防止以儿童为中心的营销。23南非自2025年起强制实施NSS标签。24
在这些国家要求NSS预防性标签的举动表明，一些政府和/或监管机构正在遵循关于非糖/无营养甜味剂的更广泛的科学。这些监管机构找到了足够多的令人信服的证据，相信他们的公民需要额外的信息，让消费者能够调查和了解潜在的健康危害。提案要求的评估将为股东和可口可乐提供客观的分析，可以为公司未来在使用NSS方面的方向提供信息，潜在地展示了实施警告标签和/或过渡到更安全的NSS的机会。另一方面，所要求的报告可能会为可口可乐提供透明度，以支持其围绕其评估这些NSS产品所依赖的科学的说法。实际上，无论哪种方式，它都是一种胜利，因为它将有助于提供降低风险的途径，或者将支持可口可乐的科学主张。
_____________________________
17https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2806276
18https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCEP.124.012761
19https://www.health.harvard.edu/blog/artificial-sweeteners-sugar-free-but-at-what-cost-201207165030
20https://www.cedars-sinai.org/newsroom/research-alert-artificial-sweeteners-significantly-alter-the-small-bowel-microbiome/
21https://newsroom.clevelandclinic.org/2024/08/12/sugar-substitute-poses-health-risks-research-finds
22https://www.worldobesity.org/news/new-who-guideline-advises-noto-to-use-non-sugar-sweeteners-for-weight-control
23https://www.khlaw.com/insights/could-mexicos-new-warning-labels-trigger-labeling-laws-elsewhere
24https://foodcomplianceinternational.com/industry-insight/news/3135-warning-labels-on-unhealthy-foods-mandatory-by-2025
本通讯不寻求授权作为任何股东的代理人，任何股东都不应将其代理卡发送给任何提议人。请按照可口可乐代理材料中的指示为您的代理人投票。
概要说明
随着几个国家对NSS敲响了警钟，要求为消费者贴上预防性标签，以及新出现的科学破坏了对NSS的健康声明，我们认为，可口可乐应谨慎地转向额外的外部和无赞助形式的研究，以确保其产品不会损害健康。鉴于没有证据表明NSS有助于长期减肥，以及新证据实际证明肠道生物组变化实际上可以增加体重增加和胰岛素抵抗，该公司目前提到的NSS产品在糖尿病管理中的有益用途尤其令人担忧。
考虑到美国卫生与公众服务部最近的领导层变动，我们认为美国食品和饮料公司可能会受到更严格的审查。有一个让美国再次变得健康的公共政策集结号，重点领域之一是围绕我们食品供应中的添加剂和化学品。最近，HHS领导层将阿斯巴甜（存在于零可乐中）与草甘膦（RoundUp除草剂中的活性和致命化学品）和全氟辛酸进行了比较，后者被称为“永远的化学品”。25因此，虽然FDA最近可能没有审查像阿斯巴甜这样的一些NSS，但认为它们可能很快就会被迫审查也不是不现实。
可口可乐有机会将自己定位为为其消费者开发更安全、更健康产品的领导者。可口可乐表示：“我们的愿景是打造人们喜爱的品牌和饮品选择，让它们在身体和精神上焕然一新。”26如果公司确实关注消费者的“身体&精神”，我们认为负责任的路径是寻求透明评估的路径。
支持者敦促你支持这项提议。
_____________________________
25https://nypost.com/2024/11/15/us-news/how-rfk-jr-would-change-mcdonalds-and-trumps-diet/
26https://www.coca-colacompany.com/about-us/purpose-and-vision
本通讯不寻求授权作为任何股东的代理人，任何股东都不应将其代理卡发送给任何提议人。请按照可口可乐代理材料中的指示为您的代理人投票。