2022年5月17日
Alphabet Inc.
备忘：关于游说与巴黎气候协定目标保持一致的报告的提案# 6
致Alphabet股东：
Zevin Asset Management、The Unitarian Universalist Common Endowment Fund LLC Benedictine Sisters of Virginia、Boston Trust Walden、Dana Investment Advisors、伊利诺伊州斯普林菲尔德的多米尼加修女会、多米尼加修女会、444S基金会、大急流城（代表Zevin Asset Management提交）、投资者社会正义倡导者（美国浸信会家庭传教协会），和Missionary Oblates-OIP Trust敦促股东在2022年6月1日举行的Alphabet Inc.（“Alphabet”）股东大会上投票支持第6项。
本豁免征集通知是在自愿基础上提供的。
提案
该提案要求Alphabet准备一份年度报告，说明其通过第三方（贸易协会、社会福利组织和其他代表他们进行公共政策宣传的非营利组织）进行游说的一致性以及巴黎气候协定的目标。我们支持已解决条款的论点概述如下。
| 解决：股东要求Alphabet Inc.董事会在明年内进行评估并发布报告（以合理成本，省略专有信息），说明是否以及如何：其游说活动（直接或间接通过贸易协会、社会福利和非营利组织）符合《巴黎协定》将全球平均变暖限制在1.5摄氏度的最终目标。该报告还应涉及Alphabet减轻任何错位带来的风险的计划。 |
1.Alphabet有积极的气候目标。
2020年9月，公司做出了一个大胆的承诺：“到2030年，谷歌打算在任何地方、任何时候都使用无碳能源。”1公司的净零之旅始于2007年宣布其碳中和目标。十年后，谷歌成为第一家将每年100%的电力消耗与可再生能源相匹配的大公司。今天，谷歌是世界上最大的清洁能源企业采购商。为推进这一议程，公司于2022年推出了全球24/7无碳能源契约2通过它，一群能源买家、能源供应商、政府、系统运营商、解决方案提供商、投资者和其他组织联合起来，通过采用、启用和推进24/7无碳能源来加速电网的脱碳。
_____________________________
1 https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/247-carbon-free-energy.pdf
2 https://www.un.org/en/en-energy-compacts/page/compact-247-carbon-free-energy
| 1 | |
 |
Alphabet在一份名为“到2030年24/7：实现无碳未来”的文件中宣布了到2030年使用无碳能源的承诺。”在那里，公司确定了其战略的三个支柱，其中第三个支柱是“与合作伙伴合作，倡导明智的公共政策。”3换句话说，公司认为要实现其气候目标，支持性公共政策至关重要。作为进一步倡导协调气候政策的一步，审查与Google自己的公共政策参与协议的潜在利益冲突应有助于确保内部和外部对投资者和利益相关者的问责制。
因此，支持者认为，公司管理层及其董事会必须确保所有公共政策倡导活动和支出保持一致和协调，包括支持参与游说的第三方组织。
2.公司在公共政策披露方面拥有最佳实践。
公司对其公共政策立场和优先事项的披露是同类最佳的。2022年4月，Alphabet发布了“24/7无碳能源政策路线图”4这为加速电网脱碳制定了详细的政策议程。重要的是，该文件说：“我们将发展伙伴关系并倡导在全球范围内加速电力脱碳的政策。这个支柱实际上是最重要的.”（强调我们的。）Alphabet清楚地认识到公共政策的重要性，不仅对世界实现《巴黎协定》目标的前景，而且对公司实现自身目标的前景。因此，公司的所有政策宣传——直接游说、公开声明、报告和为从事政策宣传的组织提供资金——都必须指向同一方向。
3.投资者支持游说透明度和一致性。
由于声誉风险和对股东价值的潜在损害，全球投资者越来越支持游说投资组合公司的透明度。
| · | 2019年秋季，管理资产总额为6.5万亿美元的200家机构投资者发布了一份题为“投资者对气候游说的期望”的报告，呼吁公司披露其“对气候变化政策的直接和间接游说”和“公司的会员资格或支持，参与气候变化问题的第三方组织。”5 |
_____________________________
3 同上，p. 10
4 https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/policy-roadmap-carbon-free-energy.pdf
5 https://www.ceres.org/news-center/press-releases/200-investors-call-us-companies-align-climate-lobbying-paris-agreement
| 2 | |
| |
| · | 代表超过18万亿美元资产的国际公司治理网络支持游说披露和政治支出披露作为最佳实践，并支持披露超过10,000美元的任何付款。6 |
| · | 去年，对股东关于公司政治活动平行问题的提案的支持达到了创纪录的水平（2021年为43%，2020年为36%）7包括14票多数票。8这是前所未有的，反映了投资者对公司参与公共政策问题固有风险的日益担忧。 |
| · | 到2022年，在支持者与公司达成协议后，大约46项要求提高游说透明度的股东提案已提交，18项提案在3月14日之前撤回。9 |
| · | 2022年4月，一大批投资者发布了《负责任企业气候游说全球标准》10,这表明有影响力的投资者就以相关、系统和可信的方式评估直接和间接公司游说的框架达成了全球共识。 |
| · | 在ICCR追踪的22个关于气候游说一致性的提案中，只有一个进行了投票（霍尼韦尔在4月25日），还有4个可能进行投票。根据与公司的协议（截至本代理备忘录之日），所有其他提案均已撤回。 |
4.美国和欧洲的大公司正在发布政策调整报告。
公司在游说披露方面的最佳实践正在不断发展，包括支出透明度和公共政策立场的一致性。
| · | 公司已经开始制作报告，评估公司在气候变化方面的立场与其主要贸易协会的立场和游说之间的一致性。11制作报告的公司的例子包括BP12CSX，Ford Motor Company，通用汽车和壳牌。13 |
| · | Alphabet的行业协会披露落后于其许多同行团体成员，这些成员披露了他们的行业协会付款和用于游说的金额。例子包括3M、Becton Dickinson、波士顿科学、百时美施贵宝、强生公司、美敦力、默克和联合技术。14 |
_____________________________
6 https://www.icgn.org/sites/default/files/ICGN%20Political%20Lobbying%20% 26% 20Donations % 202017.pdf
7 https://www.conference-board.org/blog/environmental-social-governance/record-support-political-activity-shps
8 https://www.asyousow.org/press-releases/2021/6/24/record-breaking-year-for-environmental-social-and-sustainable-governance-shareholder-resolutions
9 https://ceres.org/news-center/press-releases/shareholders-escalate-campaign-pressing-companies-walk-their-talk
10 https://climate-lobbying.com/
11 https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2020/02/25/bp-pull-out-trade-groups-over-climate-policies/
12 https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/bp-magazine/bp-releases-trade-associations-report.html
13 https://www.shell.com/media/news-and-media-releases/2019/shell-publishes-reports-on-industry-associations-sustainability.html
143M、Becton Dickinson、Bristol-Myers Squibb和Merck披露了他们用于游说的贸易协会付款。波士顿科学公司、强生公司公司、美敦力公司和联合技术公司也披露了它们向贸易协会支付的款项，以及用于游说的款项数额。
| 3 | |
| |
5.行业协会披露。
Alphabet没有披露其对气候政策游说组织的资助，以及与此类组织接触的性质。公司：
| · | 将披露限制在行业协会会员名单上； |
| · | 不提供上市标准； |
| · | 混合行业协会、社会福利团体和非营利组织。将这些分开将为投资者提供更有用的信息； |
| · | 不披露到期金额或费用。这一点很重要，因为支付的金额表明了承诺的程度和潜在的影响。虽然最高的费用可能对公司无关紧要，但它们对受支持的组织来说可能非常重要。 |
| · | 不披露这些组织中的领导职位或委员会角色。 |
Alphabet应检查每个组织的政策立场，以及这些立场与Alphabet的公共政策优先事项和巴黎气候协定目标的一致性程度。此外，如果存在错位，公司应解释公司为何继续与组织合作以及它正在采取哪些措施来减轻错位。该决议的支持者并不是建议公司退出每个存在错位的协会；相反，我们希望公司评估错位的严重性，对其保持透明，并采取措施使用多种策略解决错位问题，例如：
| · | 就气候问题上公共政策立场的分歧发表公开声明； |
| · | 与董事会和组织的领导层接触； |
| · | 与其他成员公司合作，倡导组织内的变革； |
| · | 制定和披露决定是留在组织中还是终止支持的标准；和 |
| · | 每年审查每个组织的政策错位。 |
| 4 | |
| |
6.可能错位的例子。
以下是一些组织的政策倡导可能与Alphabet不一致的例子。
| · | Alphabet已经资助并将继续资助并成为许多组织的成员，这些组织经常游说停止国际气候协议，这些行动与Alphabet声明的气候承诺和气候政策优先事项直接冲突。此类组织和商业联盟包括美国人支持税收改革这纳税人保护联盟和竞争企业研究所Alphabet与之结盟。三人一起游说前总统唐纳德·特朗普退出《巴黎协定》，他做到了。 |
| · | 这竞争企业研究所请求美国环保署重新考虑其近年来的2009年温室气体危害调查结果。它继续专注于最大限度地减少美国市场对气候变化的披露15并建立行业联盟以遏制气候政策的进展。Alphabet还赞助并担任该组织盛大活动的主办委员会成员。 |
| · | 美国商会虽然商会最近调整了其公开声明以表达对《巴黎协定》的高度支持，但其在游说方面的实际记录表明，该组织继续反对几乎所有可以显着减少温室气体排放的立法。2021年，商会反对和解法案，该法案包含对应对气候变化措施的重大投资。根据NRDC的说法，“商会公开威胁一些国会议员，并警告他们不要支持该法案，否则他们将失去商会的支持。”16类似地，LobbyMap说：“商会对推进低排放技术的措施表示了一些支持，但似乎在很大程度上反对能源结构的紧急过渡。在拜登总统宣布NDC之前，它于2021年3月发布了一份政策声明，强烈主张包括煤炭在内的化石燃料在能源结构中继续发挥作用。特别是，商会反对限制煤炭在能源结构中有增无减的监管。”17 |
| · | 美国企业研究所–就在2021年6月，AEI发表了一篇论文，对公认的气候科学提出了严重质疑，并认为应对气候变化的措施成本太高。该论文说：“对我们来说，幸运的是，事实是，正在进行的大幅减少温室气体排放的运动——即从廉价能源的大量转变——是基于一种完全没有现有科学证据支持的危言耸听。”18这显然与Alphabet的政策重点及其以无碳能源为业务提供动力的目标严重不符。 |
_____________________________
15 （https://www.sec.gov/comments/climate-disclosure/cll12-8911811-24422.pdf)
16 https://www.nrdc.org/experts/john-bowman/us-chamber-commerce-opposes-climate-action-corporate-america-claims-back #：~：text = US % 20chamber % 20of % 20commerce % 20conflicate % 20action % 20that % 20Corporate % 20America % 20Claims % 20to % 20Back，-September % 2029% 2c % 202021 & text = if % 20slogs % 20Could % 20Fix % 20The，Something % 20else % 20on % 20Hill 20Hill.
17 https://lobbymap.org/influencer/us-chamber-of-commerce
18 https://www.aei.org/articles/the-case-for-Climate-change-realism/
| 5 | |
| |
| · | 与本公司有关联的其他贸易团体，例如BusinessEurope、加州商会卡托研究所、联邦主义者协会、国家评论研究所、商业圆桌会议西方能源自由行动和共和党州长协会已被第三方组织列为“反气候”或巴黎协定或类似国家气候政策努力的主要障碍。 |
这些只是支持者指出的几个例子，作为需要更彻底审查以确保有效和高效地实现Alphabet既定气候目标和政策优先事项的证据。如果公司已经在进行此类政策调整分析，则应向股东披露。如果不定期评估直接和间接的政策活动，公司可能会面临严重的风险。进行这种政策一致性分析不是股东的工作，而是管理层评估向第三方政策组织付款如何推进或阻碍其应对气候变化战略的作用。董事会有责任监督这一过程并确保获得的知识推动战略。
7.错位的风险。
| · | Alphabet的公开披露是有限的。它没有充分说明Alphabet加入贸易协会或向非营利组织或慈善机构捐款的理由，尽管它们通常与Alphabet自身与气候变化风险、缓解和过渡相关的政策立场、承诺和目标明显不一致。 |
| · | 品牌侵蚀的风险很大。Alphabet的品牌和信誉建立在其大量投资之上，以确保产品开发、供应链管理和广告收入模式（承诺通过广告打击错误信息）与公司的可持续发展承诺保持一致。 |
| · | 系统性风险。公司的战略与实现《巴黎协定》的目标保持一致，明确表示他们致力于低碳未来。如果公众认为其通过第三方游说传播错误信息或试图推迟气候行动，则误导游说的连锁反应可能会很大。 |
** *
总之，参考本备忘录中提出的所有论点，我们认为Alphabet目前的游说披露不足以保护股东利益。我们敦促您投票支持第6项，即要求评估其游说活动如何与《巴黎协定》将全球平均变暖限制在1.5摄氏度的最终目标保持一致的股东提案。
真诚的，
马塞拉·皮尼利亚
可持续投资总监
泽文资产管理
| 6 | |
| |
这不是对您的代理人进行投票的授权征集。请不要向我们发送您的代理卡；泽文资产管理无法为您的代理人投票，本通讯也不考虑此类事件。支持者敦促股东按照管理层代理邮件中提供的说明投票支持第6项。
| 7 | |
| |