附件 1.01
Under Armour, Inc.公司的冲突Minerals报告
概述
这是根据《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法》第1502条（“第1502条”）和1934年《证券交易法》第13p-1条（“第13p-1条”）为Under Armour, Inc.（“安德玛”、“公司”或“我们”、“我们”或“我们的”）提供的2024日历年的冲突Minerals报告，该报告要求安德玛履行某些程序并披露有关冲突矿物的使用和来源的信息，如果这些矿物被认为是制造或订约制造的产品的功能或生产所必需的。这些规则涵盖的矿物通常被称为“冲突矿物”，包括锡、钽、钨和黄金（统称“3TG”）。
我们的主要业务活动是开发、营销和分销面向男性、女性和青年的品牌表演服装、鞋类和配饰。我们的表演产品采用多种设计和款式设计，几乎适用于每一种气候，世界各地的各级运动员，从青年到专业人士，在全球各地的各种运动场上，以及拥有积极生活方式的消费者都可以穿着。
服饰
我们的服装有多种款式和合身性，旨在增强舒适性和移动性，调节体温并提高性能，无论天气状况如何。我们的服装旨在用各种技术和风格设计和销售的创新和技术取代田径和健身应用中的非性能面料。
鞋类
鞋类产品包括跑步、训练、篮球、夹板运动、恢复和户外应用，以及休闲使用。
配件
配件主要包括运动性能手套、包、头饰和袜子的销售。
许可证
我们与被许可人签订了开发某些安德玛服装、配件和设备的协议。为了保持一致的品牌质量、性能和合规标准，我们的产品、营销、销售和质量保证团队参与了设计和上市过程的所有步骤。在2024年期间，我们的被许可人提供了大学服装和配饰、婴儿和青少年服装、队服、袜子、内衣、饭盒、冷却器、水瓶、眼镜和其他特定的硬货设备，这些设备与我们的其他产品一样具有性能优势和功能性。
1
合理原产国查询
安德玛进行了初步评估，确定其某些产品可能含有冲突矿物。基于这一评估，根据第1502节和规则13p-1，安德玛进行了“合理的原产国查询”（“RCOI”），以确定在2024年1月1日之后其供应链中的哪些产品实际上含有冲突矿物，以及这些矿物是否来自刚果民主共和国或毗邻国家（“涵盖国家”），还是来自回收或废料来源。作为RCOI过程的结果，安德玛本着诚意得出结论，在2024年期间，其某些产品供应、组件或子组件的功能或生产所必需的冲突矿物均来自全球供应基地，对这些矿物来源的可见性不足以确定其来源。
尽职调查
对于2024年，根据规则13p-1，安德玛从2025年3月至2025年4月进行了尽职调查，以确定受影响的产品及其供应商、公司产品供应中冲突矿物的来源，是否有任何来源自所涵盖的国家，并确定安德玛供应链中的冶炼厂/精炼商。
安德玛的尽职调查措施在所有重大方面均符合经济合作与发展组织（“OECD”）关于来自受冲突影响地区和高风险地区（“CAHRAs”）的Minerals负责任供应链的尽职调查指南第三版（“OECD框架”）。经更新的经合组织框架提供了一个详细的尽职调查框架，作为对所有矿物进行负责任的供应链管理的基础，目的是帮助公司尊重人权，避免通过其矿物采购做法助长冲突。安德玛继续按照要求将其尽职调查的重点放在所涵盖国家的第1502条和规则13p-1中的3TGS上。安德玛的尽职调查措施包括在整个供应基地建立冲突矿物意识，并调查所有已知或可能提供含有金属和/或冲突矿物的零件或产品的供应商。
安德玛在供应链中占据“下游”位置，并遵循OECD框架中为与冶炼厂或精炼商没有直接关系的下游公司概述的原则。在此背景下，“下游”是指从冶炼厂和精炼商到产品批发商和零售商的供应链，包括安德玛等公司，以及产品和零部件制造商和零售商。
作为下游采购商，安德玛的尽职调查无法就其产品中任何冲突矿物的来源和保管链提供绝对保证。安德玛在很大程度上依赖于从其供应商处收集到的信息，这些信息可能不准确或不完整。安德玛根据经合组织框架开展的活动摘要概述如下。
第1步：建立强有力的公司管理制度：
通过并承诺对源自受冲突影响和高风险地区的矿物实行供应链政策：安德玛的冲突矿物政策表明公司致力于按照OECD框架对原产于涵盖国家的矿物进行负责任的采购，目标是仅从不支持刚果民主共和国地区武装组织的来源购买材料，并期望公司的供应商也会这样做。
支持供应链尽职调查的Structure内部管理系统：安德玛有一个治理模式来监督其冲突矿物的实施和持续管理
2
合规计划。治理结构由产品合规和生产者责任扩展（EPR）组成员组成的核心团队组成。
建立对矿产供应链的控制和透明度制度：安德玛每年都会对供应链中的零部件和供应商进行潜在冲突矿物风险评估。供应商协议要求供应商和被许可方提供有关其使用和冲突矿物来源的信息。安德玛参加了一个行业协会，以提高供应链的透明度。安德玛还会记录关键的计划决策、过程和程序。安德玛维持冲突矿物记录的时间为五年。
加强公司与供应商的接触：安德玛向所有一级供应商传达其关于冲突矿物的政策，并对其供应商的冲突矿物方案建立期望，以提高其供应链的透明度，并从不支持所涵盖国家武装团体的来源获得其冲突矿物。
建立公司层面申诉机制：安德玛提供一条独立管理的热线，员工、供应商和所有相关方均可使用，以报告任何已知的、涉嫌或潜在的违反安德玛冲突矿物政策的行为，或表达他们对安德玛在其产品中采购和使用冲突矿物的担忧。安德玛的热线电话是1-800-609-2574。也可以通过uahotline.com以电子方式进行报告。提供对本网站的引用仅为方便起见，其内容不以引用方式并入本文，也不视为已向美国证券交易委员会提交。
第二步：识别和评估供应链中的风险：
确定高风险零部件和供应商：安德玛每年都会分析冲突矿物的零件或产品，并评估其中含有来自受影响地区的冲突矿物的风险。
调查供应商：安德玛要求供应商根据负责任的Minerals倡议冲突Minerals报告模板（“CMRT”）完成调查。供应商证明，他们将负责任地采购并每年报告冲突矿物。
收集和审查供应商的回复：安德玛审核调查回复，验证其完整性和充分性，并在必要时与供应商进行跟进。根据这一审查，每一次调查都被赋予冲突矿物状态，将供应商分为几组，用于内部报告、供应商教育和补救目的。
聚合供应商调查回复：作为冲突矿物报告流程的一部分，安德玛审查汇总的供应商调查回复并向核心团队成员报告关键指标。
审查和评估冶炼厂信息：安德玛对冶炼厂汇总信息进行审查，以确定该冶炼厂是否被证明符合《经合组织框架》定义的标准、处于活动状态或出现“危险信号”。为了确定每个冶炼厂的冲突状态，安德玛依赖于负责任的Minerals倡议（“RMI”）提供的信息。RMI进行一项基于风险的评估，以在确认包括冶炼厂/精炼商可能为其运营而购买的3TGS原产国在内的具体信息后，证明全球的冶炼厂和精炼商是合规的或活跃的。RMI向公众提供已被RMI认证为符合者或活跃者的冶炼厂/精炼商名单。
3
第三步：设计和实施应对已识别风险的战略：
向指定高级管理层报告调查结果，概述在供应链风险评估中收集到的信息以及识别出的实际和潜在风险：安德玛每年为下游公司完成负责任的Minerals保证流程（“RMAP”）下游评估、RMI和OECD尽职调查指导预期，并向高级管理层总结已识别的风险和差距，并提供建议的行动计划，以降低风险并缩小差距。
制定和采用风险管理计划：安德玛维持风险缓解策略，目标是系统地降低冲突Minerals风险的暴露程度及其发生的可能性，并对其执行情况进行监控。对于不经常增加的新供应商，安德玛要求供应商确认年度需求冲突矿物报告要求。
实施风险管理计划，监测和跟踪风险缓解的绩效，并在尝试缓解失败后考虑暂停或停止与供应商的接触：年复一年，安德玛已经成熟了，通过不断缩小其批准的供应商的范围，这些供应商始终符合安德玛的年度报告要求，并且始终报告主要符合要求的冶炼厂，其风险缓解措施已经成熟。此外，安德玛继续以系统和深思熟虑的方式整合其政策和程序，并有能力定期获取、维护和检索所需的关键数据，以证明为满足监管要求和客户查询而为合规做出的合理努力。
对需要缓解的风险进行额外的事实和风险评估，或在情况发生变化后：安德玛的风险管理计划包括针对已识别的任何风险或情况变化进行额外的事实调查和风险评估，作为安德玛对其冲突矿物合规计划进行年度审查的一部分。
第四步：对冶炼厂/精炼商的尽职调查做法进行独立第三方审计：
基于其在供应链中的地位，这通常是从冶炼厂或精炼商以及产品的矿物来源中移除的几个层级，安德玛无法直接对冶炼厂/精炼商的尽职调查做法进行审计，并将继续依赖RMI等组织来获取符合要求的冶炼厂的信息。
步骤5：关于供应链尽职调查的年度报告：
在可行的情况下，每年报告或将有关对来自受冲突影响和高风险地区的矿物负责任供应链进行尽职调查的补充信息纳入年度可持续性报告或公司责任报告：安德玛每年都会对合规结果进行总结、审核和批准，并完成表格专项披露和冲突Minerals报告并及时将此报告提交给证券交易委员会。
就2024年而言，上述尽职调查程序产生了以下断言：
安德玛无法确定并描述用于加工其产品的功能或生产所需的那些冲突矿物的所有设施。
某些回复安德玛询问的供应商在其回复中表示，所提供的信息是公司或部门级别的，要么不包括冶炼厂名单，要么安德玛无法确认此类供应商确定的冶炼厂是否加工了3TG
4
安德玛产品中所含。因此，安德玛无法确定他们的原籍国。
根据OECD关于下游公司的框架，安德玛努力以尽可能具体的方式确定必要的冲突矿物的矿山或原产地，其中包括上述尽职调查措施。这包括审查据报道处于安德玛直接供应商供应链中的冶炼厂是否已被验证符合RMAP评估协议。这些尽职调查措施的结果并不是决定性的。
合理原产国查询结果
基于上述流程，安德玛 2024年尽职调查流程的响应率达到了100%，这突显出该公司对冲突矿产计划和尽职调查流程的持续承诺。结果如下：
安德玛收到的合理原产国询价结果如下：
| 初步评估和调查： | |||||
| 被确定为已知或可能含有冲突Minerals的供应商：22 | |||||
| 接受调查的供应商：22 | |||||
| 收到的回复：22 | |||||
基于上述工艺，安德玛收到了来自22家直接材料供应商的回复，占所调查供应商中用于其2024年制成品的供应商的100%。
根据安德玛的供应商在2024年1月1日至2024年12月31日期间使用的信息，安德玛认为，可能已用于处理安德玛范围内产品中3TG的设施包括下述冶炼厂和精炼厂：
| 冶炼厂* | 黄金 | 锡 | 钨 | 钽 | ||||||||||
| 冶炼厂数量 | 7 | 19 | 0 | 0 | ||||||||||
| 被RMI列为“符合者”的冶炼厂和精炼厂数量 | 86% | 95% | 不适用 | 不适用 | ||||||||||
*供应商的回复包括符合要求的、已知的、活跃的和未知的冶炼厂，但基于没有关于未知冶炼厂的可靠信息，只包括符合要求的、活跃的和已知的冶炼厂。
安德玛认为，可能已用于在安德玛的产品中加工3TG的设施包括符合要求的、活跃的、已知的和未知的冶炼厂，但基于缺乏关于未知冶炼厂的可靠信息，只核算了符合要求的、活跃的和已知的冶炼厂。
“符合者”识别所有符合RMAP评估协议的冶炼厂或精炼厂。“正在进行重新审核”的冶炼厂和精炼厂仍被认为符合RMAP标准。“主动”是指参与RMAP并承诺接受审计或正在参与交叉认可的认证计划之一的冶炼厂或精炼厂。冶炼厂和精炼商一旦提交已签署的交换机密协议，即被确定为在RMAP中活跃
5
信息、被审计人协议，并已提交尽职调查清单。如果冶炼厂或精炼厂以前是RMAP工艺的一部分，不再被认证为符合且未被确定为有效，则将其列为“已知”。报告的冶炼厂中，符合和活跃的冶炼厂占92%。上表反映的信息是截至2025年5月21日的最新信息。
由于安德玛在供应链中的地位，这一点在本冲突Minerals报告前面部分进行了讨论，因此安德玛依赖其供应商获得准确的冶炼厂或精炼厂信息，其RCOI和尽职调查措施并未就其范围内产品中所含必要的3TG矿物的来源和保管链提供确定性。此外，上表中反映的合规状况仅基于RMI公开提供的信息，未经安德玛独立核实。
6