美国
证券交易委员会
华盛顿特区20549
表格
8-K
本期报告
根据1934年《证券交易法》第13或15（d）条
报告日期（最早报告事件的日期）：
2025年11月21日
（在其章程中指明的注册人的确切名称）
|
|
|
|
||||||||||||
|
（国家或其他管辖
注册成立）
|
（委员会文件编号） |
（I.R.S.雇主
识别号码）
|
||||||||||||
（主要行政办公地址，含邮政编码）
（注册人的电话号码，包括区号）
不适用
（前姓名或前地址，如自上次报告后更改）
如果表格8-K的提交旨在同时满足注册人在以下任何规定下的提交义务，请选中下面的相应框：
|
|
根据《证券法》第425条规定的书面通信（17 CFR 230.425） | ||||||||||
|
|
根据《交易法》（17 CFR 240.14a-12）规则14a-12征集材料 | ||||||||||
|
|
根据《交易法》（17 CFR 240.14d-2（b））规则14d-2（b）进行的启动前通信 | ||||||||||
|
|
根据《交易法》规则13-4（c）进行的启动前通信（17 CFR 240.13e-4（c）） | ||||||||||
根据该法第12（b）节登记的证券：
| 各类名称 | 交易代码（s） | 注册的各交易所名称 | ||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||
用复选标记表明注册人是否为1933年《证券法》第405条（本章第230.405条）或1934年《证券交易法》第12b-2条（本章第240.12b-2条）所定义的新兴成长型公司。
新兴成长型公司
☐
如果是新兴成长型公司，请用复选标记表明注册人是否选择不使用延长的过渡期来遵守根据《交易法》第13（a）节提供的任何新的或修订的财务会计准则。☐
项目8.01。其他活动。
商标侵权诉讼
2022年4月28日，针对Beyond Meat, Inc.（“公司”）的商标侵权投诉在美国佛罗里达州中区地方法院奥兰多分院被提起，要求获得禁令和其他救济，标题为Sonate Corporation，d/b/a Vegadelphia Foods（“Sonate”）诉Dunkin’Brands Group，Inc.、Dunkin’Brands，Inc.（统称“Dunkin’”）和Beyond Meat, Inc.等人，案件编号6：22-CV-00812。已于2022年5月17日提交第一次修订投诉（“FAC”）。FAC指控公司和Dunkin使用“Great Taste Plant-Based”的标语，侵犯了Sonate的注册商标，其中Great Taste是以植物为基础的®（“Sonate的商标”）。此外，Sonate称，该公司在自己销售产品时使用“植物基大味道”的标语也侵犯了Sonate的商标。FAC寻求禁令救济和纠正性广告的金钱赔偿、合理的特许权使用费赔偿、代表Sonate销售损失的损害赔偿以及公司因所谓的混淆可能性、利息、成本、费用和律师费而产生的利润。
2022年6月24日，该公司和Dunkin’向FAC提交了答复和变更地点的动议。2023年3月24日，法院发布命令，批准Dunkin’和公司转移地点的动议，并指示法院书记员将案件移交给马萨诸塞州波士顿分区进行所有进一步诉讼（案件编号：1：23-CV-10690-IT）。该公司辩称，Sonate将无法承担其确定混淆可能性的责任。此外，公司对Sonate的指控主张了合理使用抗辩，即公司使用“Plant-Based Great Taste”和“Great Taste Plant-Based”满足了合理使用原则的要求（例如，它们仅用于描述性使用），排除了责任。
调解于2024年9月18日举行，当时Dunkin’解决了其参与的案件。2024年11月20日，Dunkin’在有偏见的情况下被驳回，案件继续就公司。于2025年3月11日或前后，该公司提出了一项即决判决或裁决动议，并提出了对Sonate的部分专家报告和证词进行罢工的动议。在2024年3月9日或前后，Sonate提出了一项即决判决或裁决的动议，并在2024年3月11日或前后提出了动议，要求删除公司的一些专家报告和证词。2025年10月29日，法院驳回了Sonate关于影响责任问题的即决判决动议，并就与通过Dunkin’stores进行的销售相关的部分损害赔偿授予了该动议。该公司就任一标语的赔偿责任提出的即决判决动议被驳回。关于损害赔偿，该公司的简易判决动议获得了纠正广告和合理的特许权使用费损害赔偿的批准，并部分否认了价值损失带来的利润损失。该公司的罢工动议获得批准，因为Sonate的专家报告和证词涉及纠正性广告损害赔偿、合理的特许权使用费损害赔偿和价值损失。陪审团审判于2025年11月10日开始，于2025年11月24日结束。公司的主要一般责任保险人一直根据其主要保单提供公司的抗辩，但须保留权利。
2025年11月24日，陪审团发回判决，认定公司承担商标侵权责任，合理使用抗辩不适用。陪审团裁定损害赔偿如下：2350万美元的实际损害赔偿和1540万美元的公司利润上缴。该公司不同意这一结果，并打算寻求对该决定进行进一步的司法复核并对判决提出上诉。
Aliments BVeggie，Inc。
2023年11月，Aliments BVeggie，Inc.（“BVeggie”）向魁北克省蒙特利尔区高等法院提起并送达了针对该公司的法律诉讼。BVeggie指称，除其他事项外，（i）于2019年，公司与BVeggie订立共同制造协议，据此，BVeggie将为公司的利益生产和交付产品，以换取每生产并交付给公司的产品每磅将支付的通行费；（ii）公司就其将向BVeggie提供的采购订单数量作出虚假和误导性陈述；（iii）BVeggie投入大量资金以调整其设施以用于预期的生产；（iv）公司未达到其承诺和承诺；及（v）于2023年3月，公司违法解除业务关系。BVeggie打算索赔总额为129,841，920加元的损害赔偿，以补偿其投资、利润损失以及在终止业务关系和拆除公司设备后需要对其设施进行的维修。公司打算对这些索赔进行有力的抗辩。2023年12月7日，公司提交了拒绝豁免动议，以中止在魁北克高等法院蒙特利尔特区的未决诉讼，并将争议提交给加利福尼亚州的仲裁。2024年4月25日举行了关于拒绝豁免动议的聆讯。根据日期为2024年5月9日的判决，魁北克高等法院批准了公司提出的拒绝豁免动议，并宣布位于加利福尼亚州洛杉矶县的法院处于更有利的位置来裁决争议。BVeggie于2024年6月7日对法院的判决提出上诉，公司于2024年6月18日提出交叉上诉。上诉于2025年10月30日进行聆讯，并根据于2025年11月21日作出的判决，上诉法院已决定批准公司的拒绝豁免动议，并将争议推迟至加利福尼亚州进行仲裁。BVeggie自判决之日起有60天时间向加拿大最高法院提出上诉许可动议。
2024年6月，在上述诉讼的同时，BVeggie向魁北克省蒙特利尔区高等法院提起并送达了针对公司的法律诉讼，要求BVeggie向公司购买某些机器的双方协议（金额为510万美元）作废。这一诉讼目前也处于暂停状态，等待上述上诉的结果。
签名
根据《1934年证券交易法》的要求，注册人正式授权下述代表人签署的情况下，代表人具有签署权。
| Beyond Meat, Inc. | |||||
| 签名： |
/s/Teri L. Witteman
|
||||
|
Teri L. Witteman
|
|||||
|
首席法务官兼秘书
|
|||||
日期：2025年11月26日