---

---

---

---

---

---

注1。重要会计政策

列报依据： 中期综合财务报表未经审计，但管理层认为，该报表反映了对所列期间公司综合财务状况、经营业绩和现金流量进行公允报表所需的所有调整。这些调整包括正常的、经常性的项目。任何中期的经营业绩不一定代表全年的业绩。中期综合财务报表及附注按表格10-Q的季度报告要求所允许呈列。这份表格10-Q的季度报告应与公司的合并财务报表及附注一起阅读，这些报表和附注包含在表格10-K的2025年年度报告中。

以往各期合并财务报表中的某些金额已重新分类，以符合本期的列报方式。此外，自2026年第一季度起，公司对其主要经营决策者（“CODM”）使用的分部经营业绩和分部构成的衡量标准进行了更改。这些更改对已披露的分部利润和其他分部相关金额的衡量标准产生了影响，详见附注16。由于这些变化（见附注2），3M已披露的分类收入也进行了更新。此处提供的信息反映了这些变化对所有呈报期间的影响。

新会计公告：有关3M已发布但尚未采用的适用标准的讨论，请参阅3M 2025年年度报告10-K表格中的合并财务报表附注1。

注2。收入

分类收入信息： 公司认为以下分类披露有助于了解在各自报告期内确认的收入构成：

						截至3月31日的三个月，
净销售额（百万）						2026						2025
磨具						$	349					$	317
汽车后市场						304						290
电气市场						356						325
工业胶粘剂和胶带						604						543
工业专科司						286						288
个人安全						912						850
屋面颗粒						119						132
总安全和工业业务部门						2,930						2,745
先进材料						147						143
汽车和航空航天						484						475
商业品牌和运输						640						616
电子学						577						582
运输和电子业务部门合计						1,848						1,816
消费者安全和福祉						278						274
家庭和汽车护理						328						299
家装						311						326
包装和表达						214						225
消费者业务部门合计						1,131						1,124
企业						121						269
公司合计						$	6,030					$	5,954

						截至3月31日的三个月，
按地理区域分列的净销售额（百万）						2026						2025
美洲						$	3,153					$	3,207
亚太地区						1,783						1,722
欧洲、中东和非洲						1,094						1,025
全球						$	6,030					$	5,954

---

						截至3月31日的三个月，
按特定国家划分的净销售额（百万）						2026						2025
美国						$	2,500					$	2,586
中国/香港						778						716

注3。收购和资产剥离

有关2026年前的相关收购和资产剥离的更多信息，请参阅3M 2025年年度报告10-K表格中的合并财务报表附注4。

已宣布的收购：

2026年3月，3M与贝恩资本（“贝恩”）合作，签订协议，以$ 1.95 亿，视收盘及其他调整而定。麦迪逊提供救援技术和灭火产品组合。根据相关协议，3M将与贝恩公司成立一家合资企业，其中3M将向其贡献其自给式呼吸器业务（“SCBA”），贝恩公司将向其贡献现金。该合资企业将利用这笔捐款并购买麦迪逊，同时承担杠杆作用。3M预计将合并该合资企业，其中3M将拥有 50.1 %和贝恩将拥有 49.9 %.在合并基础上，3M预计收益净额约为 0.7 交易完成时的10亿美元，反映了融资和贝恩的贡献，扣除用于收购麦迪逊的金额。这些交易预计将在2026年下半年完成，但须遵守惯例成交条件，包括获得监管部门的批准。Madison将与SCBA在3M的安全和工业部门合并。

资产剥离：

2026年4月，3M完成出售精密研磨精加工业务，此前为安全与工业业务。该业务在2025年第三季度被归类为持有待售。2025年，3M记录的税前费用为$ 159 百万，用于其账面价值超过售价减去销售成本的部分，并在2026年录得非实质性金额，以反映后续变化。出售价格不涉及收益，但在转让业务中留有现金余额，视结算和其他调整而定。这笔费用和相关变化在Corporate内报告，并反映在综合损益表的业务剥离损失中。该企业年销售额约为$ 130 万，其营业收入，不包括反映在Corporate中的费用，并不重要。

下文汇总了合并资产负债表中分类为持有待售的主要类别资产和负债的账面值：

（百万）						2026年3月31日						2025年12月31日
持有待售资产
现金及现金等价物						$	49					$	46
库存						26						27
物业、厂房及设备—净额						102						96
其他资产						18						18
持有待售资产的估值备抵						( 146 )						( 141 )
持有待售总资产						$	49					$	46
持有待售负债
养老金和退休后福利						$	( 21 )					$	( 23 )
其他负债						( 15 )						( 14 )
持有待售负债的估值备抵						( 20 )						( 18 )
持有待售负债合计						$	( 56 )					$	( 55 )

注4。商誉和无形资产

商誉： 按业务分部划分的商誉账面值变动情况如下：

（百万）						安全和工业						运输和电子						消费者						企业						公司合计
截至2025年12月31日的余额						$	4,571					$	1,525					$	265					$	58					$	6,419
翻译及其他(a)						( 24 )						( 8 )						( 3 )						—						( 35 )
截至2026年3月31日的余额						$	4,547					$	1,517					$	262					$	58					$	6,384

（a）“换算及其他”中的金额主要与外币汇率变动有关。

截至2026年3月31日，公司累计商誉减值损失为$ 0.3 十亿。

---

收购的无形资产： 公司收购的使用寿命有限的无形资产的账面价值和累计摊销情况及不可摊销无形资产余额列示如下：

															2026年3月31日																		2025年12月31日
			（百万）									账面总额						累计摊销						账面净额						账面总额						累计摊销						账面净额
			使用寿命有限的无形资产
			客户相关												$	1,230					$	( 932 )											$	1,239					$	( 925 )
			专利和技术												571						( 546 )												573						( 544 )
			Definite-lived商号												482						( 324 )												482						( 318 )
			其他												47						( 29 )												47						( 30 )
			合计												$	2,330					$	( 1,831 )					$	499					$	2,341					$	( 1,817 )					$	524
			无限期无形资产(b)																		579																		579
			无形资产合计																								$	1,078																	$	1,103

（b）无限期无形资产主要由3M取得的某些商号组成，这些商号由于已存在超过 60 年，保持领先-市场份额地位，不断续期，并且关联产品预计将无限期产生3M现金流。

摊销费用如下：

						截至3月31日的三个月，
（百万）						2026						2025
摊销费用						$	25					$	26

截至2026年3月31日记录的所购可摊销无形资产的预期摊销费用如下：

（百万）						2026年剩余						2027						2028						2029						2030						2031						2031年后
摊销费用						$	73					$	85					$	59					$	57					$	57					$	57					$	111

注5。重组行动

转型成本：2025年第三季度，3M开始了一项转型计划，旨在对更长期的制造、分销以及业务流程服务和地点进行结构重新设计。2025年期间，管理层批准并承诺采取初步重组行动，导致税前费用$ 51 百万（$ 35 百万与员工相关的费用和$ 16 百万资产相关及其他费用）。2026年第一季度，管理层批准并承诺采取额外行动，导致税前费用$ 44 万，主要是员工相关。与这一举措相关的费用反映在企业（见附注16）中，主要影响销售、一般和管理费用以及销售成本。应计重组负债为$ 25 截至2025年12月31日，百万。2026年期间，3M支付了相关款项，导致应计重组余额为$ 45 截至2026年3月31日的百万。预计会有更多的行动，并取决于管理层未来的批准和承诺。

注6。补充损益表信息

其他费用（收入），净额由以下部分组成：

						截至3月31日的三个月，
（百万）						2026						2025
利息支出(a)						$	214					$	255
利息收入						( 49 )						( 79 )
养老金和退休后净定期福利成本（福利）(b)						( 2 )						28
溶剂所有权-价值变化（c）						356						( 343 )
合计						$	519					$	( 139 )

（a）利息支出包括$ 106 百万美元 110 截至二零二六年三月三十一日止三个月及二零二五年三月三十一日止三个月的百万元，分别与未偿还债务有关。上表中的利息费用还包括与由PWS和解、新泽西和解和CAE和解（均在附注15中讨论）产生的义务相关的推算利息。

（b）上表所述的养老金和退休后净定期福利收入包括设定受益计划净定期福利成本（福利）的所有组成部分，但服务成本除外，服务成本在各业务费用项目中列报。关于养老金和退休后净定期福利成本（福利）构成部分的更多详细信息，请参阅附注12。

（c）Solventum所有权-价值变动与3M在独立公众公司Solventum Corporation（“Solventum”）的普通股中保留的所有权权益的价值变动有关，该权益与3M于2024年4月完成的分拆其以前的医疗保健业务（“Solventum分拆”）有关。截至2026年3月31日和2025年12月31日，这笔投资的未实现收益余额为$ 1.1 十亿美元 1.5 分别为十亿。

---

注7。补充资产负债表信息

库存

（百万）						2026年3月31日						2025年12月31日
成品						$	1,738					$	1,744
在制品						1,130						1,126
原材料和用品						822						791
总库存						$	3,690					$	3,661

物业、厂房及设备

（百万）						2026年3月31日						2025年12月31日
物业、厂房及设备						$	23,911					$	23,922
减：累计折旧						( 16,951 )						( 16,821 )
物业、厂房及设备—净额						$	6,960					$	7,101

经营租赁

（百万）						资产负债表上的位置						2026年3月31日						2025年12月31日
使用权资产						其他资产						$	558					$	516
流动负债						其他流动负债						172						167
非流动负债						其他负债						400						363

供应商融资计划义务

在供应商融资计划下，3M同意在发票的原始到期日向参加银行支付其指定供应商开具的已确认发票的规定金额，通常在发票日期的90天内。3M或银行可提前通知解除协议。另外，银行可能与供应商有安排，为其提供向银行要求提前支付经3M确认的发票的选择权。截至2026年3月31日和2025年12月31日，3M在这些方案中的已确认发票的未偿余额均约为 0.3 十亿。这些金额均包含在3M合并资产负债表的应付账款中。

注8。补充股权及综合收益信息

普通股（$ .01 每股面值）的 3 亿股股份获授权。优先股，无面值， 10 百万股获授权但未获发行。

宣布和支付的现金红利共计$ 0.78 和$ 0.73 分别为2026年和2025年第一季度每股收益。

下表列示截至2026年3月31日及2025年3月31日止三个月的综合权益变动：

												3M公司股东																								非控股权益
（百万）						合计						普通股和额外实收资本						留存收益						库存股票						累计其他综合收益（亏损）
2025年12月31日余额						$	4,747					$	7,449					$	38,258					$	( 35,936 )					$	( 5,069 )					$	45
净收入						659												653																		6
其他综合收益（亏损），税后净额						( 33 )																								( 30 )						( 3 )
宣派股息						( 412 )												( 412 )
股票补偿						60						60
重新获得的股票						( 2,012 )																		( 2,012 )
根据股票期权和福利计划发行						302												( 337 )						639
2026年3月31日余额						$	3,311					$	7,509					$	38,162					$	( 37,309 )					$	( 5,099 )					$	48
2024年12月31日余额						$	3,894					$	7,238					$	36,797					$	( 34,462 )					$	( 5,731 )					$	52
净收入						1,122												1,116																		6
其他综合收益（亏损），税后净额						200																								200						—
宣派股息						( 396 )												( 396 )
购买非控股权益						1																														1
股票补偿						72						72
重新获得的股票						( 1,275 )																		( 1,275 )
根据股票期权和福利计划发行						905												( 85 )						990
2025年3月31日余额						$	4,523					$	7,310					$	37,432					$	( 34,747 )					$	( 5,531 )					$	59

---

下表按构成部分列示归属于3M（“AOCI”）的累计其他综合收益（亏损）变动，包括从AOCI中改叙的变动：

（百万）						累计翻译调整						设定受益养老金和退休后计划调整						现金流量套期工具、未实现利得（损失）(a)						累计其他综合收益（亏损）合计
2025年12月31日余额，税后净额：						$	( 2,520 )					$	( 2,451 )					$	( 98 )					$	( 5,069 )
其他综合收益（亏损），税前：
改叙前的数额						( 67 )						—						13						( 54 )
重新分类的金额						—						63						8						71
其他综合收益（亏损）总额，税前						( 67 )						63						21						17
税收效应(b)						( 25 )						( 16 )						( 6 )						( 47 )
其他综合收益（亏损）总额，税后净额						( 92 )						47						15						( 30 )
2026年3月31日余额，税后净额：						$	( 2,612 )					$	( 2,404 )					$	( 83 )					$	( 5,099 )
2024年12月31日余额，税后净额：						$	( 2,953 )					$	( 2,763 )					$	( 15 )					$	( 5,731 )
其他综合收益（亏损），税前：
改叙前的数额						149						—						( 14 )						135
重新分类的金额						—						76						( 23 )						53
其他综合收益（亏损）总额，税前						149						76						( 37 )						188
税收效应(b)						22						( 18 )						8						12
其他综合收益（亏损）总额，税后净额						171						58						( 29 )						200
2025年3月31日余额，税后净额：						$	( 2,782 )					$	( 2,705 )					$	( 44 )					$	( 5,531 )

（a）根据截至2026年3月31日的汇率，3M预计在未来12个月内将对税后未实现净亏损总额（相关被套期项目的收益/损失抵消该影响）进行重新分类的税后未实现净亏损净额总额的非实质性金额。

（b）包括从AOCI中重新分类的与以下相关的税务费用（福利）：

									截至3月31日的三个月，
			（百万）						2026						2025
			设定受益养老金和退休后计划调整						$	( 16 )					$	( 18 )
			现金流量套期工具						( 2 )						5

与国际子公司的永久投资相关的对外折算不计提所得税，但累计折算中的税收影响确实包括净投资对冲交易等项目的影响。公司采用组合法释放累计其他综合收益的所得税影响。

有关从累计其他全面收益（亏损）重分类至综合收益的金额的其他详情包括：

•设定受益养老金和退休后计划调整：金额重新分类为其他（费用）收入，净额（见附注12）。

•现金流量套期工具、已实现收益（损失）：来自外币远期/期权联系人的金额重新分类为销售成本，而来自利率合同的金额重新分类为利息费用（见附注13）。

•与这些重新分类相关的税收影响（如适用）反映在所得税拨备中。

注9。所得税

有效税率如下：

						截至3月31日的三个月，
（税前收入百分比）						2026						2025
实际税率						25.2		%				19.1		%

与2025年同期相比，截至2026年3月31日止三个月公司有效税率增加的主要因素是3M在Solventum的保留所有权权益的税收影响，部分被股票薪酬带来的税收优惠增加所抵消。

递延所得税资产净额（扣除估值备抵和递延所得税负债）作为合并资产负债表内其他资产和其他负债的组成部分包括在内。这一净余额包括以下各项：

（百万）						2026年3月31日						2025年12月31日
递延税项资产（扣除估值备抵）						$	3,707					$	3,826
递延税项负债						409						418
递延所得税资产净额						$	3,298					$	3,408

---

注10。每股收益

基本和稀释每股收益的计算如下：

						三个月结束 3月31日，
（金额以百万计，每股金额除外）						2026						2025
分子：
归属于3M的净利润						$	653					$	1,116
分母：
加权平均3M已发行普通股–基本						529.1						543.8
与基于股票的薪酬计划相关的稀释						3.7						3.9
加权平均3M已发行普通股–摊薄后						532.8						547.7
归属于3M普通股股东的每股收益：
每股收益—基本						$	1.23					$	2.05
每股收益—摊薄						$	1.23					$	2.04

计算归属于3M普通股股东的基本和稀释每股收益的加权平均3M流通股的差异是与公司以股票为基础的薪酬计划相关的稀释的结果。根据这些基于股票的薪酬计划，以下某些未兑现的奖励没有包括在计算归属于3M普通股股东的稀释每股收益中，因为它们会产生反稀释效应。

						三个月结束 3月31日，
（百万）						2026						2025
加权平均反稀释股数						7.1						14.6

注11。长期债务和短期借款

2025年短期和长期债务的发行、到期和清偿情况在3M 2025年年度报告10-K表中的合并财务报表附注12中进行了描述。

自2025年12月31日以来的长期债务未来期限变化并不重大。该公司曾 无 截至2026年3月31日和2025年12月31日的未偿还商业票据。

2026年3月，3M签订了$ 1.45 截至2026年3月31日未提取的10亿元浮动利率无抵押定期贷款融资。该设施的建立是为了在附注3所述的Madison收购和风险投资组建方面提供融资灵活性，并具有 364天 期限自该交易结束之日起。

注12。养老金和退休后福利计划

设定受益净定期受益成本的服务成本部分记入销售成本；销售、一般和管理费用；以及研究、开发和相关费用。净定期福利成本的其他组成部分反映在其他费用（收入）净额中。 截至2026年3月31日和2025年3月31日止三个月的净定期福利成本和其他补充信息的组成部分如下：

						截至3月31日的三个月，
						合格和不合格的养老金福利																								退休后福利
						美国												国际
净定期效益成本（效益）（百万）						2026						2025						2026						2025						2026						2025
营业费用
服务成本						$	24					$	26					$	11					$	11					$	4					$	4
营业外支出
利息成本						100						108						50						46						16						19
计划资产预期收益率						( 144 )						( 142 )						( 73 )						( 65 )						( 14 )						( 14 )
先前服务利益摊销						—						—						—						1						( 7 )						( 1 )
精算损失净额摊销						64						69						2						2						4						5
营业外支出总额（效益）						20						35						( 21 )						( 16 )						( 1 )						9
总净定期效益成本（效益）						$	44					$	61					$	( 10 )					$	( 5 )					$	3					$	13

截至2026年3月31日的三个月，捐款总额为$ 35 万元用于公司的美国和国际养老金计划和$ 3 百万用于其退休后计划。未来的贡献将取决于市场状况、利率和其他因素。3M对养老金和退休后资产负债的年度计量日期为每年的12月31日，这也是相关年度计量假设所使用的日期。

---

注13。衍生品

公司使用i利率互换、交叉货币互换以及远期和期权合约，以管理通常与外汇汇率和利率波动相关的风险。3M 2025年年度报告10-K表格中的合并财务报表附注15解释了3M使用的衍生工具和金融工具的类型，3M如何以及为什么使用这些工具，以及这些工具是如何入账的。它还包含有关先前发起的合同或工具的信息。

有关衍生工具的补充资料载于其他地方，详情如下：

•非衍生套期保值及衍生工具对其他综合收益的影响载于附注8。

•衍生工具的公允价值载于附注14。

•与公司长期债务相关的衍生工具和/或对冲工具在3M 2025年年度报告10-K表中的合并财务报表附注15中进行了描述。

请参阅下面标题为未指定为套期工具的现金流量衍生工具和衍生工具在损益表上的位置和影响有关指定和未指定为套期工具的衍生工具相关损益金额在综合收益表中的位置的详细信息。有关现金流量套期保值、净投资套期保值和未被指定为套期保值工具的衍生工具的其他信息如适用则列于下文。

净投资对冲：净投资对冲中指定的外汇远期/期权合约和交叉货币掉期的总名义金额进一步计入下文“衍生工具的位置、公允价值和总名义金额”表格中的总计。此外，截至2026年3月31日，3M有本金金额被指定为净投资对冲的长期债务工具，总额为欧元 1.8 十亿。

2026年第一季度，3M签订了外币远期合约和项圈外币远期合约，初始总名义价值为$ 4.1 亿被指定为其对国际子公司净投资的部分对冲

在截至2026年3月31日和2025年3月31日的三个月内，被排除在有效性测试之外并在收入中确认的净投资对冲关系工具的收益（损失）金额并不重要。 与指定为净投资套期的衍生工具和非衍生工具相关的其他综合收益（损失）中确认的税前收益（损失）金额如下。

						税前收益（亏损）确认为其他全面收益（亏损）内的累计换算
						截至3月31日的三个月，
（百万）						2026						2025
外币计价债务						$	49					$	( 72 )
外币远期/期权合约和交叉货币掉期						47						( 43 )
合计						$	96					$	( 115 )

未指定为套期工具的现金流量衍生工具和衍生工具在损益表上的位置和影响：就所呈列期间而言，在各损益表细列项目中确认的税前金额与现金流量套期关系中的衍生工具或与未指定为套期工具的衍生工具并无重大关联。金额反映在销售成本和其他费用（收入）净额中。

---

衍生工具的位置、公允价值和总名义金额： 下表汇总了3M衍生工具的公允价值，不包括用作套期工具的非衍生工具，以及它们在合并资产负债表中的位置。以下名义金额以期末外汇汇率列报，但某些利率掉期和外币远期/期权合约除外，它们使用初始汇率列报。

						总名义金额												物业、厂房及设备																		负债
（百万）																		位置						公允价值金额												位置						公允价值金额
						2026年3月31日						2025年12月31日												2026年3月31日						2025年12月31日												2026年3月31日						2025年12月31日
指定为套期保值工具的衍生工具
外币远期/期权合约和交叉货币掉期						$	3,438					$	1,842					其他流动资产						$	49					$	23					其他流动负债						$	36					$	35
外币远期/期权合约和交叉货币掉期						11,152						8,194						其他资产						169						161						其他负债						244						289
指定为套期保值工具的衍生工具合计																								218						184												280						324
未指定为套期保值工具的衍生工具
外币远期/期权合约						2,603						2,188						其他流动资产						14						8						其他流动负债						17						6
衍生工具合计																								$	232					$	192											$	297					$	330

信用风险与衍生工具资产负债抵减：在衍生工具合约交易对手不履约的情况下，公司面临信用损失风险。然而，公司的风险仅限于工具的公允价值。公司通过使用信贷审批和信贷额度，选择国际主要银行和金融机构作为交易对手，积极监控其信用风险敞口。3M在可能的情况下与交易对手订立净额结算总安排，以降低衍生工具交易中的信用风险。净额结算主安排可能允许每个交易对手以净额结算由于多次单独的衍生交易而导致的3M实体与交易对手之间所欠的金额。公司预计不会有任何这些交易对手不履行义务。

3M已选择在公司合并资产负债表内以毛额为基础列报衍生资产和负债的公允价值，即使衍生交易受净额结算总安排的约束，否则可能符合以净额列报的条件。然而，以下表格提供的信息似乎是公司必须抵消衍生工具的资产和负债余额，这些资产和负债余额在发生违约或终止时按照与每一对手方的净额结算安排条款规定的各种标准进行净额结算。对于每个交易对手，如果进行净额结算，公司将根据作为交易方的3M实体，与报告期末所有衍生工具的资产负债余额相抵。不受净额结算主协议约束的衍生品不符合净额列报条件。于报告所述期间，3M尚未收到来自衍生交易对手的现金抵押品。

与衍生交易对手的总净额结算协议项下的金融资产抵销

						合并资产负债表中列报的衍生资产总额												符合条件的抵销已确认衍生负债总额												衍生资产净额
（百万）						2026年3月31日						2025年12月31日						2026年3月31日						2025年12月31日						2026年3月31日						2025年12月31日
受净额结算主协议约束的衍生工具						$	232					$	192					$	190					$	175					$	42					$	17

与衍生交易对手的净额结算主协议项下金融负债的抵销

（百万）						合并资产负债表中列报的衍生负债总额												符合条件的抵销确认的衍生资产总额												衍生负债净额
						2026年3月31日						2025年12月31日						2026年3月31日						2025年12月31日						2026年3月31日						2025年12月31日
受净额结算主协议约束的衍生工具						$	297					$	330					$	190					$	175					$	107					$	155

货币效应： 3M测算，同比外币交易影响，影响税前收入（亏损）约如下。这些估计数包括交易损益，包括旨在降低外币汇率风险的衍生工具。

						截至3月31日的三个月，
（百万）						2026						2025
外币交易税前收入（亏损）同比变动						$	( 26 )					$	5

---

注14。公允价值计量和有价证券

对于以经常性和非经常性基础上的公允价值计量的资产和负债，3M遵循ASC 820，公允价值计量和披露。有关以经常性和非经常性基础以公允价值计量的资产和负债的定性讨论、对3M使用的估值方法的描述以及ASC 820估值框架内的分类，请参阅3M 2025年年度报告10-K表格中的合并财务报表附注16。

下表按级别提供了2026年3月31日和2025年12月31日按经常性公允价值计量的重大资产和负债的信息。

						公允价值												使用被视为输入的公允价值计量
																		1级												2级												3级
（百万）						3月31日， 2026						12月31日， 2025						3月31日， 2026						12月31日， 2025						3月31日， 2026						12月31日， 2025						3月31日， 2026						12月31日， 2025
资产：
可供出售有价证券：
有价证券：
公司债						$	234					$	302					$	—					$	—					$	234					$	302					$	—					$	—
商业票据						54						191						—						—						54						191						—						—
美国政府和国债						8						53						8						53						—						—						—						—
资产支持证券及存款证/定期存款						119						148						—						—						119						148						—						—
美国市政证券						16						16						—						—						—						—						16						16
有价证券总额						431						710						8						53						407						641						16						16
Solventum普通股(a)						1,670						2,026						1,670						2,026						—						—						—						—
衍生工具—资产：
外币远期/期权合约和交叉货币掉期						232						192						—						—						232						192						—						—
负债：
衍生工具—负债：
外币远期/期权合约和交叉货币掉期						297						330						—						—						297						330						—						—

（a）Solventum普通股反映在截至2026年3月31日和2025年12月31日3M合并资产负债表的其他流动资产中。

在所述期间，公司没有涉及第3级资产和负债的重大活动。

有价证券：于2026年3月31日及2025年12月31日，未实现毛额、已实现毛额及已实现净收益及/或亏损（税前）分别为 无 t材料。

按合约期限划分的有价证券于2026年3月31日的余额如下所示。实际到期日可能与合同到期日不同，因为证券发行人可能有权提前偿还债务，而无需支付提前还款罚款。

（百万）
一年或更短时间内到期						$	310
一年后至五年到期						121
有价证券总额						$	431

以非经常性基础以公允价值计量的资产和负债：除了下面这些，3M有 无 2026年和2025年第一季度适用资产或负债按非经常性公允价值进行的重大计量。

2025年第三季度，3M的精密研磨和精加工业务被分类为持有待售并减记至其公允价值减去销售成本。公允价值是根据为出售业务而订立的基础协议的条款确定的。在交易结束前，处置集团的估值继续相似。有关处置组的更多信息，请参见附注3。

---

金融工具公允价值:本公司的金融工具包括现金及现金等价物、有价证券、应收账款、某些投资、应收票据、应付账款、借款和衍生工具合同。现金等价物、应收账款、应付账款、短期借款和长期债务流动部分的公允价值接近账面价值，因为这些工具具有短期性质。长期应收票据公允价值与账面价值相近。除某些投资外，可供出售的有价证券、Solventum普通股和衍生工具按上述披露所示的公允价值入账。为估计其长期债务的公允价值（归类为第2级），公司采用了第三方报价，这些报价全部或部分来自模型价格、外部来源、市场价格或第三方的内部记录。 有关这些金融工具的账面值和估计公允价值的资料如下：

						2026年3月31日												2025年12月31日
（百万）						账面价值						公允价值						账面价值						公允价值
长期债务，不包括流动部分						$	10,906					$	9,716					$	10,932					$	9,889

上述章节中反映的公允价值考虑了相关债务的条款，没有衍生工具/对冲活动的影响。上述长期债务的账面金额受到某些被指定为公允价值对冲的固定浮动利率掉期以及非美元计价债务的外汇汇率的影响。

注15。承诺与或有事项

简介

本说明旨在：

•就公司的法律诉讼以及披露和记录相关负债的流程提供背景资料；

•按类别提出公司的法律诉讼和或有事项，包括公司记录的任何负债：环境事项、非环境产品事项和其他事项；和

•描述与已披露的法律诉讼和或有事项相关的保险赔偿。

法律程序

公司法律诉讼背景

该公司及其某些子公司在全球范围内涉及大量索赔、法律诉讼和调查。这些事项可能包括（其中包括）商业纠纷；产品责任（涉及公司现在或以前制造和销售的产品）；证券和公司治理；反垄断和竞争；知识产权；环境、健康和安全；税收；就业和员工福利；《反海外腐败法》（“FCPA”）和其他反贿赂和反腐败法律；国际贸易和制裁合规；适用于公司所服务行业的法律法规，包括《虚假索赔法》、《反回扣法》和《阳光法》；以及其他事项。除非另有说明，公司正积极抗辩这些事项。公司不时收到来自美国和外国政府当局的传票、调查要求或信息请求，并自行向其披露潜在的担忧，这可能导致主张索赔、启动行政、民事或刑事诉讼或协商解决。公司一般寻求以合作、彻底和及时的方式作出回应。这些回应有时需要时间和精力，并可能导致公司承担相当大的成本。本公司亦不时知悉可能在美国或外国进行的某些传讯令状、诉前索赔、要求或其他初步或非正式索赔主张或潜在的未来索赔。作为回应，公司或其附属公司可在其认为适当的情况下从事有关该等事宜。任何认定公司的运营或活动不符合或不符合适用法律或法规的行为都可能导致罚款、民事和/或刑事处罚、公平补救措施，包括非法所得、暂停和取消资格，以及禁令救济。法律诉讼和调查的结果具有内在的不确定性，难以预测，并可能对公司、其合并财务状况、经营业绩和现金流量产生重大不利影响。

与法律程序相关的负债的披露和记录流程

许多诉讼和索赔涉及与因果关系、科学证据和所称实际损害赔偿有关的高度复杂的问题，所有这些都具有实质性的不确定性。对诉讼和索赔的评估可能涉及对未来事件的一系列复杂判断，并且可能在很大程度上依赖于许多不同的估计和假设。公司涉及的法律诉讼类别可能包括多个诉讼和索赔，可能分布在多个司法管辖区和法院，可能以不同方式处理诉讼和索赔，可能涉及众多和不同类型的原告，根据可能不适用于其他事项的特定指控提出索赔和法律理论，并可能寻求实质性赔偿，在某些情况下，可能是惩罚性的损害赔偿。这些因素和其他因素导致这些诉讼和索赔的复杂性，并使公司难以预测结果并对任何由此产生的损失或可能损失的范围作出合理估计，而这一事实因一项或多项事项的解决在a

---

类别的法律诉讼可能会在时间、赔偿责任金额或两者方面影响该类别中其他事项的解决。

公司按照ASC 450、或有事项、相关指引记录法律诉讼负债的应计项目。当损失很可能发生且可合理估计时，应计费用入账。当对可能损失的合理估计是一个范围，而该范围内没有任何金额是更好的估计时，公司在该范围的低端记录应计。公司在金额可合理估计的情况下披露可能损失的金额或超过已记录的应计项目的损失范围，或声明无法进行估计。

如果公司认为至少存在可能发生损失的合理可能性，即使不太可能承担责任或损失金额无法合理估计，或两者兼而有之，公司也会披露重大法律诉讼。根据经验和发展情况，公司在每个报告期重新评估其对可能的损失、应计费用、相关费用和应收账款的估计，以及先前确定为不可能、不可合理估计或两者兼而有之的损失的状况，以确定该损失的状况是否发生了变化。在适当情况下，公司对其合理估计的损失和应计费用进行追加或调整。因此，当前的应计损失和估计损失可能会随着时间而变化，对公司的综合财务状况、经营业绩和法律诉讼的现金流量以及对公司的未决索赔的潜在影响很可能会随着时间而变化。

由于诉讼本质上是不确定的，不利的裁决、事态发展或和解可能会导致费用大大超过目前应计的金额，包括目前没有记录应计费用的事项，因为目前不可能或无法合理估计损失。本说明中描述的许多事项处于不同阶段，寻求不确定的损害赔偿金额，或寻求公司认为不能表明可能遭受的最终损失的金额的损害赔偿。索赔多年解决的情况并不少见。随着事项的进展，公司可能会通过原告要求、通过发现、以所谓专家报告的形式、或在和解或调解讨论的背景下收到旨在量化所称损害金额但公司可能不同意的信息。此类信息可能会或可能不会导致公司确定其能够对与某事项有关的可能损失或损失范围作出合理估计。然而，即使在不太可能或无法合理估计损失或损失范围的情况下，某事项的发展或最终解决可能对公司具有重大影响，并可能对公司、其综合财务状况、经营业绩和现金流量产生重大不利影响。此外，未来一项或多项事项的不利裁决或发展，或和解，可能导致未来对其他事项中可能的和合理估计的损失的确定发生变化。

与法律诉讼相关的保险应收款项披露和记录流程

公司根据其保单条款估计保险应收款，包括适用的承保范围限制和除外责任、相关判例法、类似索赔的经验以及基础事项的性质。公司根据ASC 450、ASC 610-30以及相关指导下适用的损失追偿和收益或有事项模型，将其得出的可确认且预期收到的金额记录为保险应收款项。

对于公司已在财务报表中记录了应计负债的保险事项，公司还记录了其认为可识别的金额的应收保险金。对于公司未记录应计负债但已发生抗辩费用的保险事项，公司记录其认为可确认的发生费用金额的保险应收款。

环境事项

环境法律法规背景

该公司的运营受美国和国际范围广泛的环境法律法规的约束，包括与空气排放、废水排放、有毒或有害物质的制造、使用、处理和处置以及固体和危险废物管理相关的法律法规。这些法律法规由世界各地的国家、州和地方当局执行，在某些司法管辖区，还可能向私人当事人提供诉讼权利。

遵守环境法律法规可能要求公司承担调查、补救、资本投资、运营改造以及涉及涉嫌环境污染、自然资源损害、人身伤害和财产损失的索赔的抗辩或解决的费用。作为其持续运营的一部分，该公司已经产生并预计将继续产生环境合规、索赔、辩护、补救、业务修改和损害的成本。公司维持旨在支持遵守适用的环境法律和法规的政策和程序，并随着法律、法规和业务运营在全球范围内的不断发展而定期更新这些政策。

根据某些环境法，包括美国1980年《综合环境响应、赔偿和责任法》（“CERCLA”）以及类似的州和外国法律，公司可能对目前或以前的设施以及危险物质已被释放或处置的场外地点的环境污染调查和补救费用承担连带责任，有时与其他潜在责任方承担连带责任。该公司已在世界各地确定了许多地点，在这些地点，它有或可能有责任根据以下规定对污染进行补救

---

适用的环境法。有关公司环境应计费用和相关估算考虑因素的信息载于“环境负债。”

全氟辛烷磺酸

本节介绍公司与各种全氟和多氟烷基物质（统称“PFAS”）有关的法律事项。PFAS指的是一大类化合物，包含数千种具有独特和广泛变化的特性和特征的材料。例子包括全氟辛酸（“PFOA”）、全氟辛烷磺酸（“PFOA”）、全氟己酸（“PFHXA”）、全氟己烷磺酸（“PFHXS”）、全氟丁烷磺酸（“PFBS”）、全氟壬酸（“PFNA”）、六氟环氧丙烷二聚酸（“HFPO-DA，”），商业上称为“Gen-X”）、全氟丁烷磺酰胺（“FBSA”）、全氟丁烷磺酰胺二乙醇（“FBSEE”），以及某些全氟羧酸（" PFCAs

公司与PFAS相关的行动

公司已自愿合作，并将继续合作，由地方、州、联邦（包括美国环境保护署（“EPA”））和国际当局就某些PFAS可能产生的环境和健康影响进行审查。

2000年5月，公司宣布决定在全球范围内逐步淘汰包括全氟辛烷磺酸、全氟辛烷磺酸、全氟辛烷磺酸、全氟辛烷磺酸及其前体化合物在内的某些全氟辛烷磺酸化合物，以此作为预防措施。大约在 两年 公告中，该公司已停止生产和使用这些化合物中的绝大多数，并于2008年底完成了剩余生产和重要使用的逐步淘汰。

2022年12月，该公司宣布打算退出所有PFAS生产，并努力在2025年底之前在其产品组合中停止使用PFAS。公司于2025年底完成退出PFAS制造。该公司将继续采取行动，解决退出前制造的PFAS问题。例如，公司在制造PFAS的设施中的水处理资产将继续处理历史制造活动产生的PFAS，并修复公司运营产生的废物流中残留的PFAS。公司还将继续致力于处置其资产及其在制造设施中的权益，其中可能包括拆除、清洁和重新利用，以及设施或设备的其他处置。公司仍在与客户、政府当局以及其他利益相关者和利益相关方就客户协议和公司在资产和设施中的权益进行持续讨论，这些资产和设施可能由拥有或从拥有与这些设施相关的权益和权利的其他方租赁，包括其未来的所有权。

该公司在其产品组合中消除PFAS使用方面取得了实质性进展。对于不是由公司制造但在其供应链中使用的含PFAS的组件，公司继续评估PFAS替代品的可用性和可行性。在某些情况下，由于技术限制、监管或行业标准，或客户过渡、认证或批准的需要，含全氟辛烷磺酸的第三方产品（如锂离子电池、印制电路板、某些密封件和垫片，以及广泛用于跨多个行业的商业的其他产品）将在2025年底之后继续使用。与2025年底之前制造的产品和客户转换过程相关的过渡努力也仍在进行中。

全球PFAS监管和立法活动背景

在美国、加拿大、欧洲、亚洲、拉丁美洲和其他司法管辖区，在国家、州和地方各级，以及在某些国际机构面前，与PFAS有关的监管和立法活动继续扩大。这些活动包括信息收集倡议、风险评估、补救要求，以及对PFAS制造、排放、环境释放和产品使用日益严格的限制。排放和环境介质（包括土壤、地下水、地表水和饮用水）中PFAS的监管限值正在逐步降低，在某些情况下接近超出当前分析检测能力的限值。

监管重点也扩大到包括更广泛的PFAS化合物，包括公司在退出PFAS制造之前以前生产的物质，包含在公司当前产品中使用的第三方材料中，或与公司遗留制造活动相关的物质。在某些法域，拟议立法可能会授权收回据称与PFAS暴露相关的医疗保健或相关公共费用。

监管或立法变化可能会扩大公司潜在的PFAS相关责任，包括公司退出PFAS制造之前的活动。例如，由于CERCLA在2024年将全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸指定为危险物质，并且在EPA最终确定与全氟辛烷磺酸相关的额外提案的范围内，公司可能需要开展额外的调查、合规和补救活动，包括在公司开展业务或公司处置废物的地方。公司还可能因其他潜在责任方因其成本增加而寻求的分摊索赔而面临额外诉讼。

公司无法预测在美国、加拿大、欧洲、亚洲、拉丁美洲和其他地方可能会因本说明中披露的事项或其他程序和活动（如有）而采取哪些额外的与PFAS相关的监管或立法行动，或任何此类行动对公司的后果，包括对其运营和产品的后果。

---

鉴于监管标准各不相同且发展迅速，目前与可能需要的补救和控制技术相关的行业和社区的潜在成本存在很大的不确定性。

随着监管要求不断演变并变得可执行，公司可能会为遵守新标准、采取调查或补救行动或应对监管执行或相关诉讼而产生材料成本。监管发展也可能影响公司的诉讼风险、公众看法以及合规和补救成本，特别是在法律辩护依赖于可能随时间变化的监管门槛的情况下。鉴于不同且迅速演变的全球PFAS标准，这些因素和相关成本仍存在很大的不确定性。

PFAS在美国的诉讼、调查和其他活动

Aqueous Film Forming Foam（“AFFF”）诉讼和AFFF MDL

2018年12月，多区诉讼司法小组（“JPML”）批准了将联邦法院待决的所有水膜成型泡沫（“AFFF”）案件转移和合并到美国南卡罗来纳州地区法院（“AFFF MDL法院”）的多区诉讼程序（“AFFF MDL”）中的动议，以集中预审程序。截至2026年4月1日，根据JPML公布的信息，约 15,200 全部或部分涉及与AFFF相关的涉嫌PFAS污染或暴露的案件正在AFFF MDL中待决。AFFF MDL内部和外部的许多人身伤害案件都包含多个原告，因此主张AFFF相关索赔的原告数量大大高于JPML公布的案例数量。

AFFF MDL中的索赔由个人、公共供水供应商、推定的集体成员、州和领土主权以及其他实体提出。原告寻求各种形式的救济，包括人身损害赔偿、财产损失、水处理费用、医疗监测、自然资源损害赔偿、惩罚性赔偿等。更多与AFFF相关的案件已在州和其他联邦法院提起。AFFF MDL中的各方已经或将继续针对各类案件进行主控发现和个案发现。

该公司通常会在可能的情况下寻求移除AFFF相关案件并将其移交给AFFF MDL，并且绝大多数未决的AFFF相关案件正在AFFF MDL中进行诉讼。该公司还继续为仍在州法院的某些与AFFF相关的事项进行辩护，并酌情与诉前索赔人进行讨论。一般来说，初步司法程序评估这些诉讼是应该在AFFF MDL还是在AFFF MDL之外进行，一些案件被转移到AFFF MDL或发回另一个地点，例如州法院。2022年9月，AFFF MDL法院驳回了被告关于政府承包商辩护的AFFF MDL范围的即决判决动议，尽管该辩护可能会在未来的审判中提交给陪审团。

AFFF MDL和水系统案例

2023年6月，公司订立集体诉讼和解协议，以解决美国合资格公共供水供应商（“PWS”）提出的范围广泛的饮用水索赔（“PWS和解”）。AFFF MDL法院于2024年3月批准了PWS和解协议，并于2024年5月生效。PWS和解协议规定，公司不承认任何责任或不当行为，也不放弃任何抗辩。

继PWS和解之后，某些PWS案件仍然未决，包括不符合PWS和解下合格索赔人资格的供水供应商提起的事项以及未参与PWS和解的供应商提起的事项，其中包括AFFF MDL以及多个联邦和州法院的未决案件。

根据PWS和解协议，该公司将支付$ 10.5 十亿到$ 12.5 共10亿美元解决已发布的索赔。该公司录得税前费用$ 10.3 2023年第二季度的十亿，反映了折现现值（折现为估 5.2 %建议结算时的利率）的预期$ 12.5 亿元名义价值的支付。根据经修订以包括向某些其他水供应商付款的PWS和解协议，付款时间定于2024年至2036年。最终应付金额将部分根据某些类别成员在2025年底之前收到的PFAS测试结果确定，根据这些结果寻求赔偿的类别成员必须在2026年7月31日之前将其提交给PWS和解的索赔管理人。

AFFF MDL人身伤害案例

2023年12月，AFFF MDL各方选择了一套初始 25 潜在的领头羊AFFF相关人身伤害案件（“最初的AFFF人身伤害领头羊集团”）的原告。2024年3月，AFFF MDL法院建立了适用于大多数未包括在初始AFFF人身伤害Bellwether Group和 四个 其他疾病。该程序导致在不影响数千项人身伤害索赔的情况下被驳回，并包括对在2024年4月24日之前提交或转移到AFFF MDL的某些被驳回索赔的收费条款。2024年7月，AFFF MDL法庭选定 9 Initial AFFF Personal Injury Bellwether Group for Additional Discovery，including Expert Discovery。2025年1月，AFFF MDL法庭设定了2025年10月的第一次领头羊人身伤害审判，并于2025年5月表示，该审判将涉及一项或多项 三个 肾癌原告。AFFF MDL法庭于2025年6月举办了一场关于肝癌和甲状腺癌的“科学日”活动。2025年8月，AFFF MDL法庭腾出了原定于2025年10月开始的第一次领头羊人身伤害审判的时间表。没有确定新的审判日期。

---

2025年8月，AFFF MDL法院还下达了与在AFFF MDL提起人身伤害案件有关的命令，并要求将某些类别的案件，包括涉及消防个人防护设备的案件，包括道岔设备，移交给AFFF MDL。在这些命令之后，又有数千名原告在AFFF MDL中提出了索赔。这些命令还对原告提出了一定的信息要求。自2025年11月以来，AFFF MDL的JPML案例数量一直保持相对稳定。2026年2月，AFFF MDL法院下达了一项命令，以解决不遵守这些信息要求的问题，包括有机会纠正某些不遵守情况。不合规的原告可能会受到AFFF MDL法院的进一步诉讼或解雇。在AFFF MDL法院的指示下，各方继续参与关于人身伤害索赔的法院命令的和解讨论。法庭指定的调解人正在为这些正在进行的讨论提供便利。

2024年11月，AFFF MDL法院指示各方制定一项程序，从AFFF中选择据称受PFAS污染的地点，以进行有重点的产品识别发现。2025年4月AFFF MDL法院进入案件管理令认定 12 产品鉴定发现场所。与这些地点有关的发现于2025年12月完成，双方正在讨论与这些地点有关的下一步措施，如果有的话。

其他AFFF案例

2019年6月，独立石油精炼商瓦莱罗能源公司的子公司提起诉讼 八个 针对公司和其他被告的AFFF相关案件，包括杜邦/Chemours、National Foam、Buckeye Fire Equipment和Kidde-Fenwal，在各州法院寻求据称在调查和补救其物业的PFAS污染以及更换或处置含有长链PFAS化合物的AFFF产品时招致或将招致的损害赔偿。 two 案件已移至联邦法院，并移交给AFFF MDL， 一 被自愿辞退，其余 五个 州法院案件按双方协议暂缓审理。

该公司知道AFFF MDL之外的其他与AFFF相关的诉讼。该公司预计将寻求将大多数与AFFF相关的案件移至联邦法院并移交给AFFF MDL（如果有的话）。然而，一些案件可能仍在州法院待决。

州检察长与PFAS相关的诉讼

概述和与AFFF MDL的关系

正如之前报道的那样，几位州检察长已对该公司和其他被告提起诉讼，指控PFAS污染。某些事项在AFFF MDL中悬而未决，而其他事项则在AFFF MDL之外进行。一般来说，初步司法程序评估这些诉讼是否应该在州或联邦法院以及AFFF MDL内部或AFFF MDL外部进行。案件有时会被转移到AFFF MDL或发回其他场所，例如州法院。

这些诉讼一般在全州范围内寻求禁令救济、调查和补救工作、补偿性损害赔偿、自然资源损害赔偿、消费者保护民事处罚、律师费，以及在可能的情况下，与各州应对PFAS污染有关的惩罚性损害赔偿。AFFF MDL待决的州检察长诉讼包括代表阿拉斯加州、亚利桑那州、阿肯色州、加利福尼亚州、康涅狄格州、特拉华州、佛罗里达州、夏威夷州、伊利诺伊州、印第安纳州、肯塔基州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、密歇根州、密西西比州、新罕布什尔州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、俄勒冈州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、南卡罗来纳州、田纳西州、德克萨斯州、佛蒙特州、华盛顿州和威斯康星州的人民，以及代表哥伦比亚特区和关岛、波多黎各和北马里亚纳群岛领土的人民采取的行动。

新泽西州定居点

2019年3月，新泽西州总检察长提交 two 代表新泽西州及其某些部门就涉嫌PFAS排放对公司提起的诉讼 two 设施：塞勒姆县的“钱伯斯工程设施”和米德尔塞克斯县的“帕林设施”，公司从未拥有或经营这两个设施，基于公司向这些设施提供PFAS的指控，这些设施随后被排放到环境中。2025年5月，公司同意与新泽西州拟议的司法同意令（“新泽西州和解协议”），但须经美国新泽西州地区法院（“D.N.J.法院”）的公告和评论及批准。如果得到D.N.J.法院的批准并且条件得到满足，新泽西州及其部门将在有偏见的情况下驳回 two 诉讼和新泽西州针对该公司的未决AFFF MDL案。新泽西州的和解协议还将解决更广泛的新泽西州全州当前和未来与PFAS相关的索赔。新泽西州的和解协议不是公司承认责任。

根据新泽西州和解协议，公司同意向新泽西州支付最高$ 450 百万。该公司录得税前费用$ 281 2025年第二季度的百万美元，反映了美元的贴现现值 400 百万公司预计支付的金额(按估计折现 5.0 %建议结算时的混合利率）。2025年5月达成的新泽西州和解协议包括当时现值为$ 207 2026年开始的百万超过 8 钱伯斯工程设施和其他要素的年数和$ 74 从2030年开始，一直持续到2050年的百万美元，用于新泽西州现有和未来与PFAS相关的索赔。公司实际应付的金额将部分根据公司在PWS和解项下的最终义务确定，并可能根据其他或有事项通过某些贷项减少其在新泽西和解项下的付款义务。D.N.J.法院于1月举行听证会

---

2026.在新泽西州和新泽西州和解协议的反对者提交了更多信息后，D.N.J.法院将听证会安排在2026年6月。

AFFF MDL之外的其他州检察长事务

AFFF MDL之外的其他州检察长诉讼如下所述。此外，该公司正在与几个州检察长和机构进行讨论，回应信息和其他要求，包括签订收费协议，涉及PFAS事项，并探索所提出的一些事项的潜在解决方案。

康涅狄格州：2024年1月，康涅狄格州总检察长向州法院提起诉讼，该公司将其移至联邦法院。在联邦法院将案件发回州法院后，该公司提出了上诉。联邦上诉法院于2025年11月就该公司的上诉举行了听证会。

伊利诺伊州：2022年3月，伊利诺伊州总检察长在伊利诺伊州法院对该公司提起诉讼，指控该公司位于伊利诺伊州科尔多瓦的设施（“科尔多瓦设施”）处置、排放或排放的PFAS化合物污染了该州的自然资源。该投诉要求赔偿金钱损失、禁令救济、民事处罚、测试计划以及公共外联和信息共享计划。2024年8月，一家联邦上诉法院确认了将案件发回州法院的命令。2025年4月，州法院部分批准并部分驳回了公司提出的驳回动议。2025年10月，该公司将该案重新移至联邦法院。2025年11月，联邦法院将该案发回州法院。该公司对该决定的上诉仍有待联邦上诉法院审理。在此期间，此案正在州法院进行。2026年2月，州法院将审判日期定为2027年3月。

缅因州：2023年3月，缅因州总检察长向州法院提起诉讼，该公司将其移至联邦法院。在联邦法院将案件发回州法院后，该公司提出了上诉，联邦上诉法院于2025年11月批准了该上诉。2026年4月，JPML将案件移交给AFFF MDL。

马里兰州：2023年5月，马里兰州总检察长向州法院提起诉讼，该公司将其移至联邦法院。在联邦法院将案件发回州法院后，该公司提出了上诉。2025年3月，联邦上诉法院推翻了先前的还押决定。马里兰州于2025年10月向美国最高法院提交了复审申请，但在2026年3月被驳回。该公司将案件移交给AFFF MDL的动议正在等待中。

新罕布什尔州：2019年5月，新罕布什尔州总检察长向州法院提起诉讼，公司将其移至联邦法院。在联邦法院将案件发回州法院后，该公司提出了上诉，联邦上诉法院于2025年3月驳回了上诉。州法院已确定2029年春季审判准备日期。

南卡罗来纳州：2023年8月，南卡罗来纳州总检察长向州法院提起诉讼，该公司将其移至AFFF MDL。在AFFF MDL法院将案件发回州法院后，该公司提出了上诉。2025年3月，联邦上诉法院推翻了先前的还押决定。南卡罗来纳州于2025年10月向美国最高法院提交了复审申请，但在2026年3月被驳回。2026年4月，AFFF MDL法院驳回了南卡罗来纳州将案件发回州法院的动议。

德州：2024年12月，德克萨斯州总检察长向州法院提起消费者保护诉讼，该公司将其移至联邦法院。在联邦法院将案件发回州法院后，该公司提交了上诉许可申请，联邦上诉法院于2025年10月驳回了该申请。在州法院以缺乏个人管辖权为由驳回公司2026年1月的驳回动议后，公司于2026年2月提出上诉。

佛蒙特州：2019年6月，佛蒙特州总检察长向州法院提起诉讼，该公司将其移至联邦法院。2025年12月，联邦法院就佛蒙特州将案件发回州法院的动议举行了听证会。

其他全氟辛烷磺酸相关产品和环境诉讼

背景

自2017年以来，许多原告在AFFF MDL之外向美国各州和联邦法院提起了许多其他与PFAS相关的诉讼，这些原告包括个人、推定的集体诉讼、大规模侵权诉讼以及选择退出PWS和解的饮用水供应商。该公司预计将寻求将大多数与AFFF相关的案件移至联邦法院并移交给AFFF MDL（如果有）。然而，一些最初在AFFF MDL之外提起的案件可能会留在AFFF MDL之外的州或联邦法院。

这些与PFAS相关的诉讼指控，除其他外，包括：公司或第三方对公司制造的某些形式的PFAS的不当处置污染了水、土壤或生物固体；公司未能就产品处置不当的危害向第三方和原告发出警告；含有PFAS的产品造成了损害；原告遭受了损害，包括人身伤害、财产损失、失去对其财产的使用和享受、财产价值减少、调查和补救费用以及医疗监测费用。其中一些诉讼涉及根据经修订的1970年美国《受敲诈者影响和腐败组织法》（“RICO”）和各州共谋法、产品责任、消费者保护和欺骗性贸易行为提出的索赔。这些诉讼将不同的公司列为共同被告，包括杜邦/Chemours，以及各种地毯、纸张和纺织品制造商。

---

阿拉巴马州

阿拉巴马州（迪凯特）历史上的PFAS制造业务：正如先前报道的那样，该公司解决了与其在阿拉巴马州迪凯特工厂（“迪凯特工厂”）相关的据称PFAS污染财产和供水的众多索赔，并继续根据这些决议付款。公司继续努力在公司历史上处置废物的某些其他封闭市政场所解决PFAS问题，并进行环境表征，以补充公司于2020年7月与阿拉巴马州环境管理部（“ADEM”）签订的临时同意令（“ADEM ICO”），包括对环境介质进行采样以确定是否存在PFAS，并支持采取适当的补救行动。有关迪凯特设施的更多信息，请参见“其他与全氟辛烷磺酸相关的事项——阿拉巴马州（迪凯特）”。

2022年8月，阿拉巴马州科尔伯特县对该公司和其他被告提起诉讼，指控阿拉巴马州迪凯特的运营排放污染了田纳西河，该县从该河抽取饮用水。阿拉巴马州肌肉浅滩市在2023年2月提起了类似的诉讼。 该公司于2024年8月将这两个案件移交给联邦法院，JPML于2024年12月将其移交给AFFF MDL。2025年4月，原告动议还押 two 提交给州法院的案件，AFFF MDL法院于2026年3月驳回了这些案件。

自2023年12月以来，还对该公司和其他被告提起了多项人身伤害诉讼，指控其在迪凯特的运营中暴露于PFAS。该公司将这些案件移至联邦法院，在那里它们被移交给AFFF MDL，原告已将大部分这些事项发回州法院。

附加诉讼：在阿拉巴马州，该公司与多名共同被告一起，正在为市政水务公司提起的几起诉讼进行辩护，包括2023年4月的谢尔比县和塔拉迪加县、2025年8月的五星供水区、2025年8月的克兰顿市自来水厂和下水道委员会以及2025年9月的库萨谷供水区。原告在这些 四个 案件指称，PFAS的排放污染了位于阿拉巴马州库萨河沿岸下游城市的饮用水供应。该公司将这些案件移至联邦法院。原告动议将所有这些案件发回州法院，但在不影响的情况下被驳回，所有案件都被搁置，等待美国第十一巡回上诉法院（“第十一巡回上诉法院”）在Pine Hill上诉案（如下所述）中的裁决。该公司向JPML提交了一份通知，寻求转让 三个 这些案件（谢尔比县和塔拉迪加县、克兰顿市自来水厂和下水道局以及库萨谷供水区）提交给AFFF MDL。JPML转让了所有 三个 2026年4月向AFFF MDL提交的案例。

2024年3月，阿拉巴马州阿尔贝特维尔市在阿拉巴马州法院对公司和其他被告提起诉讼，指控阿拉巴马州一家地毯制造商使用据称由被告提供的PFAS污染田纳西河（迪凯特设施上游）。被告于2024年5月提出联合驳回动议。法院驳回了原告的私人滋扰和非法侵入索赔，但允许继续进行其余索赔。已输入调度命令，但未设定审判日期，事实发现正在进行中。

2024年4月，阿拉巴马州莫比尔市供水和下水道专员委员会在阿拉巴马州法院对该公司和其他被告提起诉讼，指控被告对当地垃圾填埋场释放的PFAS导致该市供水受到PFAS污染负有责任。2024年10月，法院批准了该公司和其他几名被告的驳回动议。针对的索赔 一 当地被告仍悬而未决，这使得驳回裁决的动议无法成为最终裁决。

2024年7月，阿拉巴马州Pine Hill镇（“Pine Hill”）在阿拉巴马州法院对公司和其他被告提起诉讼，指控国际纸业目前拥有的造纸厂排放的PFAS污染了其供水。该公司将该案移至联邦地区法院审理。2025年3月，联邦地区法院批准了原告将案件发回州法院的动议。公司向第十一巡回法院提交了上诉通知，联邦地区法院批准了公司关于暂缓执行还押令的动议（“Pine Hill上诉”）。第十一巡回法院的情况通报已于2025年8月完成。2025年6月，州法院裁定Pine Hill可以继续进行发现，尽管联邦地区法院暂停了还押令。2025年7月，被告向阿拉巴马州最高法院提交了一份请愿书，对该州法院的裁决提出质疑。第十一巡回法院的Pine Hill上诉案和阿拉巴马州最高法院的上诉案都得到了充分的简报，目前仍在审理中。阿拉巴马州最高法院暂停了基础案件，等待对公司请愿书的裁决。第十一巡回法庭的口头辩论定于2026年5月举行。

2024年8月，阿拉巴马州Irondale市对该公司和其他被告提起诉讼，指控其供水受到PFAS污染，原因是来自不同行业的几个PFAS用户的工业排放，其中包括该公司所谓的客户。该公司将案件移至联邦法院，并于2025年8月驳回了原告的还押动议。2025年9月，该案被搁置，等待第十一巡回法院在Pine Hill上诉案中作出裁决。该公司向JPML提交了一份通知，寻求将此案移交给AFFF MDL。JPML于2026年4月将案件移交给AFFF MDL。

2025年5月，阿拉巴马州福利市对该公司和其他被告提起诉讼，指控当地制造业务中PFAS用户的排放污染了用于饮用水供应的地下水。该公司于2025年7月提出驳回动议。2026年1月，法院批准了公司和其他供应商被告的驳回动议。 一 被告仍留在诉讼中，阻止解雇令成为最终决定。

---

该公司还在为阿拉巴马州加兹登市自来水厂和下水道委员会的数百名个人客户于2024年6月在阿拉巴马州提起的大规模侵权诉讼进行辩护，他们声称与PFAS污染他们的饮用水有关的情绪困扰和财产损失。该公司将案件移至联邦法院，该案件正在通过发现进行。2025年12月，公司提出动议，要求根据提交诉状前适用的诉讼时效届满对诉状作出判决。2026年4月，法院在不影响公司动议的情况下批准了该公司的动议。

加州

2025年11月，加利福尼亚州弗雷斯诺市对该公司和多名其他被告提起诉讼，指控各种工业PFAS排放污染了该市的饮用水。该公司于2025年12月将该案移送联邦法院。2026年4月，JPML将案件移交给AFFF MDL。

2026年3月，代表从被点名的被告那里购买消防个人防护设备（包括道岔设备）的所有实体，在加利福尼亚州地方法院对公司和众多其他被告提起了一项推定的全国性集体诉讼，指控道岔设备中暴露于PFAS造成的伤害，并根据RICO和普通法共谋、产品责任、虚假陈述、违反保证、疏忽、不当得利、消费者保护和欺骗性贸易惯例法提出索赔。

康乃狄克州

2024年6月，个别消防员和几个消防员工会对公司和众多其他被告提起了一项推定的集体诉讼，指控集体成员佩戴的某些消防个人防护设备（包括道岔装备）暴露于PFAS。原告于2025年4月提交了第二份修正申诉。该公司于2025年6月提出了一项驳回动议，该动议仍在等待中。2026年2月，原告驳回了所有买方原告，这些原告随后被加入到蒙大拿州待决的推定集体诉讼中。未输入排程订单。

特拉华州

2019年5月，一项推定的集体诉讼被提起，指控当地金属电镀设施的运营导致该类别的供水受到PFAS污染。2023年8月，法院驳回了除原告之外的所有过失索赔。2025年3月，法院批准了公司关于剩余债权的即决判决动议，案件中仅有的剩余债权针对公司以外的被告。

格鲁吉亚

在佐治亚州，该公司和其他被告正在为2021年2月在联邦法院提起的推定集体诉讼进行辩护，在该诉讼中，原告代表佐治亚州萨默维尔的一类个人纳税人寻求救济，他们声称他们的供水受到一家纺织厂排放的PFAS污染。萨默维尔市介入了此案，还向3M和其他被告提起了索赔。Discovery is finished and briefing on dispositive motions completed in July 2025. Discovery is finished and briefing on dispositive motions completed in July 2025。这些动议仍悬而未决。没有确定审判日期。

目前在佐治亚州联邦法院待决的另一项诉讼是2019年11月由个人对公司和其他被告提起的，他们指控PFAS污染，并代表罗马和弗洛伊德县的一个假定类别的水用户寻求经济损失和禁令救济。类认证已得到充分简报，原告的禁令救济请求于近期被驳回。原告就据称由于PFAS的存在导致其水费上涨而造成的经济损失提出的索赔仍在审理中。由于原告要求调查罗马市最近提高水电费是否归因于PFAS，Discovery以有限的方式重新开放。被告于2025年12月提出简易判决合并动议。没有确定审判日期。

2024年2月， two 佐治亚州戈登县的土地所有者对该公司和其他被告提起诉讼，指控附近地毯制造业务产生的含有PFAS的废水处理污泥造成财产污染。 一 在该公司的共同被告中，佐治亚州卡尔霍恩市向该公司和其他被告提出交叉索赔，指控其废水处理厂的生物固体受到PFAS污染，PFAS已迁移到其供水系统中。2024年6月，代表其他财产所有者提起了相关诉讼，他们声称，由于最初诉讼中戈登县土地所有者的财产产生的径流，他们的财产受到PFAS污染。驳回动议被驳回，发现于2025年12月结束。2026年1月，一名私人原告在佐治亚州戈登县对公司和其他被告提起诉讼，指控PFAS造成了类似的财产污染。事实发现完毕，当事人目前正在进行专家发现。暂定审判日期 三个 其中的诉讼定于2026年12月至2027年3月之间，而 一 暂定2027年5月。 无 已为2026年1月提起的诉讼制定了时间表。

2024年7月，佐治亚州莱里尔市对该公司和其他被告提起诉讼，指控当地地毯厂的排放污染了该市的供水。公司的驳回动议仍在等待中，目前各方正在进行事实发现。

2024年11月，地毯制造商莫霍克工业在佐治亚州惠特菲尔德县对公司和包括杜邦公司在内的其他被告以及大金公司提起诉讼，指控其犯有各种侵权行为和合同责任，包括

---

欺诈，与某些PFAS的销售有关。驳回此案的动议被驳回。案件的发现正在进行中。目前定于2027年3月进行审判。

2024年12月，位于佐治亚州道尔顿的道尔顿公用事业公司对公司和其他被告提起诉讼，要求根据CERCLA和英美法系理论，就涉嫌与道尔顿土地申请系统相关的PFAS污染提出清理费用，这是一项近 10,000 自上世纪80年代末以来，根据佐治亚州环境保护司的许可，获得地毯磨出水的英亩田。该公司提出驳回动议，但于2026年3月被驳回。案件的发现正在进行中。

2024年12月，佐治亚州默里县对该公司和其他被告提起诉讼，就涉嫌与默里县垃圾填埋场和全县其他地点有关的PFAS污染寻求清理费用。该公司提出驳回动议，但被驳回。案件的发现正在进行中。

2025年1月，佐治亚州卡图萨县和佐治亚州戈登县对公司和其他被告提起与默里县基本相同的诉讼，指控与卡图萨县和戈登县垃圾填埋场相关的类似PFAS影响。该公司提出驳回动议，但被驳回。案件的发现正在进行中。

2025年10月，佐治亚州沃克县提起了与默里、卡图萨和戈登县提起的诉讼基本相同的诉讼，指控沃克县垃圾填埋场受到类似的PFAS影响。 公司的罢免动议已获得充分简报，目前正待处理。

2025年6月和7月，佐治亚州戈登县和默里县的业主提交了 八个 针对公司和其他被告的单独诉讼，指控多家地毯制造商设施排放的PFAS污染了他们的财产。驳回这些案件的动议已得到充分通报，目前正在等待处理。

2025年10月，佐治亚州弗洛伊德县和惠特菲尔德县的业主提交了 三个 针对公司和其他被告的单独诉讼，与戈登县和默里县的业主提起的诉讼实质相同。驳回这些案件的动议已得到充分通报，并将继续待决。

2025年4月，佐治亚州查茨沃斯市对该公司和包括地毯制造商在内的多名其他被告提起诉讼，指控PFAS排放污染了其供水。该公司提出了一项驳回动议，该动议已得到充分的简报，目前仍在等待中。

2025年4月，私人土地所有者和环境组织（Coosa River Basin Initiative）就与Dalton Utilities土地申请系统相关的财产损失和禁令救济对公司和其他被告提起诉讼，其中包括地毯制造商和Dalton Utilities。道尔顿公用事业公司提出了一项动议，要求中止此案，以支持其在同一地区法院的未决诉讼，该诉讼于2026年3月被驳回。2025年9月，原告提出动议，将本案与上述罗马和弗洛伊德县供水用户的推定集体诉讼合并，该诉讼正由同一名法官审理。 该动议仍悬而未决。

2025年4月，佐治亚州查图奥加县的私人土地所有者对该公司和包括一家纺织厂在内的多名其他被告提起诉讼，指控向佐治亚州特里昂镇废水处理厂排放的PFAS流入多年来通过土地申请沉积在原告财产上的污泥。2025年8月，该案被主动驳回。2025年9月，在佐治亚州格威内特县重新备案。该公司提出了一项驳回动议，该动议已获得充分的简报，目前仍在等待中。听证会日期尚未确定。

2025年6月，佐治亚州西北部的私人土地所有者提交了 三个 对该公司和其他被告提起诉讼，指控附近地毯制造设施的PFAS污染了其物业的土壤、水和室内灰尘。公司提出罢免动议，简报会正在进行中。

2025年6月，佐治亚州沃克县和佐治亚州奇卡莫加市对该公司和包括地毯制造商在内的多名其他被告提起诉讼，指控地毯制造商将PFAS排入公共下水道系统，导致其进入原告的饮用水。公司提出驳回动议，法院举行聆讯但未发出裁定书。

2025年9月，佐治亚州多尔蒂县和查图奥加县代表拥有或经营受PFAS影响的市政垃圾填埋场的佐治亚州所有政府实体的推定类别，在佐治亚州中区对公司提起诉讼。该公司提出了一项驳回动议，该动议已获得充分简报，目前仍在等待中。

2025年12月和2026年1月初，Murray、Whitfield、Gordon和Catoosa县的业主提交了 七个 针对公司和其他被告的单独诉讼，指控多家地毯制造商设施排放的PFAS污染了他们的财产。公司提出罢免动议，简报会正在进行中。

2026年1月，布雷克利市、卡特斯维尔市、梅格斯市和佩勒姆市代表佐治亚州所有政府实体的推定类别在佐治亚州中区对该公司提起诉讼，这些实体拥有受PFAS影响的废水处理设施。公司提出罢免动议，简报会正在进行中。

2026年1月，佐治亚州戈登县的私人土地所有者对该公司和包括地毯制造商在内的其他几名被告提起诉讼，指控PFAS污染了土壤、地下水、私人水井和附近

---

地表水产生于废水排放和在其物业附近的土地应用受污染的生物固体。公司提出罢免动议，简报会正在进行中。

伊利诺伊州

在伊利诺伊州， 三个 个别原告向州法院提起了针对该公司的单独诉讼，指控与Cordova设施涉嫌PFAS污染有关的人身伤害和财产损失。该公司删除了所有 三个 向联邦法院提交的案件，其中 two 被转移到AFFF MDL。剩下的案件，包括其他几名被告和非PFAS索赔，于2025年5月被还押至州法院。

缅因州

2022年10月，该公司和其他几家被指控的化学品供应商在缅因州联邦地区法院的诉讼中被添加为被告，该诉讼此前由一群土地所有者对几家造纸厂提起，指控造纸厂产生的废物污染了PFAS，这些废物随后被纳入生物固体。案件涉及 98 原告向财产所有人提出财产损失索赔 一 造纸厂和 三个 涉嫌化学品供应商，包括该公司。Discovery closed as to the 六个 2025年12月的原始原告。当事人约定在 六个 其他原告。面向所有人的专家发现 十二个 初步原告预计将于2026年9月结案。没有确定审判日期。

麻萨诸塞州

2022年8月，几位土地所有者在马萨诸塞州法院对公司和其他几名被告提起了一项推定的集体诉讼，指控当地造纸设施产生的废物污染了PFAS，这些废物随后被纳入当地堆肥设施的生物固体中。该诉讼指控财产损失，并代表威斯敏斯特镇内的原告寻求医疗监测。此案被移至联邦法院，与先前提交的联邦案件合并，该案件涉及对公司共同被告的类似指控和索赔。2024年2月和3月，公司和其余被告对诉状作出答复，并相互提出交叉索赔。2025年4月，该集体诉讼与同一原告针对不同被告提起的另一起集体诉讼合并。法院驳回了原告此前的集体认证动议，但不影响允许他们提交针对新被告的动议和专家报告。原告重新提出的类别认证动议将于2026年6月到期。没有确定审判日期。

2024年10月， 一 上述推定集体诉讼中的前原告分别在马萨诸塞州法院对公司和其他被告提起诉讼，指控其与PFAS相关的人身伤害。该公司于2025年6月提出了驳回该案的动议。2026年3月，法院部分批准了公司的动议，但允许原告的疏忽和未警告索赔继续进行。双方正在就发现时间表进行谈判。 没有确定审判日期。

2025年3月，马萨诸塞州威斯敏斯特的另一名居民在马萨诸塞州法院对公司和其他被告提起了额外诉讼，指控其与PFAS相关的人身伤害。该公司于2025年9月提交了一项驳回动议，该动议已获得充分简报，目前仍处于待决状态。

密西根州

该公司此前已了结了由沃尔弗林集团（“Wolverine”）提起的与Wolverine涉嫌在其制鞋业务中使用3M Scotchgard有关的索赔。公司继续根据和解协议就非重大金额承担负债。2025年12月，业主在密歇根州联邦法院对公司和Wolverine提起诉讼 two 垃圾填埋场声称，根据CERCLA和密歇根州的《自然资源和环境保护法》，该公司和Wolverine都应对垃圾填埋场及其周围的PFAS污染进行补救。该公司于2026年2月提出驳回动议，简报正在进行中。

明尼苏达州

2025年5月，代表所有从被点名的被告处购买消防个人防护设备（包括道岔设备）的市政府和政府实体，向联邦法院对公司、杜邦公司和Chemours提起了一项假定的全国性集体诉讼，指控其防护设备中的PFAS暴露造成了伤害。2026年2月，原告提交了一份修改后的诉状，现在只寻求认证一个仅限马萨诸塞州的购买者类别。

密西西比州

2026年1月，密西西比州科林斯市的Corinth Gas & Water对该公司和其他被告提起诉讼，指控迪凯特工厂运营的排放污染了田纳西河，田纳西河将水输入田纳西州-汤比格比水道，这是科林斯的主要饮用水来源。2026年3月，该公司将案件移至联邦法院，并正在寻求将案件移交给AFFF MDL。

密苏里州

2024年4月，该公司被添加为一项未决的推定集体诉讼的被告，该诉讼指控PFAS污染了该类别的财产和密苏里州东南部金属电镀业务的饮用水。2024年10月，法院驳回了公司的驳回动议。原告于2026年1月提出了集体认证动议。

---

2025年9月，公司和其他被告在密苏里州法院提起人身伤害诉讼，指控消防个人防护设备（包括道岔设备）暴露于PFAS造成伤害。该公司将此案移送联邦法院。2025年9月，该公司采取行动将案件移交给AFFF MDL，但JPML于2025年12月予以否认。2026年4月，该案被发回州法院。

蒙大拿州

2025年4月，代表从被点名的被告处购买包括道岔设备在内的消防个人防护设备的所有实体，在蒙大拿州地方法院对公司、杜邦公司和Chemours提起了一项假定的全国性集体诉讼，指控道岔设备中暴露于PFAS造成的伤害，并根据RICO和国家共谋、产品责任、消费者保护和欺骗性贸易惯例法提出索赔。2025年9月，法院驳回了被告将案件移交给特拉华州联邦法院的动议。该公司于2025年10月提出驳回动议，但法院于2026年1月予以驳回。2026年3月，原告提交了一份修正后的诉状，增加了来自康涅狄格州、加利福尼亚州、马里兰州和密苏里州的所谓购买者原告。

新泽西州

该公司和几名共同被告正在为在某些杜邦和索尔维设施附近拥有私人饮用水井的个人在新泽西州联邦法院提起的多起诉讼进行辩护，据称这些水井被提供了该公司制造的PFAS。在某些寻求财产损失的案件中，公司与原告达成了一笔非实质性金额的和解。适用的法院批准已于2025年5月授予，这些针对公司的案件已被驳回。其余个人诉讼的原告指控自己或成年子女受到人身伤害。Discovery正在对人身伤害案件进行调查。

2025年5月，居住在索尔维设施附近的个人在新泽西州法院对公司和其他几名被告提起诉讼，指控他们自己或他们的孩子因PFAS暴露而受到人身伤害。该公司于2025年8月将该案移送联邦法院。该公司将案件移交给AFFF MDL的动议于2025年12月被否决。2026年1月，原告自愿驳回了她对公司的索赔，不存在偏见。

2021年11月，从Middlesex Water Company领取饮用水的个人涉嫌受到全氟辛烷磺酸污染，向新泽西州联邦法院提起了针对公司和Middlesex Water Company的假定集体诉讼。2022年5月，Middlesex Water Company在新泽西州法院就该水务公司客户提起的推定集体诉讼对该公司提起第三方诉讼，要求该公司提供捐款和赔偿。2023年11月，Middlesex Water Company驳回了其针对公司的第三方投诉，该投诉涉及Middlesex Water Company针对公司的单独诉讼的和解。新泽西州联邦和州法院集体诉讼的各方同意以不重要的金额解决这些案件，州法院于2025年10月批准了该协议。新泽西州和联邦法院的集体诉讼已分别被驳回。

2023年3月，另一家Middlesex Water Company客户对公司和Middlesex Water Company提起诉讼，指控其饮用水涉嫌受到PFAS污染造成人身伤害。此前设定的2026年5月11日的审判日期已被法院取消。

纽约

2025年5月，位于Hoosick Falls的一家苗圃的所有者在纽约对公司、Saint-Gobain Performance Plastics Corp.、霍尼韦尔国际公司和杜邦公司提起诉讼，指控原告将PFOA污染归因于附近的织物涂层设施造成的财产损失。公司及其他被告于2025年10月提出动议，要求驳回经修订的申诉，该申诉仍在审理中。

俄亥俄州

2018年10月，被点名的原告（一名消防员）在美国俄亥俄州南区地方法院（“S.D.俄亥俄法院”）对公司和包括杜邦公司和Chemours在内的其他被告提起了一项推定的集体诉讼，该消防员据称通过使用消防泡沫暴露于PFAS化学品中，声称代表所有美国个人的推定类别，其血液中的PFAS可检测水平。2022年3月，S.D. Ohio法院认证了一类“[ i ]受俄亥俄州法律约束的个人，他们的血清中含有0.05 [每万亿份（“ppt”）]的全氟辛烷磺酸（C-8）和至少0.05ppt的任何其他全氟辛烷磺酸。”2023年11月，美国第六巡回上诉法院（“第六巡回上诉法院”）发布命令，撤销集体认证决定并发回重审案件，并指示俄亥俄州联邦法院驳回此案，后来又驳回了一项要求全面重审的动议。2024年3月，俄亥俄州最高法院撤销了班级认证令，并以缺乏管辖权为由驳回了此案。2024年6月，提起先前被驳回的俄亥俄州推定集体诉讼的同名原告对公司和其他被告提起了新的推定全国性集体诉讼。新的诉讼仅针对公司和杜邦实体，并寻求建立一个推定类别，由受俄亥俄州法律或受承认被告制造的全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸（组合）的血清水平为十亿分之二（“ppb”）或更高的原告提出的救济索赔的各州法律约束的任何人组成。该公司于2024年7月收到该诉讼，随后提出将案件移交给AFFF MDL的动议，但于2024年10月被驳回。2024年10月，该公司提出驳回动议。2026年3月，法院驳回了公司的动议

---

部分驳回，对以后的决定持有部分论点，并就公司的一个驳回论点向第六巡回法院证明了一个法律问题。

宾夕法尼亚州

2025年3月，前费城费城人队球员在费城普通上诉法院对公司、杜邦公司以及AstroTurf的设计者、制造商和分销商提起诉讼，指控据称因在退伍军人体育场的AstroTurf中暴露于PFAS和环氧乙烷而导致的人身伤害索赔。原告所谓的曝光可以追溯到上世纪70年代。2025年9月，该公司将该案移至联邦法院。2025年10月，原告将案件发回州法院。该动议于2026年2月被否决。原告提出复议动议，于2026年4月2日被驳回。2026年3月，该公司提出了一项驳回动议，该动议仍在等待中。

南卡罗莱纳州

2022年3月，在南卡罗来纳州法院对公司和其他被告提起了一项推定的集体诉讼，指控在南卡罗来纳州Society Hill一家已倒闭的纺织厂使用和处置的PFAS化合物污染造成财产损失，并寻求财产和惩罚性赔偿。该案被移送至联邦法院。2024年8月，在南卡罗来纳州法院对公司和其他被告提起了伴随人身伤害诉讼。该公司将此案移送联邦法院。Discovery正在进行推定的财产损失集体诉讼。在人身伤害案中，公司及其他被告提出驳回动议，该动议已获充分简报，仍待处理。

维吉尼亚

2024年8月，公司和其他被告在弗吉尼亚州法院提起诉讼，指控原告的死者，一名平民消防员，死于据称是由于接触消防个人防护设备（包括道岔设备）中的PFAS导致的癌症。一名共同被告将案件移至联邦法院，自2024年12月以来，原告的还押动议已得到充分通报。2025年4月，该公司在弗吉尼亚州法院的类似诉讼中被指定为被告，该诉讼被另一名被告移至联邦法院。2025年8月，该公司提出动议，将这两个案件移交给AFFF MDL。I2025年12月，JPML拒绝将这些案件移交给AFFF MDL。2026年3月， 一 的案件被发回州法院。原告提出的将另一起案件发回重审的动议仍在等待中。

在2024年7月至2025年4月期间， 三个 针对该公司和其他被告在弗吉尼亚州法院提起的诉讼涉及消防个人防护设备，包括道岔设备。2025年9月，公司下架了那些 三个 案件提交给弗吉尼亚州联邦法院，并转移到AFFF MDL。2025年12月，JPML拒绝转让 一 案至AFFF MDL，公司撤回动议将另一 two 案例。原告在所有 三个 案件转为还押候审。 一 该案于2026年3月被发回州法院。原告要求发回对方的动议 two 案件仍在审理中。

威斯康辛州

2023年8月，奥奈达县的几名居民在联邦法院对公司和其他被告提起了一项推定的集体诉讼，指控他们将PFAS污染造成的财产损失归因于威斯康星州莱茵兰德一家造纸厂运营产生的废物，这些废物随后被纳入生物固体。该公司的驳回动议于2025年6月获得部分批准，部分被否决。案件在类认证专家发现，原告的类认证动议将于2026年7月到期。法院将审判日期定在2027年6月。

2024年12月，公司Wausau Greystone采石场附近的几个私人油井所有者在联邦法院对公司提起了一项推定的集体诉讼，指控与PFAS污染相关的财产损失和医疗监测费用。该案还包括代表选定原告提出的（非类别）人身伤害和财产损失索赔。2025年10月，法院设定了2026年7月24日，即原告移动类别认证的最后期限，并将审判日期定为2027年11月。2026年3月，法院部分批准了公司的驳回动议，缩小了案件中的某些索赔范围。发现正在进行中。

其他全氟辛烷磺酸相关事项

与政府当局的协调

公司继续与相关的联邦和州机构，包括美国环保署、美国司法部（“DOJ”）、州环境机构和州检察长，就信息请求、检查和其他机构行动进行接触。公司正在与美国环保署、美国司法部和包括阿拉巴马州、伊利诺伊州和明尼苏达州在内的州环境机构就不同主管部门提出的潜在索赔进行谈判，这些主管部门包括1976年《美国有毒物质控制法》（“TSCA”）、经修订的1972年《美国清洁水法》（“CWA”）、经修订的1974年《美国安全饮用水法》（“SDWA”）以及与公司在这些州的运营相关的《资源保护和回收法》（“RCRA”）。公司无法预测这些事项的结果、监管机构可能采取的行动或对公司的潜在后果。

---

阿拉巴马州（迪凯特）

大陪审团事项：公司此前根据TSCA颁发的2009年同意令（“2009年TSCA同意令”）运营，涵盖制造和使用 two 阿拉巴马州迪凯特工厂的PFAS（FBSA和FBSEE），禁止将这些材料释放到“美国水域”。2019年3月，在得知这些材料可能是从迪凯特工厂的特定工艺释放到田纳西河中后，该公司停止了在迪凯特工厂制造、加工和使用这些材料，并于2019年4月自愿向EPA和ADEM披露了此事。在2019年6月和7月期间，该公司实施了旨在全面捕获废水和处理特定工艺产生的空气排放的控制措施。公司2019年4月披露标的的特定工艺已不再使用。

如先前报道，2019年12月，公司收到了美国阿拉巴马州北区检察官办公室（“USAO-NDAL”）的大陪审团传票，要求提供与遵守2009年TSCA同意令和据称从迪凯特设施向田纳西河未经许可排放等事项有关的文件。该公司继续与USAO-NDAL、DOJ和EPA就这些问题进行合作。

与此同时，公司继续与EPA、ADEM、明尼苏达州污染控制局（“MPCA”）和伊利诺伊州环境保护局（“IEPA”）就上述大陪审团事项中的争议排放以及公司位于明尼苏达州Cottage Grove设施（“Cottage Grove设施”）和Cordova设施的某些PFAS排放引起的潜在民事索赔进行接触，如下所述。

其他监管：迪凯特设施根据ADEM颁发的国家污染物排放消除系统（“NPDES”）许可证排放废水。正如此前报道，2019年6月，该公司自愿向EPA和ADEM披露，某些月度和季度报告包含错误的值，并提交了更正信息。2019年9月，该公司还向EPA和ADEM披露，发现迪凯特工厂的NPDES许可证并未包括其排放中确定的所有PFAS，并暂时闲置了迪凯特工厂的某些制造流程。

公司向ADEM提交了修改NPDES许可证的申请，并实施了额外的废水处理控制措施，随着公司继续优化努力，这些措施现已开始运作。ADEM和该公司正在讨论NPDES许可证修改申请。

2020年7月，公司与ADEM签订了ADEM ICO，以解决与PFAS相关的废水排放和迪凯特工厂的空气排放问题。ADEM ICO包括与持续运营相关的要求（包括通知、报告、分析和定性研究、资本改进和补救活动，包括现场和非现场调查和研究）。遵守ADEM ICO或任何进一步调查可能会导致多年来的额外运营成本和资本支出。

伊利诺伊州/爱荷华州（科尔多瓦）

科尔多瓦设施根据IEPA颁发的NPDES许可证排放废水。如此前报道，2019年11月，该公司向EPA披露，2020年1月向IEPA披露，Cordova设施的NPDES许可证不包括其排放中确定的所有PFAS。如上所述，公司继续与EPA和IEPA就与这些排放相关的潜在民事索赔进行接触。公司提交了修改NPDES许可证的申请，并实施了额外的废水处理控制措施，随着公司继续优化努力，这些措施现已开始运作。IEPA和该公司正在讨论NPDES许可证修改。

2022年11月，公司根据SDWA（“SDWA ACO”）签订了一项行政同意令，要求对Cordova设施附近的私人和公共饮用水水井进行持续采样和调查，对半径三英里范围内的私人水井进行处理，并为爱荷华州的公共饮用水系统Camanche市提供替代处理或供应。该公司继续与美国环保署和爱荷华州卡曼什市协调实施SDWA ACO。

2025年1月，公司根据RCRA与EPA签订了同意令（“RCRA CO”），要求公司在Cordova设施和距离Cordova设施最多1/2英里的周边区域划定土壤和地下水中的PFAS，包括规定的土壤和地下水采样义务，最高可达 80 延伸区域内的位置 5 距离科尔多瓦工厂数英里。公司继续与EPA协调实施RCRA CO。

印第安纳州（哈特福德市）

2025年7月，印第安纳州环境管理部（“IDEM”）发布责任通知，要求公司在公司位于印第安纳州哈特福德市的工厂和附近的场外物业调查和修复包括PFAS在内的有害物质，并要求提供相关信息。该公司于2026年1月对信息请求作出了回应，并正在与IDEM就现场调查工作计划进行接触。

---

肯塔基州（辛蒂亚纳）

2025年5月，公司收到了肯塔基州能源和环境内阁（“KEEC”）的传票和信函，要求提供有关公司在肯塔基州辛西亚纳工厂使用或释放的PFAS和涉嫌有害物质的信息，并指示公司制定场地表征计划，以调查疑似PFAS释放。该公司正在与KEEC就这些问题进行接触。

明尼苏达州

明尼苏达州2018年自然资源保护定居点：如先前披露，2018年第一季度，公司录得税前费用$ 897 百万（包括法律费用和相关义务），涉及与明尼苏达州就该州某些自然资源中的PFAS达成和解（“MN NRD和解”）。MN NRD和解协议设立了一个基金，旨在提高明尼阿波利斯-圣保罗东部都会区的饮用水质量，项目须经MPCA批准，并要求合理和必要。如果资金耗尽，可以向公司寻求额外资金。MPCA和公司在某些已获批准的项目是否满足MN NRD和解的条件以及在评估资金是否耗尽时应如何对待某些预计的长期运营和维护成本方面存在分歧。该公司于2025年2月根据MN NRD和解启动了调解，该过程仍在进行中。

Cottage Grove：Cottage Grove设施根据MPCA颁发的NPDES许可证排放废水。如先前报道，2020年初，该公司向EPA和MPCA披露，Cottage Grove Facility的NPDES许可证不包括其排放中确定的所有PFAS。如上所述，公司继续与EPA和MPCA就与这些排放相关的潜在民事索赔进行接触。该公司完成了新的废水处理系统的建设，以解决PFAS。

公司继续根据先前披露的2007年5月和解协议和同意令（“SACO”）与MPCA合作，解决明尼苏达州华盛顿县（Oakdale和Woodbury）前处置场和Cottage Grove设施的土壤和地下水中的某些PFAS问题。SACO包括与评估全氟辛烷磺酸释放量和应对行动有关的义务，包括浓度超过适用的明尼苏达州卫生部（“MDH”）某些全氟辛烷磺酸基于健康的值或健康风险限值的处理或替代饮用水，针对不受针对全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的行动控制的已确定的其他全氟辛烷磺酸来源进行补救，以及与MPCA共享信息。2024年1月，MDH发布了更新的、更严格的、基于健康的全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸数值，2024年10月，MDH对那些全氟辛烷磺酸提出了健康风险限值。该公司继续评估这些发展对其SACO义务的潜在影响。公司还继续执行MPCA在2008年（Woodbury和Oakdale）和2009年（Cottage Grove Facility）通过的先前披露的补救决定。

2021年1月，MPCA发布了一份违规通知，涉及废水中存在PFAS，并要求对Cottage Grove设施的废水排放系统进行某些改进。该公司继续就该通知与MPCA合作。

2022年6月，MPCA指示该公司在其Cottage Grove设施的雨水排放中解决PFAS问题。公司与MPCA协调制定了一项计划，该计划在2022年12月发布的MPCA订单中，公司正在努力实施该计划。

2025年5月，MPCA为Cottage Grove设施颁发了最终的NPDES许可证，自2025年6月1日起生效。该许可证包括某些PFAS的超低出水限值，包括某些化合物低于当前量化水平的限值，还包括较低但可测量的限值，以证明许可证合规。2025年6月，该公司对NPDES许可证中与PFAS排放限值无关的要素提出上诉，并于2026年3月就上诉举行了听证会。公司无法预测上诉的结果，根据其结果或未来潜在的许可修改，可能需要额外的资本或运营支出来满足许可要求。如果Cottage Grove设施无法满足适用的排放限制，可能会对公司的正常运营以及公司从Cottage Grove设施接收产品和其他材料的业务产生重大不利影响，其中一些产品和材料可能无法以类似的数量或根本无法从公司的其他设施获得，这可能反过来影响公司履行对其客户的供应义务的能力。

费尔芒特：2025年7月，MPCA发布了一份违规通知，指控该公司位于明尼苏达州费尔蒙特的工厂的雨水和火水排放中含有PFAS，并要求采取纠正措施，包括制定雨水行动计划以及土壤和地下水调查。该公司回应了对所谓违规行为的质疑，并提供了解决所要求的纠正行动的计划。该公司继续就所指控的违规行为与MPCA进行接触。

哈钦森：2023年3月，MPCA发布了一份违规通知，指控该公司位于明尼苏达州哈钦森的工厂的含有PFAS的雨水排放。该公司继续就所指控的违规行为与MPCA进行接触。

威斯康辛（沃索）

2024年8月，公司收到EPA根据CERCLA要求提供信息的请求，要求提供有关公司Greystone设施（“Greystone设施”）及其市中心设施中PFAS使用和处置的信息和文件。

---

威斯康星州沃索。该公司提供了响应信息，2025年10月，美国环保署通知该公司，它没有发现立即需要采取额外行动。

2025年3月，威斯康星州自然资源部（“WDNR”）通知公司，根据在地下水中检测到的PFAS确定灰石设施存在有害物质释放，并命令公司提交现场调查工作计划。该公司于2025年6月提交了初步工作计划，WDNR已批准该计划。该公司于2026年1月向WDNR报告了初步采样结果，并正在继续与WDNR就此事进行接触。

PFAS诉讼、调查，以及美国境外的其他活动

澳大利亚

2025年5月，新南威尔士州环保局发布通知，要求3M澳大利亚公司对之前由3M澳大利亚公司租用的一处场地的PFAS污染情况进行调查和清理。3M正在就该通知与监管机构合作。

公司知悉一份于2024年11月在维多利亚州最高法院针对公司及其子公司3M Australia Pty Ltd提起的传讯令状，代表与据称受到含有PFAS的公司产品影响的财产有关联的个人。公司未获送达令状，但服务期已延长至2026年6月8日。

加拿大

自2023年12月以来，已有多起PFAS相关诉讼分别针对公司、3M加拿大公司-3M加拿大公司（“TERM1加拿大”）、加拿大其他被告提起。截至2026年3月31日，共 十六岁 加拿大不列颠哥伦比亚省、马尼托巴省、纽芬兰省、安大略省和魁北克省的法院正在审理与全氟辛烷磺酸相关的诉讼。这些事项包括个人、市政当局、联邦、省和地区政府、印度乐队和其他实体就AFFF和其他含全氟辛烷磺酸产品（包括财产、饮用水和其他自然资源污染、人身伤害和其他损害）的所谓影响提出的集体和非集体索赔。这些行动仍处于早期阶段。

欧洲

比利时

比利时安特卫普Zwijndrecht PFAS制造：公司的子公司3M比利时拥有并经营位于比利时安特卫普Zwijndrecht的一家工厂（“Zwijndrecht工厂”），作为公司全球退出PFAS制造的一部分，该工厂于2024年停止了PFAS制造。

3M比利时继续与公共弗拉芒废物管理局（“OVAM”）和其他当局合作，调查和补救与Zwijndrecht设施历史运营相关的全氟辛烷磺酸影响，包括土壤、地下水、废水处理以及安特卫普附近的一个环路建设项目（“Oosterweel项目”）。多年来，监管程序包括许可审查、上诉、议会调查和正在进行的补救监督。

2024年8月，安特卫普省批准了3M比利时最新的修改与某些PFAS参数相关的水排放许可证的申请。继当地一家非营利组织对许可证提出上诉后，2025年3月，弗拉芒政府确认了许可证。比利时一家非营利组织对佛兰德政府的确认提出了司法上诉。3M比利时无法预测此类司法上诉的结果，因此无法评估目前的Zwijndrecht设施废水处理系统，或目前设想的额外处理技术，是否能够满足最终确定的Zwijndrecht设施正在进行的非PFAS制造的许可限制。上诉结果或未来的许可证修订可能会改变排放限值，并需要采取额外行动来减少PFAS的遗留来源，或者那里的废水处理系统将无法满足未来的排放限值。如果3M比利时无法最终达到排放限制，则此类发展可能会对3M比利时的正常运营以及公司从Zwijndrecht设施接收产品和其他材料的业务产生重大不利影响，其中一些可能无法从公司的其他设施获得或以类似数量提供，这可能反过来影响这些业务向其客户履行供应义务的能力。

比利时土壤修复和环境法律遵守情况：

弗拉芒政府行动及2022年弗拉芒补救协议：2022年7月，3M比利时与弗拉芒政府订立补救协议（“弗拉芒补救协议”），据此，TERM3M Belgium承诺欧元 571 百万美元，用于解决与Zwijndrecht设施相关的PFAS相关问题，包括加强场地排放控制技术、支持受农产品销售限制影响的合格当地商业农户、正在进行的场外描述性土壤调查，相当于解决某些已确定的优先补救行动（其中可能包括根据《土壤修复和土壤保护法令》（“佛兰德土壤法令”）的要求支持额外行动）、佛兰德政府将全权酌情用于Zwijndrecht设施PFAS排放的资金，以及以现金和支持服务支持Oosterweel项目。弗拉芒补救协议包含某些结束诉讼的条款，并提供了某些免责声明，对于3M比利时，

---

同时保留了佛兰德政府的监管权限。该公司记录的税前费用约为$ 500 2022年上半年与弗拉芒整治协议有关的百万。

近日，弗拉芒政府要求与3M比利时就3M比利时在《弗拉芒整治协议》下的承诺的范围和实施情况举行一系列技术会议。3M比利时正继续与政府就这些话题进行定期互动。

土壤/地下水修复：根据弗拉芒环境法，3M比利时已向OVAM提交了所需的描述性土壤调查（“DSIs”），该调查由经认可的第三方土壤修复专家进行，以评估可能需要修复的潜在PFAS污染区域。2025年第四季度，OVAM要求3M比利时在2026年6月之前提交一份与超短链PFAS相关的额外DSI。

经认可的第三方土壤修复专家已编制了多个补救行动计划（“RAP”），这些计划已获得OVAM的批准，实施活动正在进行中。3M比利时还提交了额外的所需RAP，OVAM认为这些RAP不符合佛兰德土壤法令。OVAM为3M比利时修改和重新提交每个发现不符合规定的RAP OVAM提供了延长时间。3M比利时代表继续与弗拉芒当局就与《弗拉芒土壤法令》相关的进一步土壤修复和相关地下水行动进行接触。

佛兰德土壤法令的变更：与佛兰德土壤法令下的补救标准有关的某些监管决定和行政行动已受到质疑、废止、撤回或废除，并仍需接受司法或行政审查。2026年1月，3M获悉，一个或多个非政府组织（“NGOs”）呼吁弗拉芒政府撤销一个临时行动框架，该框架设定了用于评估PFAS修复的土壤和地下水数值。3M比利时无法预测这一监管审查过程的最终结果，对现有标准的任何更改都可能对3M比利时施加额外的财务和补救义务，具体取决于最终采用的标准。

2024年5月，弗拉芒政府通过立法，扩大OVAM的权限，要求提供财务保证并将补救费用分配给各方，这可能会导致3M比利时承担额外的、未知的财务义务，具体取决于未来的监管决定。迄今为止，尚未向3M比利时寻求或强加任何此类财务保证或补救费用分配。

其他诉讼：截至2026年3月31日， 十八岁 针对3M比利时的诉讼正在比利时民事法院审理中，3M比利时也收到了来自比利时其他国家的诉前通知，其中显示了潜在的索赔要求。这些事项包括个人、市政当局和其他实体就所称的PFAS影响提出的索赔，包括土壤、废水和雨水污染、滋扰、侵权责任、人身伤害以及禁令救济请求。

虽然大多数行动都处于早期阶段， 一 该事项导致临时损害赔偿赔偿额为欧元 500 对每一个 四个 住在Zwijndrecht设施附近的家庭成员。大约 1,400 个人请求干预一项主要指控滋扰索赔的“后续行动”。比利时法院尚未确定是否允许干预。在2026年2月的听证会后，法院下令为定于2026年11月举行的额外听证会提供额外的情况介绍。

2023年12月，3M比利时、3M公司以及其他几个3M实体在一项诉讼中被点名，该诉讼确定了大约 1,400 个人作为原告。该诉讼与前一段所述的后续诉讼是分开的，该诉讼指控存在缺陷的产品和非法行为，包括作为3M比利时的董事或股东的3M实体提出的其他索赔。在2024年11月的一次介绍性听证会上，该案被搁置，没有确定新的截止日期。

2024年6月，Oosterweel项目所涉实体Lantis对3M比利时提起诉讼，要求获得与土壤储存费用相关的损害赔偿和其他声称的索赔。双方于2025年11月解决了某些索赔，其余索赔正在进行中，所有预审提交书计划于2026年11月完成。

其他调查：如先前所披露，公司知悉有针对3M Belgium向安特卫普调查法官提起的刑事诉讼，指控（其中包括）违反与非法废弃废物有关的环境保护义务。据报道，还有更多的当事人加入了投诉。3M比利时没有收到任何投诉，并一直在配合调查。

德国

德国根多夫与PFAS制造相关的政府互动：Dyneon GmbH（“Dyneon”），一家由公司德国子公司3M Deutschland GmbH全资拥有的有限责任公司，以及德国根多夫设施（“根多夫设施”）的先前运营商，委托独立土壤顾问进行自愿可行性研究，评估修复根多夫设施周围土壤和地下水中全氟辛烷磺酸的潜在可行性、环境影响、方法和相关成本。该研究报告已与德国主管当局共享，后者提供了反馈并要求进行更多调查和采取措施。Dyneon已同意赞助与潜在土壤处置解决方案相关的环境研究。一位地方当局表示，Dyneon应该为这些土壤处理解决方案做出贡献。

---

2025年7月和8月，当局发布命令，要求Dyneon规划一个液压屏障，以捕获来自Gendorf设施的地下水中的全氟辛烷磺酸羽流，并评估该场地内和周围的补救措施。2025年8月和9月，Dyneon对这些命令提出上诉，此次上诉暂停了可执行性。Dyneon继续与当局讨论未来与Gendorf设施相关的潜在补救行动。

诉讼：2025年7月，Dyneon收到来自 two 德国多个城市和一名民间人士寻求支付建筑工程期间遇到的与PFAS影响土壤相关的所谓费用。

荷兰

2023年5月，荷兰政府向3M比利时发送了一份责任通知，称其认为3M比利时对与荷兰所称的PFAS污染相关的损害承担责任。该通知旨在确定荷兰政府的索赔要求，并提到了对其他方的潜在损害。3M比利时已与荷兰政府代表会面，以讨论该通知，并与荷兰政府也可能代表其利益的各方会面。

荷兰的某些私人团体表示，他们可以代表一方或多方就据称由PFAS造成的所谓损害提出法律索赔。2024年12月，荷兰渔民协会代表一名个体渔民向荷兰法院提起诉讼，将3M比利时和该公司列为被告，声称来自3M比利时Zwijndrecht设施的全氟辛烷磺酸影响了荷兰渔业的某些方面，并就所称的全氟辛烷磺酸污染寻求损害赔偿。有关此事的听证会定于2026年第四季度举行。

其他环境事项

2018年7月，公司连同超过 120 其他公司收到了西方化学公司（“西方”）提出的申诉，要求收回成本和贡献与补救有关的约 八个 距离新泽西州帕塞克河下游数英里。Occidental声称，它同意设计并资助大约$ 165 百万沉积物清除和封顶补救措施解决 八个 关注的化学品，包括PCB和二恶英，并寻求在包括公司在内的被告之间分配这些费用。该公司涉嫌与该网站有关，涉及其历史上使用 two 新泽西州的商业滚筒调节设施。公司的潜在贡献（如果有的话）尚未确定。

2025年1月，EPA发布了Cottage Grove Facility于2025年2月收到的违规通知。该通知基于2021年EPA RCRA的检查，并声称与某些容器和罐体的危险废物管理做法和相关记录保存有关的观察结果。在检查中更正了某些项目，公司于2025年3月回复通知。

2024年7月，该公司收到IEPA的违规通知，指控Cordova设施的挥发性有机材料的某些空气排放存在监管违规行为。公司已对违规通知作出回应。

2026年1月，该公司收到了IEPA的违规通知，指控与Cordova设施挥发性有机材料排放相关的监管违规行为。公司对通知作出回应，正在与IEPA合作。

环境负债

公司定期评估与上述环境事项和诉讼相关的或有负债，以根据历史经验、持续发展以及有关潜在解决方案的讨论，确定损失是否很可能和合理估计。对于“环境事项”项下所述事项，除下文另有说明外， 无 负债被记录是因为公司认为损失既不可能也不能合理估计，而且公司目前无法估计可能的损失或可能损失的范围。

在2026年第一季度，公司增加了与PFAS相关的环境事项的应计项目并支付了相关款项，这主要是由于与PWS结算相关的利息增加。截至2026年3月31日和2025年12月31日，公司记录的“其他环境负债”为$ 7.8 十亿（$ 0.8 其他流动负债中的十亿美元和$ 7.0 亿在公司合并资产负债表的其他负债内）和$ 7.7 十亿（$ 0.7 其他流动负债中的十亿美元和$ 7.0 亿在公司合并资产负债表的其他负债内），分别为。这些应计费用是公司对与上述PFAS相关环境事项相关的可能损失的估计。公司目前无法估计超出应计金额的可能损失或可能损失的范围。

截至2026年3月31日，公司录得$ 39 与当前或以前的公司生产场所和某些第三方场所的有害物质调查、处理或清除相关的非PFAS环境事项的估计成本的百万负债。公司每季度对每个场地进行评估，并在成本很可能且可合理估计的情况下以未贴现的基础记录补救责任，通常不迟于完成可行性研究或承诺补救计划。估算主要基于内部和第三方环境研究、污染的程度和性质、预期的补救方法以及其他潜在责任方的参与和财务可行性。随着获得更多信息或情况发生变化，公司会调整已记录的负债。公司预计将支付在补救期间记录的金额，这些金额目前最多可延长至约 20 年。

---

估算环境合规和补救成本涉及重大不确定性，包括不断演变的科学和监管标准、环境法的变化、允许的污染物水平或执法政策、开发新的分析或补救技术；责任方之间的责任分配，以及共同责任方和赔偿方的财务状况。对于补救活动基本完成且剩余义务主要涉及运营、维护或监测的场所，公司认为损失超过记录金额的风险不会对公司的综合经营业绩或财务状况产生重大影响。对于补救活动仍在进行的场地，由于上述不确定性，公司无法估计可能的损失或可能损失的范围超过记录的应计费用。

非环境产品事项

某些先前交易的影响

2008年4月1日，公司在股票购买交易中收购了Aearo Technologies（“Aearo”）。AEARO制造和销售各种产品，包括眼睛、耳朵、头部、面部、跌倒等个人防护设备，以及某些呼吸防护产品。该公司面临与Aearo收购前和收购后业务相关的法律诉讼。 two 涉及公司和AEARO的重要法律诉讼类别涉及：AEARO的呼吸器业务和AEARO的双端作战武器–第2版耳塞产品。这些法律程序，包括公司、Aearo和其他各方之间的影响潜在责任分配的协议，如下所述。

非AEARO呼吸器口罩/石棉诉讼

非AEARO呼吸器口罩/石棉诉讼背景

截至2026年3月31日，公司与多名共同被告一起，在多个法院未决的诉讼中共同涉及约 3,900 个人索赔人，与大约 3,700 截至2025年12月31日诉讼未决的个人索赔人。

绝大多数已解决或未决的诉讼和索赔指控使用公司的口罩或呼吸器产品，并就其他被告制造的产品中发现的或一般存在于工作场所的产品中的石棉、二氧化硅、煤矿粉尘或其他职业性粉尘的职业暴露引起的所谓人身伤害寻求损害赔偿。少数已解决或待决的诉讼和索赔声称因职业接触公司以前生产的产品的石棉而造成的人身伤害，这些产品通常是未指明的，以及其他被告生产的产品，或者在某些情况下，在公司场所接触。

该公司目前的新增和待处理事项数量大大低于2003年申请高峰时的水平。声称更严重伤害的索赔，包括间皮瘤、其他恶性肿瘤和黑肺病，预计在总索赔中所占比例将高于以往期间。超过 two 几十年来，公司在 十九岁 的 二十大 案件由陪审团审理。

根据先前的试验结果，公司认为其呼吸保护产品在按预期使用时表现有效，索赔人无法在其声称的医疗状况（即使很重要）与公司的呼吸保护产品之间建立因果关系。尽管如此，该公司的诉讼经验表明，声称更严重伤害的索赔，包括间皮瘤、其他恶性肿瘤和黑肺病，比未受损人员的索赔诉讼和解决成本更高。因此，公司预计，按每项索赔计算的解决未决和未来索赔的平均成本仍将高于以前由医疗未受损索赔人主导的时期所经历的成本。

2003年，西弗吉尼亚州通过其总检察长对公司和 two 西弗吉尼亚州林肯县巡回法院呼吸防护产品的其他制造商。修正后的诉状寻求实质性但未指明的补偿性损害赔偿，主要用于偿还据称为所有患有职业性尘肺病的工人支付的工人赔偿和医疗费用，以及未指明的惩罚性损害赔偿。2019年10月，法院切断了该州的不公平贸易行为索赔，该索赔寻求最高$的民事处罚 5,000 根据《西弗吉尼亚州消费者信贷和保护法》（“WVCCPA”）的指控，有关该公司最后一次在美国销售的8710个呼吸器的某些陈述具有误导性。最初的法庭审判于2025年1月开始，目前仍在进行，并有定期审判日。提出的问题包括诉讼时效、根据WVCCPA适用的处罚期限，以及8710个呼吸器是否按宣传的那样执行。民事处罚的金额（如有）将在随后的诉讼程序中确定。国家聘请的一位专家证人估计，该公司卖超 五百万 西弗吉尼亚州相关时期的呼吸器，该州声称，根据WVCCPA，每售出一台呼吸器都构成单独的违规行为。该公司对这些估计以及国家对什么构成WVCCPA下的单独违规的解释提出异议。该公司提出了多项抗辩，包括其营销没有违反WVCCPA，以及根据适用的诉讼时效，索赔是有时间限制的。 无 由于公司认为损失在此时既不可能发生也不能合理估计，并且由于未解决的事实和法律问题而无法估计可能的损失或损失范围，因此已就该事项记录了负债。

---

2025年12月22日，西弗吉尼亚州向西弗吉尼亚州卡诺瓦县巡回法院提交了另一份诉状，指控该公司的8210个呼吸器违反了WVCCPA。该公司于2025年12月23日将该案移送联邦法院。西弗吉尼亚州将案件发回州法院。2026年2月，该公司反对西弗吉尼亚州的还押动议，同时动议驳回申诉。2026年4月，法院驳回了西弗吉尼亚州的还押动议，并批准了该公司的动议，即在有偏见的情况下驳回申诉。

非AEARO呼吸器口罩/石棉负债

公司根据对当前和历史索赔数据的全面审查定期评估其呼吸器面罩/石棉负债，包括未决索赔的数量和性质、石棉、二氧化硅、煤或其他职业性粉尘之间据称接触物质的混合、声称与使用公司口罩或呼吸器产品有关的风险的索赔与据称由公司制造的含石棉产品有关的索赔的混合、辩护和解决费用，以及索赔申请和费用的趋势。该公司还聘请在分析此类数据方面具有专业知识的第三方，以协助估算辩护和解决未决和未来索赔的成本。

基于这一分析，公司记录的应计项目反映了其对可能损失的估计。可能影响这些估计的事态发展包括，索赔量或组合的变化、辩护和解决费用、审判和上诉结果、适用法律和程序，以及共同被告和保险公司的财务状况。

截至2026年3月31日和2025年12月31日，公司应计非AEARO口罩/石棉负债和国防费用为$ 460 百万美元 473 分别为百万。这些应计费用代表公司对可能损失的估计以及对大约到2050年的未来索赔的估计期间。由于预测未来索赔的内在不确定性、连带责任原则的应用以及未来发展的潜在影响，公司无法估计实际负债可能超过记录的应计项目的金额或范围上限。

AEARO呼吸器面罩/石棉诉讼

AEARO呼吸器口罩/石棉诉讼背景

AEARO在被公司收购之前制造并销售了某些呼吸防护产品。AEaro连同其呼吸器业务的某些先前所有者，在某些情况下，该公司在不同法院的众多诉讼中被列为被告，这些诉讼指控职业接触石棉、二氧化硅、煤矿粉尘或其他职业粉尘造成的人身伤害，一般涉及工作场所条件或其他被告制造的产品。

AEARO呼吸器面罩/石棉负债

截至2026年3月31日，该公司通过其Aearo子公司记录的应计费用为$ 58 百万用于与当前和未来AEARO相关的石棉、二氧化硅相关以及煤矿粉尘索赔相关的产品责任和辩护费用。根据基于每家公司销售适用的呼吸系统产品的年数和原告声称的暴露年数的非正式安排，AEaro和其他当事人及其保险人分担辩护费用、和解和判决的责任。

Aearo的潜在责任还受到1995年与Cabot Corporation（“Cabot”）达成的一项协议的进一步限制，根据该协议，Cabot保留对涉及1995年7月11日之前出售的呼吸器的某些索赔的责任，但Aearo必须每季度支付$ 100,000 费和卡博特能够履行其在这些事项上的义务。根据这一安排，Aearo的风险敞口一般仅限于声称在1997年1月1日或之后发生风险敞口的索赔。迄今为止，Aearo已选择继续参与这一安排。

未来的发展，包括索赔量、成本、法律结果、共同被告之间的分配或付款方和保险公司的财务可行性的变化，可能会对Aearo的负债产生重大影响，并导致现有和未来索赔的这些负债的实际金额明显大于应计金额。由于这些不确定性，公司无法估计Aearo负债可能超过记录的应计项目的金额或金额范围。

战斗武器耳塞诉讼

作战武器耳塞诉讼背景

AEaro制造和销售双端作战武器–第2版耳塞（“CAE”）始于大约1999年。继公司于2008年收购Aearo后，公司出售CAE，直至2015年停产。该公司和Aearo认为，CAE在正确使用时是有效和安全的，但在美国佛罗里达州北区地方法院（“CAE MDL法院”）的合并多区诉讼（“CAE MDL”）和明尼苏达州亨内平县第4司法区的协调州法院程序中面临大量索赔人的诉讼。

2023年8月，公司、AEaro和相关实体订立和解安排（经修订，“CAE和解”），意在解决CAE MDL中与CAE相关的几乎所有现有和潜在索赔，并协调明尼苏达州法院程序。CAE和解的结构旨在促进广泛的索赔人参与，不构成承认责任或不当行为。

---

根据CAE和解协议，该公司同意出资最多$ 6.0 2023年至2029年期间达到10亿美元，但须满足索赔人参与门槛，且公司收到涉及CAE的索赔完全解除。

2024年3月，该公司宣布，索赔人参与率超过 99 %，超过要求 98 %参与门槛。因此，公司根据CAE和解中的付款时间表开始付款。2025年9月，CAE MDL法院确认，截至当时，CAE MDL的所有案件均已解决。其他诉讼可能会在CAE MDL内部或外部继续或提起，包括在国际司法管辖区。例如，该公司知道一份在澳大利亚提交的传讯令状，并在英国收到了一份代表CAE据称用户的诉讼前信函。

作战武器耳塞负债

由于CAE和解，公司录得税前费用$ 4.2 2023年第三季度的十亿，反映了公司的贴现现值$ 5.3 亿税前对CAE结算的贡献（折现为估 5.6 结算时的利率百分比），扣除公司当时的应计$ 1.1 亿与这件事有关。

在2026年第一季度，公司增加了CAE的现有应计费用，主要是因为CAE结算的利息增加，但被相关付款所抵消。截至2026年3月31日和2025年12月31日，公司与CAE诉讼相关的应计负债为$ 2.2 十亿（$ 1.3 其他流动负债中的十亿美元和$ 0.9 亿在公司合并资产负债表的其他负债内）和$ 2.4 十亿（$ 1.4 其他流动负债中的十亿美元和$ 1.0 亿在公司合并资产负债表的其他负债内），分别为。这些应计费用代表公司对与CAE诉讼相关的可能损失的估计。公司目前无法估计超出应计金额的可能损失或可能损失的范围。

沃森研磨

2026年3月，德克萨斯州法院根据2025年11月审判的判决作出判决，陪审团裁定公司对与前子公司Detcon，Inc.提供的气体检测服务相关的索赔承担部分责任，该公司于2019年8月出售了该产品。2026年3月的判决是德克萨斯州休斯顿诉讼程序的一部分，标题在RE 1月24日爆炸诉讼，Master Docket No. 2021-15294，与2020年1月休斯顿沃森研磨设施发生爆炸有关。过了 1,900 索赔人指控对多名被告提出索赔。陪审团审判分别于2025年6月和2025年11月进行，并计划在2026年进行额外审判。在2025年6月的审判中，陪审团裁定该公司承担部分责任。该公司对该审判后作出的判决提出上诉，该上诉仍在审理中。如果2026年3月判决的审后简报不成功，公司打算对该判决提出上诉。由于公司认为损失在此时既不可能也不能合理估计，并且由于未解决的事实和法律问题而无法估计可能的损失或损失范围，因此没有就这些判决记录任何责任。

其他事项

2023年5月，该公司位于威斯康星州Prairie du Chien工厂发生事故，导致一名员工死亡。美国劳工部（“DOL”）的职业安全与健康管理局（“OSHA”）启动了一项调查，并如2023年11月7日的DOL新闻稿所示，发布了 two 对该公司指控故意违反安全规定的引用。

2024年9月，公司与OSHA和DOL就该事件订立了一份和解协议，其中包括一笔不重要的付款金额，但不包括对故意违反安全规定的调查结果。

2024年10月，公司收到美国威斯康星州西区检察官办公室发出的大陪审团传票，要求提供与Prairie du Chien设施、该事件、Prairie du Chien和某些其他公司设施的工伤以及OSHA对其他公司设施的检查等事项有关的记录。该公司已基本遵守传票，并将继续配合调查。

保险追偿

该公司正在寻求保险赔偿，以抵消部分负债，包括上述负债。对于呼吸器面罩/石棉、CAE和PFAS相关的诉讼和责任，正在通过美国法院的诉讼、仲裁程序、调解以及与保险公司的谈判进行追偿工作。

截至二零二六年三月三十一日止三个月，公司录得保险赔偿利益$ 277 百万涉及口罩/石棉、CAE、PFAS相关事项。根据CAE结算，相关保单下的保险赔偿作为结算对价的一部分贡献给合格的结算基金。

---

注16。业务板块

3M的业务分别组织管理于 三个 业务板块：安全和工业；交通和电子；以及消费者——基于市场、产品、技术和服务的差异。这些细分领域汇集了相关的3M技术，增强了创新性并提供了高效的资源共享。作为一家一体化企业，3M有实质性的部门间合作、成本分摊和库存转移。因此，管理层并不表示，如果这些分部独立运营，将报告所显示的营业收入信息。

3M披露业务分部营业收入作为其分部利润的衡量标准，该收入由总3M营业收入和税前收入两部分调节得出。该措施不包括未分配给业务部门的某些费用和收入（如下文“公司”中所述）。业务分部披露考虑了由3M的首席执行官（CODM）使用/提供给该首席执行官的信息。主要经营决策者使用业务分部营业收入在规划和预测过程中以及在审查结果和整体市场活动时分配资源。

自2026年第一季度起生效，主要经营决策者使用的分部经营业绩和分部构成的衡量标准发生了变化。因此，3M已披露的分部利润和其他与分部相关的金额的计量方法进行了更新，以符合这些变化。此处提供的财务信息反映了这些变化对所有呈报期间的影响。其中包括：

•反映制成品PFAS产品活动和净成本的呼吸器面罩/石棉诉讼特别项目内公司：此前，这些特殊项目分别被纳入交通和电子板块和安全与工业板块。与人造全氟辛烷磺酸产品活动有关的要素现已列入公司，销售额和收入（损失）作为特殊项目反映。与呼吸器面罩/石棉相关的净成本现在也反映在公司中，在重大诉讼公司特别项目的净成本内。

---

业务板块信息

						截至3月31日的三个月，
净销售额（百万）						2026						2025
安全和工业						$	2,930					$	2,745
运输和电子						1,848						1,816
消费者						1,131						1,124
可报告业务部门净销售额合计						5,909						5,685
企业						121						269
公司合计						$	6,030					$	5,954
重大分部费用及经营业绩（百万）
安全和工业
销售成本						$	1,571					$	1,470
销售、一般和管理费用						452						451
研究、开发及相关费用						131						125
安全与工业营业收入						776						699
运输和电子
销售成本						1,095						1,066
销售、一般、管理费用						233						251
研究、开发及相关费用						121						109
交通运输与电子营业收入						399						390
消费者
销售成本						687						669
销售、一般和管理费用						196						204
研究、开发及相关费用						31						32
消费者营业收入						217						219
可报告业务分部营业收入合计						1,392						1,308
企业
公司层面（费用）收入						34						50
公司特别项目：
重大诉讼带来的净（成本）收益						170						( 74 )
业务剥离（亏损）收益						( 7 )						—
制成品PFAS产品						( 126 )						( 38 )
转型成本						( 66 )						—
企业合计						5						( 62 )
公司营业收入合计						1,397						1,246
其他费用/（收入），净额						519						( 139 )
所得税前收入						$	878					$	1,385

						截至3月31日的三个月，
折旧和摊销（百万）						2026						2025
安全和工业						$	144					$	139
运输和电子						88						88
消费者						40						39
企业						54						24
合计						$	326					$	290
资本支出（百万）
安全和工业						$	85					$	78
运输和电子						58						78
消费者						11						11
企业						71						69
合计						$	225					$	236

---

资产（百万）						2026年3月31日						2025年12月31日
业务分部资产：
库存
安全和工业						$	1,635					$	1,636
运输和电子						1,072						1,068
消费者						741						694
业务分部资产合计						3,448						3,398
所有其他流动资产						10,945						12,989
非流动资产合计						21,043						21,346
总资产						$	35,436					$	37,733

“业务分部资产”指存货，基于定期向3M的主要经营决策者提供的业务分部信息的范围。

上文反映的业务分部折旧是基于资产的基础使用情况和分配的折旧。

企业：在3M的报告分部之外，3M的Corporate不属于可报告业务分部，因为它不符合分部报告标准。因公司包含多种杂项，按季、按年浮动。

企业营业收入（亏损）包括：

•企业层面（费用）收入包括：

◦某些企业和治理活动导致未分配的企业成本以及3M可能选择不直接分配给其业务部门的其他活动或成本，

◦自2024年4月从3M分拆Solventum以来与Solventum的商业活动，以及3M以前的医疗保健业务部门被3M保留的某些业务，以及

◦与剥离业务相关的过渡安排协议（例如，3M收取的费用，扣除基础成本），包括与溶剂类相关的业务。

•公司特别项目包括，就所列期间而言：

◦影响营业收入（亏损）的重大诉讼的净成本，

◦制成品PFAS产品活动

◦业务剥离（亏损）收益（见附注3），以及

◦转型方案重组（见附注5）及相关收费。

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---