为客户提供特定行业的智能终端软硬件一体化服务,构建以智能终端为载体的企业信息采集、传输及管理平台。
硬件产品、技术开发
硬件产品 、 技术开发
从事计算机软硬件及外围设备、集成电路、互联网、通讯设备及配件、电子产品及配件专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让,计算机软硬件及外围设备、集成电路、通讯设备及配件、电子产品及配件的销售,计算机系统集成,从事货物进出口及技术进出口业务。【依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动】
营业收入 X
业务名称 | 营业收入(元) | 收入比例 | 营业成本(元) | 成本比例 | 主营利润(元) | 利润比例 | 毛利率 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
加载中... |
客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
---|---|---|
客户K |
5167.98万 | 25.72% |
客户L |
3729.63万 | 18.56% |
客户I |
3620.24万 | 18.02% |
客户J |
2516.80万 | 12.52% |
客户M |
1311.46万 | 6.53% |
供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
---|---|---|
供应商B |
1420.17万 | 12.09% |
供应商M |
1413.50万 | 12.03% |
供应商G |
601.67万 | 5.12% |
供应商F |
597.48万 | 5.09% |
供应商N |
577.67万 | 4.92% |
客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
---|---|---|
客户A |
1.14亿 | 48.97% |
客户B |
3711.44万 | 15.94% |
客户C |
2204.80万 | 9.47% |
客户D |
1432.09万 | 6.15% |
客户E |
1016.57万 | 4.37% |
供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
---|---|---|
供应商A |
2742.87万 | 13.77% |
供应商B |
1936.74万 | 9.72% |
供应商C |
1162.41万 | 5.83% |
供应商D |
1019.70万 | 5.12% |
供应商E |
931.62万 | 4.68% |
客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
---|---|---|
客户A |
1.58亿 | 57.81% |
客户B |
1910.67万 | 6.98% |
客户C |
1829.40万 | 6.69% |
客户D |
1522.44万 | 5.57% |
客户E |
1511.95万 | 5.53% |
供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
---|---|---|
供应商A |
3806.25万 | 13.32% |
供应商B |
2067.98万 | 7.24% |
供应商C |
1803.77万 | 6.31% |
供应商D |
1800.74万 | 6.30% |
供应商E |
1795.68万 | 6.28% |
客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
---|---|---|
南京多拍多通讯科技有限公司 |
2104.26万 | 14.58% |
北京京讯递科技有限公司(京东) |
2100.36万 | 14.55% |
LLC OYSTERS |
1509.85万 | 10.46% |
Kish Parsian Electro |
900.68万 | 6.24% |
致宝科技(北京)有限公司 |
706.82万 | 4.90% |
供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
---|---|---|
深圳市亿诚伟业电子有限公司 |
850.20万 | 8.46% |
深圳市远桥电子有限公司 |
835.16万 | 8.31% |
上海玄爻电子科技有限公司 |
578.31万 | 5.75% |
浙江纽创科技股份有限公司 |
566.58万 | 5.64% |
惠州三华工业有限公司 |
450.41万 | 4.48% |
客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
---|---|---|
惠州三华工业有限公司 |
3217.24万 | 28.10% |
TACTILION LLP |
824.08万 | 7.20% |
时时同云科技(成都)有限责任公司 |
776.12万 | 6.78% |
北京握奇数据股份有限公司 |
572.22万 | 5.00% |
LLC OYSTERS |
285.51万 | 2.49% |
供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
---|---|---|
深圳市联合利丰供应链管理有限公司 |
1611.90万 | 14.15% |
深圳市远桥电子有限公司 |
598.19万 | 5.25% |
海鹏辉精密工业(深圳)有限公司 |
579.60万 | 5.09% |
深圳市中正威科技有限公司 |
434.13万 | 3.81% |
常州二维碳素科技有限公司 |
430.86万 | 3.78% |
一、业务概要 (一)商业模式与经营计划实现情况 公司是国内领先的行业信息化智能终端提供商,拥有多项专利技术并配备经验丰富的研发团队,为各行业提供多场景移动智能支付、安全通讯、数据采集等技术方案,并不断开拓新领域的解决方案。公司的商业模式从销售模式、研发模式、采购模式以及生产模式分别描述如下。 1、销售模式 公司销售模式以直销和分销相结合,渠道分销为主要方式。公司主要收入来源为产品销售收入和研发收入,以产品销售收入为主。公司在北京、上海、深圳等一线城市设立了销售中心,并持续开拓海外市场,目前已在全球主要区域搭建了销售网络。 2、研发模式 公司的研发模式以自主研发为主,适度委外研发... 查看全部▼
一、业务概要
(一)商业模式与经营计划实现情况
公司是国内领先的行业信息化智能终端提供商,拥有多项专利技术并配备经验丰富的研发团队,为各行业提供多场景移动智能支付、安全通讯、数据采集等技术方案,并不断开拓新领域的解决方案。公司的商业模式从销售模式、研发模式、采购模式以及生产模式分别描述如下。
1、销售模式
公司销售模式以直销和分销相结合,渠道分销为主要方式。公司主要收入来源为产品销售收入和研发收入,以产品销售收入为主。公司在北京、上海、深圳等一线城市设立了销售中心,并持续开拓海外市场,目前已在全球主要区域搭建了销售网络。
2、研发模式
公司的研发模式以自主研发为主,适度委外研发为辅,研发重点是将移动信息化、物联网技术与行业应用需求相结合,对技术应用和产品化进行研发和创新,同时根据客户的个性化需求进行深度研发,打造贴合客户需求的定制产品。
3、采购模式
公司对外采购的原材料主要为硬件所需各种物料及部分研发服务,采用“以销定产”的采购模式,根据客户的销售订单,确定物料需求,制定采购计划并组织采购及安排生产。对部分交货期较长的原材料,公司会进行预测并配备适量风险库存。
4、生产模式
公司的生产以外协加工为主,公司将生产订单委托给业内具有一定知名度的外协工厂,按照公司的生产流程和品质管理要求进行生产,满足客户的交付期限。公司与国内多家生产加工服务提供商合作,以满足公司的产能需求。
报告期内、报告期后至报告披露日,公司的商业模式均未发生重大变化。
2023年度,全球市场仍旧动荡,俄乌战争持续,地缘政治关系紧张,公司在全球各地的销售也受到了一定影响,但公司分析后认为,目前虽然困难仍存,但推动新发展的积极因素已经在集聚,公司所处的行业也处于上升期,仍有较大发展空间。因此,公司在23年的总体发展策略未做大调整,继续按照五年规划稳步推进。
报告期内,公司实现营业收入20,094.89万元,净利润448.50万元,因受到宏观环境的影响,未能完成年度经营目标。但基于发展规划,公司在报告期内继续加大了海外市场的投入,销售网络和售前售后网络建设按部就班推进,新一代产品的研发和原有产品的迭代升级按计划完成。随着海外市场的逐步恢复,预计回报将陆续显现。
(二)行业情况
近年来,国家出台多项政策支持规范商业POS机行业发展,2020年9月21日,国务院办公厅发布《关于以新业态新模式引领新型消费加快发展的意见》,其中,在优化金融服务方面,《意见》提出优化与新型消费相关的支付环境,鼓励银行等各类型支付清算服务主体降低手续费用,降低商家、消费者支付成本,推动银行卡、移动支付在便民消费领域广泛应用,利好行业发展;与此同时,由于网络信息的开放性特征影响,商用POS机支付也存在着一定的风险。2021年10月12日,中国人民银行发布《中国人民银行关于加强支付受理终端及相关业务管理的通知》,从支付受理终端管理、特约商户管理、收单业
务监测、监督管理等几个方面进一步规范支付受理终端相关业务管理,维护支付市场秩序。与此同时,2022年3月1日开始,个人收款码不得再用于经营收款的规定,也给终端行业带来新的增量市场。
全球市场来看,因为消费习惯和法律、监管环境的差别,海外支付市场仍以“卡基支付”为主,且传统的支付终端逐步向安卓智能化终端升级换代,近年来,升级替换趋势在明显加速,海外市场对智能支付终端的需求在快速增加,相应的市场份额也将出现较大增长。
智能POS终端的增量市场,为公司持续快速发展提供了较好机遇。公司将以市场需求为导向,以技术创新为根本,努力提升“Smartpeak”品牌在全球的影响力。
二、公司面临的重大风险分析
智能移动终端市场竞争风险
随着行业发展,新兴智能终端生产企业逐渐增多,并向不同的应用领域纵深发展。如公司无法在新产品或技术开发上实现突破,或无法在销售领域和范围上进一步开拓,可能会出现难以保持快速增长,甚至失去已有市场份额的风险。应对措施:公司积极拓展新市场、新客户;以市场需求为导向,以技术创新为根本;努力提升“Smartpeak”品牌在全球的影响力,以减少或弱化该风险对公司的影响。
智能移动终端新产品开发风险
电子信息产品的更新换代速度越来越快。面对激烈的市场竞争,公司须不断致力于新产品和新技术的开发,以适用市场的需要。新产品和新技术的开发面临着开发周期长、市场认可度不确定、开发失败等风险。应对措施:公司将根据当前市场需求和行业未来发展趋势,确定产品研发方向,以自身优势契合和满足通信设备领域需求,快速拓展市场。同时,及时和精准地把握细分应用领域的市场需求、技术发展趋势,不断进行技术、产品研发和储备,保持相应的竞争优势和市场地位。
核心技术人员流失及核心技术失密风险
公司所处的电子信息技术行业是个技术密集型行业。目前公司拥有核心关键技术和自主知识产权。虽然公司与核心技术人员签订了《保密协议》,但仍面临核心技术人员流失、核心技术失密等压力和风险。应对措施:公司将在制定适合市场行情的薪酬体系前提下,给予员工人文关怀,创造员工与企业共同发展的空间及激励体系,减少技术人员流失风险。
关联交易风险
报告期内除关联方为银行贷款业务担保外,没有其他关联交易发生,公司已建立相关内控制度以规范关联交易,但仍存在关联交易制度不能有效执行,发生关联方资金占用、关联交易价格不公允等情形的风险。应对措施:公司制定和完善了公司关联交易管理制度,强化了关联交易授权审批手续,确保公司关联交易执行有据可依。
同业竞争风险
公司实际控制人叶伟雄、钟芹盛控制的盛本通讯在经营范围、产品类别等方面与公司存在相似之处,构成同业竞争。公司实际控制人叶伟雄、钟芹盛及盛本通讯已于2016年2月1日出具承诺,在盛本通讯与客户的合同执行完毕后,盛本通讯将客户转入盛本智能或者不再与客户续签此类合同。目前盛本通讯已经未有相关业务发生,但经营范围尚存在相似之处,仍存在一定同业竞争风险。应对措施:公司实际控制人叶伟雄、钟芹盛及盛本通讯已于2016年2月1日出具承诺,在盛本通讯与客户的合同执行完毕后,盛本通讯将客户转入盛本智能或者不再与客户续签此类合同。公司也会持续关注盛本通讯的经营业务,确保减少此风险。
应收账款风险
报告期末公司的应收账款为10016万元,占总资产比例34.62%。公司的主要客户为各行业知名的企业,对账期均有一定要求。虽然这些客户大多数信用状良好,资金实力较强,但也存在因财务状况变化影响公司应收款项回收的风险。应对措施:公司制定了管理办法,进一步规范客户监管行为,注重客户资信档案管理,严控赊销额度,加大应收款项催收力度,努力缩短账期,及时回收款项。本期应收账款回款情况良好,能够维持正常良性循环。
主要客户集中风险
公司的主要客户为国内外知名金融支付运营商或设备经销商,客户结构相对集中。报告期内公司向前五名客户的合计销售金额为16346万元,占同期营业收入的比例为81.34%。相对集中的客户结构一方面具有合作的稳定性,另一方面也会存在因客户经营情况变化影响公司销售收入的风险。应对措施:报告期内公司的大客户相对稳定。同时,为了降低风险,公司不断开发新市场、新客户,因此持续加大市场投入,降低公司客户的集中度风险。
控股股东、实际控制人不当控制风险
公司控股股东、实际控制人为叶伟雄、钟芹盛。截止本报告期末,两人直接或间接持有盛本智能的比例为57.84%,虽然公司已按照《公司法》、《证券法》等法律法规和规范性文件要求完善了公司治理,但仍存在控股股东、实际控制人利用控制地位,通过行使表决权等方式对公司的生产经营决策、人事任免、财务不当控制,损害公司经营和其他中小股东利益的风险。应对措施:公司将持续按照《公司法》、《证券法》等法律法规和规范性文件要求完善了公司治理,在生产经营决策、人事任免等方面制定了相应规章制度,避免了该风险发生的情况。
本期重大风险是否发生重大变化:
本期重大风险未发生重大变化。
收起▲