一、业务概要　　（一）商业模式　　银联信是一家专注银行业务高效运行的智力型银行服务领军企业，公司致力于打造技术先进、资源丰富、响应及时、稳定运行的银行业务共享平台—银行联合信息中心。在此平台上，各银行可以一站式获得数据、信息、AI、业务配套、知识、技能、人力资源、外包等业务支持。　　2025年上半年基于公司70余项知识产权技术积累，银联信着力建设、沉淀而成的数据库群如下：机构业务商机库、公司业务商机库、合规库、私募基金库等。主推产品继续聚焦于银行业数字化解决方案，支持金融机构在战略变革、市场营销与风险管理等领域的转型升级，以满足业务发展和风险管理。这些产品包括银行信息咨询与数据系统、机构业... 查看全部▼

　　一、业务概要
　　（一）商业模式
　　银联信是一家专注银行业务高效运行的智力型银行服务领军企业，公司致力于打造技术先进、资源丰富、响应及时、稳定运行的银行业务共享平台—银行联合信息中心。在此平台上，各银行可以一站式获得数据、信息、AI、业务配套、知识、技能、人力资源、外包等业务支持。
　　2025年上半年基于公司70余项知识产权技术积累，银联信着力建设、沉淀而成的数据库群如下：机构业务商机库、公司业务商机库、合规库、私募基金库等。主推产品继续聚焦于银行业数字化解决方案，支持金融机构在战略变革、市场营销与风险管理等领域的转型升级，以满足业务发展和风险管理。这些产品包括银行信息咨询与数据系统、机构业务领导库系统、合规监管数据、项目信息及行业分析的专业报告与工具，旨在赋能高效资讯获取和服务优化。
　　2025年上半年重要技术节点展示：3月3日，银联信宏观插件自定义系统正式上线，首次实现宏观数据指标的一键导入、AI自动生成分析报告及实时排版保存功能，显著提升了金融行业分析师的数据处理效率。该系统填补了国内宏观数据工具在‘数据指标及数据维度自定义’与‘AI报告生成’结合的空白，为金融机构提供了更智能灵活的宏观研究支持。
　　截至6月底，机构可视化系统已完成核心功能开发，为7月31日全国上线奠定基础，标志着银联信在行政区划级机构数据服务领域的技术预研取得关键突破。
　　综上所述，2025年上半年公司主营商业模式未发生重大变化，在产品创新与科技投入上继续发力，由于机构业务等新产品的业绩稳定增长保证2025年上半年业绩与去年同期达到基本持平。

　　二、公司面临的重大风险分析
　　市场竞争风险
　　目前，我国信息、咨询服务，尤其是金融业信息、咨询服务还处于初中级阶段，信息、咨询服务能够提高银行企业自身竞争力，随着银行对其重要性认知程度的不断提高，以及市场规模的扩大，具有规模实力的企业也会凭借自身优势进入该行业。如果公司不能充分利用现有资源和先发优势，继续扩大业务规模，占领市场份额，形成公司独有的竞争优势，在未来的市场竞争中，公司竞争压力将会加剧。
　　核心技术人员流失风险
　　信息、咨询服务行业核心技术人员的技术水平和研发能力是一个公司得以长期保持技术优势的保证。随着我国信息、咨询服务外包业务的迅猛发展，业内的人才竞争日益激烈，能否维持技术人员队伍的稳定，并不断吸引优秀技术人员加盟，是公司能否继续保持技术领先优势和行业竞争力的关键。尽管股份公司设立后，公司已经建立了较为完善的核心技术人才引进、激励机制，但受到多方面因素的限制，仍然可能存在不能持续引进核心技术人员和核心技术人员流失的风险。
　　营业收入存在季节性特征的风险
　　银行等金融机构因受行业及自身管理政策等的影响，其咨询服务及培训的采购会体现出些许季节性的特征，金融机构一般会在每年的第四季度集中采购，这也导致企业单纯在第四季度的收入出现倍增的结果。
　　经营性现金流有限风险
　　公司在报告期内,营运资金收支有缺口，公司经营活动积累资金有限，且公司属于非资产密集型企业，获取银行贷款金额有限，若不加强应收款项催收，及时回笼资金，控制开发成本支出，将会出现资金紧张，从而产生对公司经营不利的影响。公司将进一步完善预算管理制度并认真落实，严控资金收支，同时积极催收账款，保证资金流正常运行。
　　实际控制人不当控制的风险
　　公司股东秦海英持有公司股份比例50.0749%，为公司第一大股东；股东符文忠持有公司股份比例33.5776%，为公司第二大股东；二人为夫妻关系，是股份公司控股股东、实际控制人，在股东大会和董事会上对公司的重大决策等事项实质上拥有控制权，在公司的发展战略、经营决策等重要事项方面可施予重大影响，对公司的未来发展方向能够起到主导、控制作用。虽然公司通过制定“三会”议事规则，进一步完善了公司法人治理结构，对实际控制人的相关行为进行约束，但实际控制人仍能够通过行使表决权对公司的发展战略、经营决策、人事任免和利润分配等进行控制。
　　公司规范治理和内部控制的风险
　　自股份公司设立以来，公司已经制定并不断修订完善了“三会”议事规则、《关联交易管理制度》、《防止控股股东及其关联方占用公司资金管理制度》等有关公司法人治理及内部控制制度等重要制度，从制度安排上对内部控制行为予以规范。尽管股份公司已经逐步建立健全了法人治理结构，在主办券商的辅导下，公司控股股东、管理层对公司治理、规范运作有了更为深入的理解，但“三会”运作规范性仍有待验证和提高，公司存在相关内部控制制度不能有效执行的风险。
　　本期重大风险是否发生重大变化
　　本期重大风险未发生重大变化。 收起▲

　　一、业务概要　　(一)商业模式与经营计划实现情况　　2024年中国银行业在规模扩张中呈现分化，头部机构主导市场但增速放缓，中小银行深耕区域经济；行业整体以结构优化、风险可控和数字化转型为核心，逐步从规模驱动转向价值创造。在这一年，中国银行业的业务结构优化与创新取得明显成效，数字化转型加速，AI大模型技术应用推动“未来银行”发展，银行业通过智能化提升服务效率和风险管理能力。　　银联信做为中国银行业二十二年以来的头部信息技术服务商，在这一年当中也经历了探索、阵痛、创新、聚焦等关键词。　　在过去三年银联信营业收入均稳定在3000万水平的基础，但公司没有停止创新的脚步，我们深知现有的产品服务模式已... 查看全部▼

　　一、业务概要
　　(一)商业模式与经营计划实现情况
　　2024年中国银行业在规模扩张中呈现分化，头部机构主导市场但增速放缓，中小银行深耕区域经济；行业整体以结构优化、风险可控和数字化转型为核心，逐步从规模驱动转向价值创造。在这一年，中国银行业的业务结构优化与创新取得明显成效，数字化转型加速，AI大模型技术应用推动“未来银行”发展，银行业通过智能化提升服务效率和风险管理能力。
　　银联信做为中国银行业二十二年以来的头部信息技术服务商，在这一年当中也经历了探索、阵痛、创新、聚焦等关键词。
　　在过去三年银联信营业收入均稳定在3000万水平的基础，但公司没有停止创新的脚步，我们深知现有的产品服务模式已不能完全满足银行客户的需求，一些业内同质化严重且不能继续聚焦银行痛点的产品正在公司内部悄然下线,在2024年经济形势不佳，企业经营压力剧增的情况下，公司基本未削减技术人员的编制，全年研发投入甚至超过2023年，全年研发直接和间接投入共计700多万，这主要包括人工成本、AI服务器、数据资源、技术服务开发等方面的投入。2024年公司先后获得了北京市专精特新中小企业、北京市科技型中小企业、国家高新技术企业等称号。在研发投入方面，取得的其他主要成果是：
　　1.数据资产优势：财务指标插件自动化系统：实现了财务指标的高效导入与整合，能够生成多种形式的财务插件及报告，为需要财务指标和报告的领域及行业提供了有力支持。商机地图系统：优化了多维度搜索查询功能，支持用户自定义选取位置形成封闭区域，从而获取更精准的目标客户信息，为银行及金融机构寻找服务范围内的目标客户提供了有力工具。私募基金商机库系统：增强了对私募基金相关信息的穿透查询能力，实现了新私募基金产品的多维度查询、历史私募基金管理人及在管产品的查询，以及基于产品的新商机挖掘等功能，满足了金融机构对科技型企业全生命周期服务的要求。
　　2.智能系统升级：2024年银联信在人工智能技术的应用和开发方面取得重要进展，智能写作系统与智能问答系统：提升了文本生成和问答的准确性和效率，支持用户根据需求生成高质量的文本文案，并提供个性化的辅助排版，以及支持用户自行选择对话模式、语言模型等，为用户提供了更便捷、高效的内容生成和问答服务。
　　3、银联信机构金融研究中心的建设：基于银联信强大的数据库支撑以及人工智能领先技术，2024年银联信在银行机构业务领域继续深耕，开发出了一系列同业领先产品服务，主要包括机构业务营销手册、数据库服务、机构客群微课、系统搭建服务等，服务一经推出，深受广大国有银行、大中型股份制银行的好评。
　　综上所述，2024年公司主营商业模式未发生重大变化，在产品创新与科技投入上继续领先同业，虽然收入和利润受到了一定波动，新产品带来的收入增长尚不明显，但公司会继续做好研发投入工作，同时兼顾成本管理，开源节流，力争在2025年取得更好的业绩。

　　二、公司面临的重大风险分析
　　市场竞争风险
　　目前，我国信息、咨询服务，尤其是金融业信息、咨询服务还处于初中级阶段，信息、咨询服务能够提高银行企业自身竞争力，随着银行对其重要性认知程度的不断提高，以及市场规模的扩大，具有规模实力的企业也会凭借自身优势进入该行业。如果公司不能充分利用现有资源和先发优势，继续扩大业务规模，占领市场份额，形成公司独有的竞争优势，在未来的市场竞争中，公司竞争压力将会加剧。
　　核心技术人员流失风险
　　信息、咨询服务行业核心技术人员的技术水平和研发能力是一个公司得以长期保持技术优势的保证。随着我国信息、咨询服务外包业务的迅猛发展，业内的人才竞争日益激烈，能否维持技术人员队伍的稳定，并不断吸引优秀技术人员加盟，是公司能否继续保持技术领先优势和行业竞争力的关键。尽管股份公司设立后，公司已经建立了较为完善的核心技术人才引进、激励机制，但受到多方面因素的限制，仍然可能存在不能持续引进核心技术人员和核心技术人员流失的风险。
　　营业收入存在季节性特征的风险
　　银行等金融机构因受行业及自身管理政策等的影响，其咨询服务及培训的采购会体现出些许季节性的特征，金融机构一般会在每年的第四季度集中采购，这也导致企业单纯在第四季度的收入出现倍增的结果。
　　经营性现金流有限风险
　　公司在报告期内,营运资金收支有缺口，公司报告期内经营活动现金流入小计30,661,154.59元，经营活动现金流出小计32,780,929.28元，净额为-2,119,774.69元。公司经营活动积累资金有限，且公司属于非资产密集型企业，获取银行贷款金额有限，若不加强应收款项催收，及时回笼资金，控制开发成本支出，将会出现资金紧张，从而产生对公司经营不利的影响。公司将进一步完善预算管理制度并认真落实，严控资金收支，同时积极催收账款，保证资金流正常运行。
　　实际控制人不当控制的风险
　　公司股东秦海英持有公司股份比例50.0749%，为公司第一大股东；股东符文忠持有公司股份比例33.5776%，为公司第二大股东；二人为夫妻关系，是股份公司控股股东、实际控制人，在股东大会和董事会上对公司的重大决策等事项实质上拥有控制权，在公司的发展战略、经营决策等重要事项方面可施予重大影响，对公司的未来发展方向能够起到主导、控制作用。虽然公司通过制定“三会”议事规则，进一步完善了公司法人治理结构，对实际控制人的相关行为进行约束，但实际控制人仍能够通过行使表决权对公司的发展战略、经营决策、人事任免和利润分配等进行控制。
　　公司规范治理和内部控制的风险
　　自股份公司设立以来，公司已经制定并不断修订完善了“三会”议事规则、《关联交易管理制度》、《防止控股股东及其关联方占用公司资金管理制度》等有关公司法人治理及内部控制制度等重要制度，从制度安排上对内部控制行为予以规范。尽管股份公司已经逐步建立健全了法人治理结构，在主办券商的辅导下，公司控股股东、管理层对公司治理、规范运作有了更为深入的理解，但“三会”运作规范性仍有待验证和提高，公司存在相关内部控制制度不能有效执行的风险
　　本期重大风险是否发生重大变化：
　　本期重大风险未发生重大变化。 收起▲

　　一、业务概要 （一）商业模式 2024年商业银行经营形势面临挑战与机遇并存的情况。全球主要经济体的银行业不良贷款率将继续呈现升高趋势，特别是在发达经济体，经济增长乏力，而新兴经济体则受到输入性通胀的困扰。2024年商业银行经营形势虽然面临严峻挑战，尤其是在全球经济增长乏力和金融环境的不确定性下，但银行业通过加强风险管理、提高资产质量和资本充足率等措施，以及新兴市场的相对稳定表现，为银行业的发展提供了一定的支撑。 2024年上半年，银联信在人工智能技术的应用和开发方面继续取得重要进展，陆续上线智能合规系统、智能顾问系统、智能机构商机系统和智能授信政策系统，在服务形式的智能化... 查看全部▼

　　一、业务概要
（一）商业模式
2024年商业银行经营形势面临挑战与机遇并存的情况。全球主要经济体的银行业不良贷款率将继续呈现升高趋势，特别是在发达经济体，经济增长乏力，而新兴经济体则受到输入性通胀的困扰。2024年商业银行经营形势虽然面临严峻挑战，尤其是在全球经济增长乏力和金融环境的不确定性下，但银行业通过加强风险管理、提高资产质量和资本充足率等措施，以及新兴市场的相对稳定表现，为银行业的发展提供了一定的支撑。
2024年上半年，银联信在人工智能技术的应用和开发方面继续取得重要进展，陆续上线智能合规系统、智能顾问系统、智能机构商机系统和智能授信政策系统，在服务形式的智能化、数据化、个性化方面取得里程碑性的进步。
2024年上半年，银联信继续将科技上的优势与银联信知识库相融合，造就了银联信数据资产优势，成就了银联信敏锐性、洞察力和服务能力，银联信着力建设、沉淀而成的数据库群如下：①上市公司企业数据库②银联信政策库③银联信策略库④银联信案例库⑤银联信跟踪研究信息库⑥银联信产业经济分析数据库等。
2024年上半年，在区域跟踪研究方面，构建了以区域发展方向、营商环境、企业融资环境和融资需求为主线的区域经济研究体系，研究领域覆盖31个省市自治区直辖市、50个地级市和长江经济带、黄河经济带、长三角、粤港澳大湾区、环渤海、成渝六大重点区域。同时继续发挥顾问业务服务经验及优势，从顾问咨询（常年财务、专项顾问服务、新型顾问服务）、智能系统、营销运营三个方面为商业银行提供满足监管要求、客户需求的针对性顾问服务方案。2024年上半年，公司在机构业务、智能财务顾问业务、智能行业研究等领域多头并举，实现营业收入715万，预计下半年将会有较大的业绩增长。主营商业模式未发生重大变化。

　　二、公司面临的重大风险分析
市场竞争风险
目前，我国信息、咨询服务，尤其是金融业信息、咨询服务还处于初中级阶段，信息、咨询服务能够提高银行企业自身竞争力，随着银行对其重要性认知程度的不断提高，以及市场规模的扩大，具有规模实力的企业也会凭借自身优势进入该行业。如果公司不能充分利用现有资源和先发优势，继续扩大业务规模，占领市场份额，形成公司独有的竞争优势，在未来的市场竞争中，公司竞争压力将会加剧。
核心技术人员流失风险
信息、咨询服务行业核心技术人员的技术水平和研发能力是一个公司得以长期保持技术优势的保证。随着我国信息、咨询服务外包业务的迅猛发展，业内的人才竞争日益激烈，能否维持技术人员队伍的稳定，并不断吸引优秀技术人员加盟，是公司能否继续保持技术领先优势和行业竞争力的关键。尽管股份公司设立后，公司已经建立了较为完善的核心技术人才引进、激励机制，但受到多方面因素的限制，仍然可能存在不能持续引进核心技术人员和核心技术人员流失的风险。
营业收入存在季节性特征的风险
银行等金融机构因受行业及自身管理政策等的影响，其咨询服务及培训的采购会体现出些许季节性的特征，金融机构一般会在每年的第四季度集中采购，这也导致企业单纯在第四季度的收入出现倍增的结果。
经营性现金流有限风险
公司在报告期内,营运资金收支有缺口，公司报告期内经营活动现金流入小计9,111,125.01元，经营活动现金流出小计16,411,790.08元，净额为-7,300,665.07。公司经营活动积累资金有限，且公司属于非资产密集型企业，获取银行贷款金额有限，若不加强应收款项催收，及时回笼资金，控制开发成本支出，将会出现资金紧张，从而产生对公司经营不利的影响。公司将进一步完善预算管理制度并认真落实，严控资金收支，同时积极催收账款，保证资金流正常运行。
实际控制人不当控制的风险
公司股东秦海英持有公司股份比例50.0749%，为公司第一大股东；股东符文忠持有公司股份比例33.5776%，为公司第二大股东；二人为夫妻关系，是股份公司控股股东、实际控制人，在股东大会和董事会上对公司的重大决策等事项实质上拥有控制权，在公司的发展战略、经营决策等重要事项方面可施予重大影响，对公司的未来发展方向能够起到主导、控制作用。虽然公司通过制定“三会”议事规则，进一步完善了公司法人治理结构，对实际控制人的相关行为进行约束，但实际控制人仍能够通过行使表决权对公司的发展战略、经营决策、人事任免和利润分配等进行控制。
公司规范治理和内部控制的风险
自股份公司设立以来，公司已经制定并不断修订完善了“三会”议事规则、《关联交易管理制度》、《防止控股股东及其关联方占用公司资金管理制度》等有关公司法人治理及内部控制制度等重要制度，从制度安排上对内部控制行为予以规范。尽管股份公司已经逐步建立健全了法人治理结构，在主办券商的辅导下，公司控股股东、管理层对公司治理、规范运作有了更为深入的理解，但“三会”运作规范性仍有待验证和提高，公司存在相关内部控制制度不能有效执行的风险。 收起▲