科技法庭、司法辅助送达及其他智慧法院领域业务的开发和服务。
科技法庭领域业务、司法辅助送达业务
科技法庭领域业务 、 司法辅助送达业务
计算机软硬件研发,生产,销售,技术咨询,技术服务;电子产品研发,生产,销售,维修;网络工程的设计,施工;设计,制作,代理,发布国内各类广告;会务咨询,策划,服务;影视制作,发行;增值电信业务经营;计算机信息系统集成,信息系统服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)一般项目:法律咨询(不含依法须律师事务所执业许可的业务)(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动)
营业收入 X
| 业务名称 | 营业收入(元) | 收入比例 | 营业成本(元) | 成本比例 | 主营利润(元) | 利润比例 | 毛利率 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
加载中...
|
||||||||
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
1081.47万 | 2.84% |
| 第二名 |
718.98万 | 1.89% |
| 第三名 |
475.51万 | 1.25% |
| 第四名 |
393.51万 | 1.03% |
| 第五名 |
355.86万 | 0.94% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
1030.94万 | 14.29% |
| 第二名 |
762.88万 | 10.57% |
| 第三名 |
724.08万 | 10.04% |
| 第四名 |
257.08万 | 3.56% |
| 第五名 |
238.27万 | 3.30% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 客户1 |
1447.24万 | 3.33% |
| 客户2 |
546.79万 | 1.26% |
| 客户3 |
368.33万 | 0.85% |
| 客户4 |
346.02万 | 0.80% |
| 客户5 |
327.92万 | 0.76% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 供应商1 |
1168.68万 | 15.12% |
| 供应商2 |
1090.53万 | 14.11% |
| 供应商3 |
601.10万 | 7.78% |
| 供应商4 |
467.52万 | 6.05% |
| 供应商5 |
440.60万 | 5.70% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 中国邮政集团有限公司 |
737.60万 | 3.40% |
| 陕西申图科技有限公司 |
183.21万 | 0.85% |
| 横峰县微证数科信息咨询有限公司 |
159.37万 | 0.74% |
| 海南勤信科技有限公司 |
156.69万 | 0.73% |
| 上海多融科技发展有限公司 |
151.40万 | 0.70% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 重庆泛易科技有限公司 |
714.63万 | 18.99% |
| 阿里云计算有限公司 |
520.68万 | 13.83% |
| 深圳市慧为智能科技股份有限公司 |
365.12万 | 9.70% |
| 天平阳光文化传媒(北京)有限公司 |
330.68万 | 8.79% |
| 中国联合网络通信有限公司 |
181.93万 | 4.83% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 桂林银行股份有限公司 |
676.58万 | 1.41% |
| 中国邮政集团有限公司 |
645.14万 | 1.35% |
| 天津市河西区金融领域多元解纷协会 |
473.16万 | 0.99% |
| 上海多融科技发展有限公司 |
350.59万 | 0.73% |
| 海南勤信科技有限公司 |
205.81万 | 0.43% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 重庆泛易科技有限公司 |
1262.22万 | 13.67% |
| 深圳市慧为智能科技股份有限公司 |
1229.90万 | 13.32% |
| 阿里云计算有限公司 |
1045.00万 | 11.32% |
| 天平阳光文化传媒(北京)有限公司 |
1020.97万 | 11.06% |
| 北京国瑞兴辉房地产开发股份有限公司 |
324.99万 | 3.52% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 桂林银行股份有限公司 |
525.19万 | 1.17% |
| 人民法院出版社有限公司 |
496.32万 | 1.11% |
| 上海多融科技发展有限公司 |
288.17万 | 0.64% |
| 中国邮政集团有限公司 |
136.77万 | 0.30% |
| 河池万奇办公设备有限公司 |
121.08万 | 0.27% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 南京软件谷奇创通讯科技有限公司 |
9854.44万 | 43.24% |
| 深圳市慧为智能科技股份有限公司 |
2693.83万 | 11.82% |
| 阿里云计算有限公司 |
1243.70万 | 5.46% |
| 天平阳光文化传媒(北京)有限公司 |
1010.40万 | 4.43% |
| 重庆泛易科技有限公司 |
1002.63万 | 4.40% |
一、业务概要 (一)商业模式与经营计划实现情况 新视云是一家法院信息化综合服务提供商,公司自成立以来,一直专注于法院信息化领域,致力于为全国法院提供科技法庭领域、司法辅助送达和其他智慧法院领域的相关产品和服务,通过多年来的持续创新,已经在法院信息化领域形成核心竞争力和市场领先地位。公司主营业务为科技法庭领域业务、司法辅助送达业务和其他智慧法院领域业务,主要采用产品自主研发和市场自主拓展的商业模式。主要以提供服务形式为主,公司以客户对服务的使用规模为依据,由公司为客户提供支撑技术服务所必须的硬件设备、软件系统、服务人员等资源,按照使用规模和期限与客户签署合同收取技术服务费用。 2025... 查看全部▼
一、业务概要
(一)商业模式与经营计划实现情况
新视云是一家法院信息化综合服务提供商,公司自成立以来,一直专注于法院信息化领域,致力于为全国法院提供科技法庭领域、司法辅助送达和其他智慧法院领域的相关产品和服务,通过多年来的持续创新,已经在法院信息化领域形成核心竞争力和市场领先地位。公司主营业务为科技法庭领域业务、司法辅助送达业务和其他智慧法院领域业务,主要采用产品自主研发和市场自主拓展的商业模式。主要以提供服务形式为主,公司以客户对服务的使用规模为依据,由公司为客户提供支撑技术服务所必须的硬件设备、软件系统、服务人员等资源,按照使用规模和期限与客户签署合同收取技术服务费用。
2025年度,公司实现营业收入38,047.06万元,实现净利润8,805.96万元。
(二)行业情况
根据中国证监会《上市公司行业分类结果》,公司所在行业门类名称及代码为“信息传输、软件和信息技术服务业(I)”中的“软件和信息技术服务业”,行业大类代码为65。根据国家统计局《2025年国民经济和社会发展统计公报》,我国完成软件业务收入154,831亿元,同比增长13.2%,软件业利润总额18,848亿元,同比增长7.3%。这一数据表明,我国软件和信息技术服务业正处于快速发展阶段,市场规模持续扩大。
根据2023年最高人民法院工作报告,“深化智慧法院建设,完善中国特色互联网司法模式,以努力创造更高水平的数字正义”显示了我国法院在信息化、智能化方面的积极努力,旨在通过现代科技手段提升司法效率和质量,更好地满足人民群众对公正、高效、便捷司法服务的需求。
二、公司面临的重大风险分析
政策变化风险
公司专注于法院信息化领域,为全国法院提供科技法庭、司法辅助送达以及其他智慧法院领域的相关产品和服务,其所属行业软件和信息技术服务业受到国家及行业主管部门产业政策与下游客户行业政策的影响。近年来,国家及行业主管部门给予本行业诸多政策支持,行政主管机关以及下游客户主管单位先后颁布的一系列政策法规,为本公司的发展创造了良好的宏观政策环境。公司近年来的快速发展与相关政策支持密切相关,若今后相关政策环境发生不利变化,将会对公司业务经营产生不利影响。
技术进步及迭代风险
经过多年的技术积累和创新,公司已将核心技术转化为软硬件产品进行批量生产。但目前AI技术正处于快速发展阶段,产品更新换代快,用户对产品的技术要求不断提高。因此,若公司对技术、产品和市场的发展趋势不能正确判断,对行业关键技术的发展动态不能及时掌控,在新产品的研发方向、重要产品的方案制定等方面不能正确把握,将导致公司的市场竞争能力下降,公司将存在一定的技术风险。
市场竞争风险
经过多年发展,公司在法院行业信息化领域已经处于领先地位,占有了相对稳固的市场份额并树立了良好的品牌形象。但随着用户对IT服务的需求不断增长,行业内原有竞争对手规模和竞争力的不断提高,加之新进入竞争者逐步增多,可能导致公司所处行业竞争加剧。随着现有各级法院智能应用系统建设及更新换代需求的增加,各地各级法院由于建设层次和步伐差异较大而给未来市场容量带来了较大的增长潜力,为公司提供了获取更大市场份额的机会,但如果公司在市场竞争中不能有效提升专业技术水平,不能充分利用现有的市场影响力,无法在当前市场高速发展的态势下迅速扩大自身规模并增强资金实力,公司将面临较大的市场竞争风险,有可能导致公司的市场地位出现下滑。
服务对象行业相对集中的风险
公司致力于为法院客户提供智慧法院领域业务的综合解决方案。报告期内,公司来源于法院客户的收入占总营业收入的比例较高。法院整体的信息化发展战略对公司的经营状况及业务发展产生较大的影响,公司业务对法院客户有一定的依赖性。尽管公司与法院客户保持着长期稳定的合作关系,但公司若不能通过技术创新、服务提升等方式满足客户提出的业务需求或者因为国家政策变化导致法院客户的需求发生变化,可能影响其对公司产品及服务的需求,公司将面临行业及客户相对集中的风险。
模式创新无法获得市场认可的风险
在多年业务实践中,公司积累了大量的技术经验,形成了以服务体系为主的特色经营模式。相较于行业中其他竞争企业主要按照系统集成项目进行一次性售卖系统和硬件设备的商业模式,公司的商业模式主要是以客户对服务的使用规模为依据,由公司为客户提供支撑服务所必须的硬件设备、软件系统、服务人员等资源,并按照使用规模和期限与客户签署合同收取服务费用。经过多年的业务实践,公司的商业模式已在既有客户中得到了高度的认可,但未来能否获得市场上其他潜在客户的认可存在不确定性。公司存在模式创新无法获得市场普遍认可的风险。
核心技术人员流失的风险
软件服务企业一般都面临人员流动性大,知识结构更新快的问题,行业内的市场竞争也越来越体现为高素质人才之间的竞争。公司已经吸引和培养了一支稳定、高素质的技术和管理团队。随着业务的高速发展,公司对研发、管理、营销等方面人才的需求将大幅上升,对公司人才引进、培养和保留的要求也有显著提高。同时,公司也面临由于市场竞争加剧引起的人力资源成本上升的问题,影响公司的管理绩效、研究开发能力和市场开拓能力,可能降低公司的市场竞争力。如果公司不能制定行之有效的人力资源管理战略,不积极采取有效的应对措施,公司将面临人才流失和无法吸引优秀人才的风险,公司的经营业绩将会受到影响。
知识产权被侵害的风险
公司所处的软件行业是知识经济时代的代表性产业,是近年来我国增长速度最快的高技术行业之一。公司拥有的专有技术及计算机软件著作权在报告期内未发生严重的被盗版及侵权事件。但鉴于软件易于复制的特性,公司的产品存在被盗版的风险。如果公司的软件遭受较大范围的盗版、仿冒,将会对公司的盈利水平产生不利影响。
产品出现错误或故障而损害公司声誉的风险
软件产品在使用过程中,受多方面因素的影响,可能会出现错误或故障,公司在收到客户反馈的错误或故障后,将及时对错误或故障进行修复,保障产品的正常使用不受影响。报告期内,客户使用公司产品过程中出现错误或故障的情况较少,且均得到及时的修复。如果未来公司未能及时修复产品出现的错误或故障,可能对客户体验造成不利影响,并导致客户停止使用公司产品,损害公司声誉,对公司的业务拓展造成不利影响。
毛利率无法长期维持较高水平的风险
报告期内,公司主营业务毛利率为66.36%,相较于上年同期主营业务毛利率65.94%有所上升,主要系收入结构变化所致,但整体处在较高的水平。未来,受到宏观经济环境变化、行业政策变化、原辅材料价格上升、用工成本上升、网络资源费用上升等不利因素影响,可能导致公司主营业务毛利率水平下降。
存货跌价风险
报告期,公司生产模式主要采用以销定产,自行生产与定制采购相结合的方式,同时保证一定的安全库存水平。报告期,公司存货账面价值分别为期初861.97万元、期末948.01万元。若公司未来不能进一步拓展销售渠道、合理控制存货水平、优化存货管理能力,导致存货滞销,将存在存货跌价风险,对公司经营业绩及经营现金流产生不利影响。
人力成本上升的风险
软件行业属于知识密集型产业,不仅需要较多高技能软件研发人员,还需要高素质营销和管理人员,行业内企业对人才的竞争推高了行业内的整体薪酬水平。人力成本是公司最主要的经营成本之一,占经营成本和期间费用的50%以上,如果市场因素使单位人力成本的上升速度快于人均产值的增长速度,则公司将面临由于人力成本上升导致人均利润率下降的风险。
税收优惠风险
税收优惠增强了公司的盈利能力,但若未来相关税收优惠政策发生变化、公司未来未能通过高新技术企业重新认定及重点软件企业认定,则将无法享受所得税优惠政策,将对公司以后年度的净利润产生影响。
本期重大风险是否发生重大变化:
本期重大风险未发生重大变化。
收起▲