换肤

乐鑫科技

i问董秘
企业号

688018

主营介绍

  • 主营业务:

    集成电路产品的研发设计和销售。

  • 产品类型:

    芯片、模组、开发套件

  • 产品名称:

    芯片 、 模组 、 开发套件

  • 经营范围:

    一般项目:集成电路设计;软件开发;软件销售;人工智能基础软件开发;人工智能应用软件开发;信息技术咨询服务;集成电路销售;集成电路芯片及产品销售;电子产品销售;物联网设备销售;灯具销售;货物进出口;技术进出口;电子元器件批发;电子元器件零售。(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动)许可项目:出版物批发;出版物零售。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动,具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准)。

运营业务数据

最新公告日期:2025-08-30 
业务名称 2025-06-30 2024-12-31 2024-09-30 2024-06-30 2023-12-31
专利数量:授权专利(个) 10.00 23.00 - 17.00 26.00
专利数量:授权专利:其他(个) 4.00 7.00 - 4.00 7.00
专利数量:授权专利:发明专利(个) 3.00 9.00 - 6.00 17.00
专利数量:授权专利:外观设计专利(个) 0.00 0.00 - 0.00 0.00
专利数量:授权专利:实用新型专利(个) 3.00 4.00 - 4.00 0.00
专利数量:授权专利:软件著作权(个) 0.00 3.00 - 3.00 2.00
专利数量:申请专利(个) 18.00 37.00 - 11.00 26.00
专利数量:申请专利:其他(个) 5.00 11.00 - 5.00 8.00
专利数量:申请专利:发明专利(个) 10.00 17.00 - 1.00 17.00
专利数量:申请专利:外观设计专利(个) 0.00 0.00 - 0.00 0.00
专利数量:申请专利:实用新型专利(个) 3.00 5.00 - 2.00 1.00
专利数量:申请专利:软件著作权(个) 0.00 4.00 - 3.00 0.00
产量:模组及开发套件(内含自研芯片)(块) - 1.08亿 - - -
产量:芯片(颗) - 1.58亿 - - 1.02亿
产量:芯片合计(颗) - 2.66亿 - - 1.78亿
销量:模组及开发套件(内含自研芯片)(块) - 1.04亿 - - -
销量:芯片(颗) - 1.49亿 - - 1.08亿
销量:芯片合计(颗) - 2.53亿 - - 1.87亿
模组及开发套件毛利率(%) - - 37.97 - -
模组及开发套件毛利率同比增长率(%) - - 0.92 - -
芯片毛利率(%) - - 50.15 - -
芯片毛利率同比增长率(%) - - 3.32 - -
专利数量:授权专利:发明专利:境内(个) - - - 6.00 -
专利数量:授权专利:境外(个) - - - 4.00 -
专利数量:申请专利:发明专利:境内(个) - - - 1.00 -
专利数量:申请专利:境外(个) - - - 5.00 -
产量:模组(块) - - - - 7591.96万
销量:模组(块) - - - - 7827.21万

主营构成分析

报告期
报告期

加载中...

营业收入 X

单位(%) 单位(万元)
业务名称 营业收入(元) 收入比例 营业成本(元) 成本比例 主营利润(元) 利润比例 毛利率
加载中...
注:通常在中报、年报时披露 

主要客户及供应商

您对此栏目的评价: 有用 没用 提建议
前1大客户:共销售了4.03亿元,占营业收入的28.14%
  • 漳州立达信光电子科技有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
漳州立达信光电子科技有限公司
4235.76万 2.96%
前2大供应商:共采购了4.47亿元,占总采购额的60.47%
  • 南京商络电子股份有限公司
  • INNOVO ELECTRONIC (H
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
南京商络电子股份有限公司
3657.85万 4.94%
INNOVO ELECTRONIC (H
3441.85万 4.65%
前1大客户:共销售了3.35亿元,占营业收入的26.37%
  • 四川爱联科技股份有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
四川爱联科技股份有限公司
3906.55万 3.07%
前1大供应商:共采购了7.40亿元,占总采购额的79.04%
  • Taiwan Semiconductor
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
Taiwan Semiconductor
5.01亿 53.56%
前5大客户:共销售了2.27亿元,占营业收入的47.88%
  • 杭州涂鸦信息技术有限公司
  • 小米通讯技术有限公司
  • 深圳市安信可科技有限公司与安信可(香港)
  • 苏州优贝克斯电子科技有限公司
  • 芯海科技(深圳)股份有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
杭州涂鸦信息技术有限公司
1.05亿 22.18%
小米通讯技术有限公司
4409.79万 9.29%
深圳市安信可科技有限公司与安信可(香港)
3142.14万 6.62%
苏州优贝克斯电子科技有限公司
2739.05万 5.77%
芯海科技(深圳)股份有限公司
1910.88万 4.02%
前5大供应商:共采购了2.77亿元,占总采购额的94.86%
  • Taiwan Semiconductor
  • 深圳市信恳智能电子股份有限公司
  • 宇芯(成都)集成电路封装测试有限公司(U
  • GigaDevice Semicondu
  • 开创电子(香港)有限公司
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
Taiwan Semiconductor
1.79亿 61.45%
深圳市信恳智能电子股份有限公司
3860.50万 13.22%
宇芯(成都)集成电路封装测试有限公司(U
3847.78万 13.18%
GigaDevice Semicondu
1385.51万 4.74%
开创电子(香港)有限公司
664.13万 2.27%
前5大客户:共销售了1.18亿元,占营业收入的43.21%
  • 深圳市安信可科技有限公司与中山市博安通通
  • 芯海科技(深圳)股份有限公司
  • 杭州涂鸦信息技术有限公司
  • 苏州优贝克斯电子科技有限公司
  • 科通工业技术(深圳)有限公司与科通国际(
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
深圳市安信可科技有限公司与中山市博安通通
2941.79万 10.82%
芯海科技(深圳)股份有限公司
2776.85万 10.21%
杭州涂鸦信息技术有限公司
2523.98万 9.28%
苏州优贝克斯电子科技有限公司
1896.04万 6.97%
科通工业技术(深圳)有限公司与科通国际(
1611.69万 5.93%
前5大供应商:共采购了1.52亿元,占总采购额的91.72%
  • Taiwan Semiconductor
  • 宇芯(成都)集成电路封装测试有限公司
  • 深圳市信恳智能电子股份有限公司
  • GigaDevice Semicondu
  • 深圳市中龙通电子科技有限公司
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
Taiwan Semiconductor
9614.42万 58.02%
宇芯(成都)集成电路封装测试有限公司
1993.06万 12.03%
深圳市信恳智能电子股份有限公司
1382.78万 8.34%
GigaDevice Semicondu
1346.33万 8.12%
深圳市中龙通电子科技有限公司
863.95万 5.21%
前5大客户:共销售了7741.33万元,占营业收入的62.97%
  • 中龙科技有限公司
  • 深圳市安信可科技有限公司
  • 深圳市国腾盛华电子有限公司
  • 小米通讯技术有限公司
  • 立讯电子科技(昆山)有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
中龙科技有限公司
3208.93万 26.10%
深圳市安信可科技有限公司
2483.75万 20.20%
深圳市国腾盛华电子有限公司
708.90万 5.77%
小米通讯技术有限公司
698.01万 5.68%
立讯电子科技(昆山)有限公司
641.74万 5.22%
前5大供应商:共采购了5881.32万元,占总采购额的96.20%
  • Taiwan Semiconductor
  • 宇芯(成都)集成电路封装测试有限公司
  • 深圳市中龙通电子科技有限公司
  • 四川长虹电子部品有限公司
  • GigaDevice Semicondu
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
Taiwan Semiconductor
4269.60万 69.83%
宇芯(成都)集成电路封装测试有限公司
871.36万 14.25%
深圳市中龙通电子科技有限公司
487.67万 7.98%
四川长虹电子部品有限公司
127.83万 2.09%
GigaDevice Semicondu
124.87万 2.04%

董事会经营评述

  1、经营情况分析:
  归属于上市公司股东的净利润为37,676.27万元,较上年同期增加12,564.79万元,同比增长50.04%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为34,820.73万元,较上年同期增加11,725.87万元,同比增长50.77%。公司本期净利润增长主要受三项因素综合影响,一是营业收入增长,二是毛利率稳中有升,三是费用增速控制在营业收入增速之下,经营杠杆效应显现。
  (1)营业收入:前三季度累计实现营业收入191,224.70万元,较上年同期增加45,223.22万元,同比增长30.97%。营收增长主要得益于下游各行各业数字化与智能化渗透率不断提升,以及... 查看全部▼

  1、经营情况分析:
  归属于上市公司股东的净利润为37,676.27万元,较上年同期增加12,564.79万元,同比增长50.04%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为34,820.73万元,较上年同期增加11,725.87万元,同比增长50.77%。公司本期净利润增长主要受三项因素综合影响,一是营业收入增长,二是毛利率稳中有升,三是费用增速控制在营业收入增速之下,经营杠杆效应显现。
  (1)营业收入:前三季度累计实现营业收入191,224.70万元,较上年同期增加45,223.22万元,同比增长30.97%。营收增长主要得益于下游各行各业数字化与智能化渗透率不断提升,以及近年的新增潜力客户逐步放量。在应用端,智能家居仍然是我们的主要收入来源,但非智能家居领域已经呈现出更高的增速,并带动了我们的整体成长。乐鑫的产品应用于泛IoT领域,着眼于长期的数字化升级,而非依赖某个行业或客户的短期爆发性增长。
  (2)毛利率:前三季度综合毛利率为46.17%,较上年同期增加3.36个百分点,销售综合毛利为88,288.11万元,较上年同期增加25,791.59万元,同比增长41.27%。
  毛利率的变动主要受销售结构性变化的影响。因客户群体习惯于为硬件付费,公司云服务的软件收入目前主要加入相关硬件产品的销售定价中。随着客户对乐鑫云服务的使用量上升,硬件产品中所包含的软件与服务价值相应提升,推动了整体产品组合的毛利率上升。
  (3)研发费用:前三季度研发费用投入42,340.83万元,较上年同期增加8,307.08万元,同比增长24.41%。公司的研发策略是保持核心技术自研,大量投入底层技术研发。本期末研发人员数量620人,较上年同期增长14.39%。研发费用中包含计提奖金6,777.45万元和股份支付费用2,692.13万元(2024年同期研发费用中的奖金为5,563.94万元,股份支付费用为2,336.82万元)。
  (4)股份支付费用:前三季度股份支付费用总额为3,013.04万元,上年同期为2,544.06万元。剔除股份支付影响后的归属于上市公司股东的净利润为40,689.31万元。
  (5)销售费用:前三季度销售费用5,911.44万元,较上年同期增加1,452.96万元,同比增长32.59%。前三季度特许权使用费占销售费用比重达39.12%,同比增长22.05%,低于营收增速。公司基于RISC-V开源指令集自研处理器的产品线收入进入高增长阶段,相关产品节省了处理器特许权使用费的支出。
  经营活动现金净流入31,006.77万元,较上年同期增加21,841.78万元,同比增长238.32%,主要是由于如下因素综合所致:
  (1)销售端:销售商品、提供劳务收到的现金同比增加49,656.00万元,同比增长31.77%,系对客户的销售增长所致。
  (2)采购端:购买商品、接受劳务支付的现金同比增加17,707.52万元,同比增长16.20%。由于近年来新增潜力客户开始放量,销售快速增长,本年度积极采购。
  (3)人力成本:公司总人数878人,同比增长15.83%,主要系公司持续推进多个研发项目所致;支付给职工及为职工支付的现金同比增加7,634.31万元,同比增长22.91%。
  归属于上市公司股东的所有者权益较上年度末增加100.80%,总资产较上年末增加88.13%,主要系收到募集资金所致。
  基本每股收益同比增长25.12%,稀释每股收益同比增长25.12%。加权平均净资产收益率同比增加3.02个百分点,主要系本报告期归属于上市公司股东的净利润同比增长50.04%所致。
  (1)营业收入与毛利:虽然受第二季度“国补”提前拉动消费抬高了对比基数,第三季度环比第二季度营收下降3.05%,但得益于毛利率的提升,毛利额基本持平。
  (2)管理费用:主要系由于第三季度期间公司上海总部搬入新研发大楼,进行了一次性的办公环境建设投入,包括办公家具和配套设备的更新。这些支出属于阶段性费用,有助于改善研发与办公环境,不会持续影响后续期间的费用水平。
  (3)研发费用:主要系由于研发人员增长导致的薪酬增长。另外第三季度期间新研发大楼的折旧费用和原租赁办公室的租金费用存在叠加期,导致阶段性费用偏高。第四季度起,原上海总部办公室的租金费用将不再产生。
  (4)财务费用:主要系美元贬值幅度较大导致的汇兑损失影响。
  (5)其他收益:主要系本年度于第二季度收到较多非经常性的政府补助。
  (6)所得税:集团内各公司适用的税收优惠政策不同,各公司研发费用开支节奏存在跨季差异,合并报表费用总额虽不受影响,但税收优惠在合并报表中呈现出的效果会无规律跨季度波动,年度会平滑影响。
  综上所述,不含其他收益的税前净利润数据会更适合公司单季度进行经营情况比较。
  同理,虽然第三季度净利润同比增长17.46%,但从不含其他收益的税前净利润角度来看,则同比增长达到了54.42%。 收起▲