研发、设计和销售应用于服务器、工作站等计算、存储设备中的高端处理器。
海光通用处理器(CPU)、海光协处理器(DCU)
海光通用处理器(CPU) 、 海光协处理器(DCU)
集成电路、电子信息、软件技术开发、咨询、服务、转让;批发和零售业;计算机系统集成;物业管理;货物及技术进出口业务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)
| 业务名称 | 2026-06-30 | 2025-12-31 | 2025-06-30 | 2024-12-31 | 2024-06-30 |
|---|---|---|---|---|---|
| 专利数量:授权专利(个) | 144.00 | 400.00 | 134.00 | 322.00 | 140.00 |
| 专利数量:授权专利:发明专利(个) | 103.00 | 265.00 | 87.00 | 166.00 | 104.00 |
| 专利数量:授权专利:外观设计专利(个) | 2.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 专利数量:授权专利:实用新型专利(个) | 7.00 | 12.00 | 3.00 | 25.00 | 8.00 |
| 专利数量:授权专利:软件著作权(个) | 15.00 | 64.00 | 34.00 | 60.00 | 15.00 |
| 专利数量:申请专利(个) | 316.00 | 668.00 | 345.00 | 520.00 | 246.00 |
| 专利数量:申请专利:发明专利(个) | 271.00 | 518.00 | 262.00 | 375.00 | 182.00 |
| 专利数量:申请专利:外观设计专利(个) | 0.00 | 3.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 专利数量:申请专利:实用新型专利(个) | 13.00 | 24.00 | 8.00 | 14.00 | 6.00 |
| 专利数量:申请专利:软件著作权(个) | 15.00 | 64.00 | 34.00 | 60.00 | 24.00 |
| 专利数量:授权专利:集成电路布图设计(个) | 17.00 | 59.00 | 10.00 | 71.00 | 13.00 |
| 专利数量:申请专利:集成电路布图设计(个) | 17.00 | 59.00 | 41.00 | 71.00 | 34.00 |
| 产销率:高端处理器(%) | - | 98.84 | - | 75.35 | - |
营业收入 X
| 业务名称 | 营业收入(元) | 收入比例 | 营业成本(元) | 成本比例 | 主营利润(元) | 利润比例 | 毛利率 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
加载中...
|
||||||||
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
81.49亿 | 56.68% |
| 第二名 |
20.19亿 | 14.04% |
| 第三名 |
12.17亿 | 8.46% |
| 第四名 |
8.81亿 | 6.13% |
| 第五名 |
7.14亿 | 4.96% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
14.58亿 | 17.13% |
| 第二名 |
12.67亿 | 14.89% |
| 第三名 |
7.02亿 | 8.24% |
| 第四名 |
5.86亿 | 6.88% |
| 第五名 |
5.11亿 | 6.00% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
36.89亿 | 40.26% |
| 第二名 |
17.42亿 | 19.01% |
| 第三名 |
14.80亿 | 16.16% |
| 第四名 |
13.93亿 | 15.21% |
| 第五名 |
6.90亿 | 7.53% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
15.05亿 | 17.46% |
| 第二名 |
14.50亿 | 16.82% |
| 第三名 |
12.89亿 | 14.95% |
| 第四名 |
9.08亿 | 10.54% |
| 第五名 |
6.78亿 | 7.87% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
27.33亿 | 45.46% |
| 第二名 |
15.09亿 | 25.10% |
| 第三名 |
10.91亿 | 18.15% |
| 第四名 |
4.37亿 | 7.27% |
| 第五名 |
1.89亿 | 3.15% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
6.10亿 | 21.79% |
| 第二名 |
6.02亿 | 21.51% |
| 第三名 |
2.86亿 | 10.22% |
| 第四名 |
2.73亿 | 9.74% |
| 第五名 |
1.48亿 | 5.29% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
29.12亿 | 56.82% |
| 第二名 |
8.55亿 | 16.68% |
| 第三名 |
5.33亿 | 10.39% |
| 第四名 |
5.27亿 | 10.28% |
| 第五名 |
1.63亿 | 3.18% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 第一名 |
11.75亿 | 42.63% |
| 第二名 |
2.74亿 | 9.95% |
| 第三名 |
2.61亿 | 9.48% |
| 第四名 |
2.50亿 | 9.05% |
| 第五名 |
2.16亿 | 7.83% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 公司A |
15.24亿 | 65.95% |
| 浪潮电子信息产业股份有限公司 |
2.68亿 | 11.61% |
| 华硕电脑股份有限公司 |
1.19亿 | 5.15% |
| 上海伟仕佳杰科技有限公司 |
1.16亿 | 5.03% |
| 公司F |
8056.67万 | 3.49% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 公司3 |
4.91亿 | 23.18% |
| 公司4 |
4.13亿 | 19.47% |
| 公司2 |
3.15亿 | 14.87% |
| 公司1 |
2.60亿 | 12.28% |
| 致力国际有限公司 |
1.82亿 | 8.60% |
一、报告期内公司所属行业及主营业务情况说明
(一)所属行业情况
1.行业的发展情况
集成电路产业是信息产业的基础和核心,关系国民经济和社会发展全局,具有战略性、基础性和先导性地位。公司所处的集成电路设计行业正处于人工智能算力需求快速增长、国产化发展由政策驱动全面转向市场驱动的关键阶段,呈现资金密集型、技术密集型和人才密集型的典型特征。
全球集成电路市场长期由美国、欧洲、日本、韩国等地的企业占据主导地位,头部聚集效应突出,少数领军企业占据了市场的主导地位。国际主流集成电路设计企业普遍经历了数十年的发展,积累了丰厚的技术、市场及人才资源。近年来,依托技术创新带动产业升级、市场需...
查看全部▼
一、报告期内公司所属行业及主营业务情况说明
(一)所属行业情况
1.行业的发展情况
集成电路产业是信息产业的基础和核心,关系国民经济和社会发展全局,具有战略性、基础性和先导性地位。公司所处的集成电路设计行业正处于人工智能算力需求快速增长、国产化发展由政策驱动全面转向市场驱动的关键阶段,呈现资金密集型、技术密集型和人才密集型的典型特征。
全球集成电路市场长期由美国、欧洲、日本、韩国等地的企业占据主导地位,头部聚集效应突出,少数领军企业占据了市场的主导地位。国际主流集成电路设计企业普遍经历了数十年的发展,积累了丰厚的技术、市场及人才资源。近年来,依托技术创新带动产业升级、市场需求多元化扩张、AI驱动的结构性需求爆发的多重作用下,我国集成电路产业保持较快发展态势,在全球产业格局中的影响力逐步提升。我国芯片设计产业销售规模正稳步迈向万亿台阶,但行业仍然面临“大行业、小公司、弱底座”的结构发展瓶颈,国内近4,000家设计企业中,多数企业经营规模偏小、抗风险能力弱,具备完整系统研发能力的公司仍然稀缺。
集成电路产业发展主要存在以下三方面特点及规律:
一是行业准入门槛高,技术壁垒持续抬升。集成电路产业属于典型的资金密集型产业,是当前信息领域中投资规模最大的产业之一,具有较高的行业壁垒。产业技术迭代节奏较快,企业需持续投入大量资源用于研发以保持竞争力,呈现出投入高、回报期长的显著特征。当前,技术门槛正从单纯的“芯片实现”向“芯片定义”延伸——定义出满足下一代应用需求的芯片架构,已成为区分领先者与追赶者的重要分水岭。此外,头部企业依托长期研发积累与产业生态搭建,构建起覆盖IP、工具链、软件栈等的完整产业闭环,新进入者不仅需要跨越单个技术节点,更需要突破整个体系化壁垒,行业技术门槛被进一步抬高。
二是产业生态效应明显,体系之争决定胜负。集成电路产业链分工高度细化,涵盖芯片设计、晶圆制造、封装测试等核心环节,以及设备、材料、EDA工具等支撑环节,各环节相互依存、紧密协作。根据集成电路产业过去数十年的发展经验,信息技术领域的竞争本质是产业生态体系的竞争。细分领域头部企业占据绝大部分市场份额,呈现“大者愈大”的行业格局。当前,全球AI算力体系已形成“CPU+GPU”异构计算深度协同的生态体系,市场竞争不再局限于单一芯片性能比拼,而是升级为计算架构、系统软件、开发者生态的全方位综合较量。
三是产业人才与技术高度密集,高端专业人才需求迫切。集成电路产业链各环节均需要专业的技术人员和研发团队,从业人员需具备深厚的专业知识和丰富的实践经验,企业对能驾驭定义芯片架构、构建软件栈等环节的高端人才需求尤为旺盛,人才储备规模与专业水平直接影响企业的技术创新能力和长期发展水平,知识和技术密集的特点突出。
市场规模方面。根据世界半导体贸易统计组织(WSTS)2026年春季预测,2026年全球半导体市场规模预计将达到约1.51万亿美元,同比增长约90%,全球半导体市场自2023年周期性低谷以来已连续三年实现高速增长,AI基础设施为本轮增长的核心驱动力;同时,Agentic AI应用的快速爆发推动Token消耗量呈指数级增长,CPU与GPU配比由过往的1:8逐渐收敛至1:1甚至更低,带动CPU市场需求非线性增长。国内市场方面。据国家统计局数据,2026年1-5月中国集成电路产量同比增长25.4%。2021年至今,中国集成电路产量年均复合增长率保持在较高水平,产业规模持续扩大。
中国服务器市场总量方面。根据IDC数据,中国服务器市场规模将由2025年的约768亿美元增长至2030年的约2,130亿美元,2025-2030年复合增长率约为22.6%。从同比增速看,由于基数的持续扩大,同比增速由2025年的46.0%逐步回落至2030年的19.9%,但整体仍保持较快扩张节奏。市场结构方面,x86架构凭借成熟的生态体系,目前仍占据市场主体地位。
中国加速服务器市场方面。根据IDC预测,国内AI大模型训练、推理业务需求持续扩容,将有力带动加速服务器行业规模快速增长。IDC测算显示,我国搭载GPU、NPU等AI加速芯片的加速服务器市场将长期维持高景气度,市场规模预计由2025年377亿美元提升至2030年1,501亿美元,五年复合增速超30%,行业整体由需求爆发期转入稳健高增长阶段。
从业务结构来看,行业需求呈现训练与推理并行的协同发展格局,二者共同构成推动算力基础设施持续扩容的双引擎。一方面,基础模型持续向万亿级参数、多模态方向演进,Scaling law在后训练阶段继续延伸,头部厂商及云服务商持续加码训练算力投入,推动模型能力向更高智能水平跃迁;另一方面,随着AI应用加速渗透千行百业,Agentic AI的规模化落地正推动推理算力需求爆发式增长。从收入结构演进趋势看,推理工作负载的服务器收入占比稳步提升,训练工作负载占比虽有所回落,但两类收入绝对值均保持持续增长,产业正从“训练先行”迈向“训推一体”的新阶段。
2.行业技术演进与市场结构性变化
(1)AI Agent驱动算力需求结构重塑
AI产业正经历从“回答问题的大模型(LLM)”向“自主执行任务的智能体(Agent)”的范式迁移。与Chatbot相比,Agent在执行任务时需进行多步推理、工具调用和多智能体协作,导致Token消耗量增长20至30倍。Agent系统需要异构计算资源的协同——CPU负责多智能体的协调编排,GPU负责高密度推理计算——两者呈现不同的扩展逻辑。百万级Agent并发运行场景下,对CPU核心数量的需求呈指数级增长。
根据Gartner预测,2026年有40%的企业应用将嵌入任务特定型AI Agent,该比例在2025年尚不足5%。从数量上来看,根据IDC预测,全球活跃Agent的数量将从2025年的约2,860万,快速攀升至2030年的22.16亿。据此计算,五年后能够帮助企业执行任务的数字劳动力数量将是2025的近80倍,年复合增长率139%,换言之,平均每年活跃Agent数量都将以超过一倍的速度增长。
全球算力基础设施提供商正围绕异构计算体系加速布局。英伟达通过增持云服务商CoreWeave的股权,推动其基础设施规模化部署CPU资源;在ComputeX2026期间,多家行业头部企业公开强调,CPU、GPU、存储与网络协同是释放AI算力价值的关键路径。2026年6月,AMD、英特尔首席执行官在公开场合表示,看好Agentic AI规模化应用对服务器CPU需求的拉动作用,并同步推出面向多智能体调度场景的CPU产品。整体来看,人工智能技术的快速发展正推动CPU与GPU异构算力体系的互联互通与供给优化,异构计算模式在算力基础设施中的重要性持续提升。
(2)超节点技术加速商用落地
在大模型应用拉动下,传统数据中心的横向扩展范式暴露出跨机通信瓶颈。AI基础设施正在从“服务器集群”时代迈向以软硬件一体化、绿色高效为核心特征的“集成计算单元”时代。超节点并非单一技术的突破,而是涵盖芯片设计、高速互联总线、内存与存储、系统工程、软件定义、并行计算等多维度、高度协同的系统级创新,通过近乎无阻塞的高带宽互联将成百上千个AI处理器编织为一个逻辑统一的高密度计算体。
2026年被视为国产超节点规模化商用的元年。国内多家头部厂商陆续发布超节点产品,单机柜或单系统内集成的AI训练芯片数量已成为衡量超节点规模与算力密度的核心指标之一。超节点市场的竞争格局表明,算力竞争已从单一芯片性能的比较,扩展为系统架构设计、高速互联技术、软件生态适配及能源效率的全方位博弈。
在超节点架构中,CPU承担着计算单元与系统调度中枢的双重角色,负责连接GPU/NPU等加速器、管理高速互联网络、协调数据流转及控制资源调度等工作。公司基于C86架构和HSL总线互联协议,在超节点架构中提供关键的控制平面并保持生态兼容能力,助力构建开放、高效的算力基础设施体系。
3.行业政策环境
近年来,国家层面持续强化对集成电路及人工智能产业的战略部署。国务院于2025年印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》,明确提出分阶段发展目标:到2027年,率先实现人工智能与六大重点领域广泛深度融合,新一代智能终端、智能体等应用普及率超70%;到2030年,全面赋能经济社会高质量发展,应用普及率超90%。2026年初,工业和信息化部等八部门联合印发《“人工智能+制造”专项行动实施意见》,进一步推动人工智能与制造业的深度融合。与此同时,国家及地方层面陆续出台支持通用算力与智能算力协同发展的政策措施政策,推动算力资源跨区域调度与市场化配置,积极培育算力服务新业态。“十五五”规划将人工智能提升至战略高度,进一步明确算力基础设施建设作为数字经济发展核心底座的战略定位。上述政策共同构筑了公司所处行业持续向好的发展环境。
(二)主营业务情况
1.主营业务情况
公司的主营业务是研发、设计和销售应用于服务器、工作站等计算、存储设备中的高端处理器。公司的产品包括海光通用处理器(CPU)和海光协处理器(DCU)。海光CPU系列产品兼容x86指令集以及国际上主流操作系统和应用软件,软硬件生态丰富,性能优异,安全可靠,已经广泛应用于电信、金融、互联网、教育、交通等重要行业或领域。海光DCU系列产品以GPGPU架构为基础,可广泛应用于大数据处理、人工智能、大模型训练及推理、商业计算等应用领域。
报告期内,公司产品性能持续提升,研发项目进展顺利,研发团队在高端处理器设计、验证等关键技术领域不断实现突破。公司高端处理器产品在功能、性能、生态兼容性及安全保障等方面具备差异化优势,市场认可度稳步提升,产品在国内市场的份额及品牌影响力持续扩大。
2.主要产品情况
高端处理器作为现代信息系统设备中的核心部件,在大规模数据处理、复杂任务调度和逻辑运算等方面发挥了不可替代的作用。根据应用领域、技术路线和产品特征的不同,公司高端处理器分为海光CPU系列产品和海光DCU系列产品。
海光产品族
(1)海光CPU
海光CPU主要面向复杂逻辑计算、多任务调度等通用处理器应用场景需求,兼容国际主流x86处理器架构和技术路线,具有优异的系统架构、高可靠性和高安全性、丰富的软硬件生态等
优势。海光CPU按照代际进行升级迭代,每代际产品按照不同应用场景对高端处理器计算性能、功能、功耗等技术指标的要求,细分为海光7000系列产品、海光5000系列产品、海光3000系列产品。海光CPU主要具有优异的产品性能、良好的系统兼容性、较高的系统安全性三大技术优势,在国产处理器中具有非常广泛的通用性和产业生态,已经大规模应用于电信、金融、互联网、教育、交通、工业设计、图形图像处理等行业及领域。
海光CPU产品在AI Agent应用场景下,优势特性更加明显。第一,具有x86架构生态兼容性。x86架构拥有成熟的软件生态体系,基于该架构的海光CPU在金融、电信、能源等对系统稳定性与迁移成本较为敏感的行业领域中,具有较好的适配基础。第二,开放的HSL总线互联协议。开放的HSL协议下,联合广泛合作伙伴推进生态建设,为超节点架构下的芯片间互联提供可行的技术方案。第三,面向Agent场景的算力适配。海光CPU产品在核心数量、主频及内存带宽等方面持续迭代,可满足Agent类应用对高并发、低延迟、高吞吐算力负载的需求。
(2)海光DCU
海光DCU属于GPGPU的一种,采用通用并行计算架构,能够较好地适配、适应国际主流商业计算软件和人工智能软件。与CPU相同,海光DCU按照代际进行升级迭代,每代际产品细分为8000系列的各个型号及对应的模组。海光DCU基于通用图形处理器设计理念,具有全精度支撑能力,能够充分挖掘应用的并行性,发挥其大规模并行计算的能力,快速开发高能效的应用程序,为科学计算、人工智能计算提供算力,可以全面支持深度学习训练、推理场景,以及大模型场景等。海光DCU具备自主研发的DTK、DAS、DAP等自研软件栈的最新升级并全面开放,为超节点及分布式训练推理提供软硬件耦合支撑。
海光DCU主要部署在服务器集群或数据中心,为应用程序提供性能高、能效比高的算力,支撑高复杂度和高吞吐量的数据处理任务。截至报告期末,公司DCU产品已全面适配国内外主流大模型,并在多个关键行业、数百个应用场景实现落地,服务客户涵盖政府部门、国有银行、运营商、互联网厂商等。
二、经营情况的讨论与分析
(一)持续深耕主营业务,经营状况稳健提升
报告期内,公司积极把握行业发展机遇,持续加大研发投入,强化自主创新能力,提升产品核心竞争力。依托追求卓越的产品品质与专业的客户服务,公司经营规模稳步扩张,经营业绩持续增长。2026年1-6月,公司实现营业收入909,902.08万元,较上年同期增长66.52%;实现归属于母公司所有者的净利润179,846.79万元,较上年同期增长49.69%;实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润163,141.17万元,较上年同期增长49.67%;实现每股收益0.78元,较上年同期增长50.00%。
公司整体经营状况持续向好,高端处理器产品在产业生态中的版图不断扩张。报告期内,公司持续优化“CPU+DCU”业务布局,在人工智能大模型加速迭代、AI Agent应用规模化落地、国产化进程迈向商业化应用的多重驱动下,牢牢把握行业战略发展机遇期,深耕主营业务,经营业绩保持良好增长态势,行业领先地位进一步巩固。
(二)坚持精进创新能力,双芯协同布局成效显著
公司持续加大研发投入,不断优化和完善研发体系,以增强公司的核心竞争力。报告期内,公司研发投入265,238.28万元,较上年同期增长55.05%,研发投入占营业收入比例29.15%;公司研发技术人员3,007人,占员工总人数的80.83%,78.65%的研发技术人员拥有硕士及以上学历。
报告期,公司在通用处理器、AI加速芯片及系统互联三个维度持续推进产品迭代与技术储备。CPU产品方面,公司在核心数量、主频、内存带宽等性能指标上持续优化,以适配高并发、低延迟、高吞吐场景下的算力需求。安全技术方面,公司CSV(安全虚拟化技术)已迭代至3.0版本,支持基于国密算法的虚拟机加密与资源隔离,并实现CPU与DCU共享统一安全域。在互联与超节点体系方面,公司基于“HSL总线互联协议+高速互联能力”构建了覆盖芯片间、节点内及集群级的完整互连能力,形成涵盖Scale Up纵向扩展与Scale Out横向组网的双重互联体系,既支持超节点内部多芯片的高效协同,也满足大规模集群的组网需求。在DCU产品方面,公司面向MoE大模型参数量持续增长的趋势,持续升级自研软件栈,DTK(异构计算平台)覆盖训练、推理及AI4S应用场景,DAS(人工智能基础软件系统)集成超2,000个算子并支持100余种主流AI工具,DAP(人工智能应用平台)内置知识库与智能体编排引擎;公司已完成与DeepSeek、Qwen3、混元、智谱等400余款主流大模型的全面适配及优化,覆盖全球绝大多数非闭源大模型,覆盖全球99%非闭源大模型,可支持从十亿级端侧推理到千亿级模型训练的全场景需求。
(三)生态协同持续深化,产业联动共生共进
公司围绕“算力底座+生态赋能”的核心理念,持续推动产业生态从“适配兼容”向“协同共生”升级。公司依托光合组织已聚合6,000余家合作伙伴,与多家整机品牌完成产品研发和测试验证,产品涵盖移动及桌面工作站、各类型服务器、云终端、存储、工控等全链条,在关键基础设施、金融、政府、交通、科研等多个领域构建了全栈解决方案,创造了众多标杆项目,获得业内一致认可。
报告期内,公司在生态聚合、行业深耕与场景落地等方面取得多项进展,生态合作模式从基础设施配套向高端场景共建演进,先后与多家行业伙伴签署战略合作协议,围绕AI应用落地、联合实验室共建等方向开展深度合作。同时,公司积极推进生态技术开放,以开放策略串联开发者与生态伙伴,共建多元共生的智能计算生态,实现产业链上下游在产品定义与研发阶段的深度协同。
(四)技术成果持续沉淀,知产体系日益完善
报告期内,公司围绕核心技术研发进程,持续推进知识产权的系统布局与质量提升,专利、集成电路布图设计、软件著作权等各类成果保持快速增长。截至报告期末,公司累计获得知识产权项目2,099项,其中发明专利1,204项、实用新型专利132项、外观设计专利5项、集成电路布图设计登记证书375项、软件著作权383项。知识产权的持续积累为公司产品创新和市场拓展提供了坚实有效的法律保障,也进一步夯实了公司在高端处理器领域构筑的技术壁垒。
在管理体系方面,公司设立了专业的知识产权管理团队,建立了覆盖专利、软件著作权、集成电路布图等多类型知识产权的规范化管理制度,贯穿从技术交底、申请审查至授权维护的全流程,确保知识产权管理工作与研发进程高效协同。在核心技术保护策略上,公司采取专利公开与专有技术保密相结合的方式,兼顾技术成果的法律确权与核心秘密的安全防护,形成多层级、多维度的知识产权保护体系。
(五)人才团队持续壮大,公司治理不断精进
公司始终坚持以技术驱动发展战略,研发团队的综合能力与创新能力是公司保持核心技术竞争力、实现持续发展的重要基础,公司着力构建兼具吸引力与成长性的人才发展环境,通过多元化引进与系统化培养相结合的方式,不断充实各层级技术与管理人才储备。公司员工队伍能够支撑公司在技术攻关、产品开发与运营管理等方面的综合需求,为公司的持续创新与稳定运营提供有力支持。
报告期内,公司严格遵循《公司法》及其他相关法律法规和行业规范,持续修订、完善内部管理制度体系,推动各项管理流程规范化、标准化,为公司战略实施和日常运营提供制度保障。公司严格履行信息披露义务,切实维护公司及股东尤其是中小股东的合法权益。同时,各专门委员会依法依规履行职责,在重大事项决策、风险防控及规范运作等方面发挥积极作用,助力公司治理结构和治理效能持续优化。
(六)投资者关系良性互动,ESG理念深入践行
报告期内,公司积极拓展投资者沟通渠道,通过业绩说明会、投资者热线、上证e互动平台及实地调研等多种方式与投资者保持良性互动。2026年5月,北京上市公司协会联合天津上市公司协会以“新质生产力赋能高质量发展”为主题,组织京津两地130余名上市公司代表走进海光信息进行调研交流,共同探讨在公司治理、投资者关系等方面的经验。
公司高度重视环境、社会和治理(ESG)相关工作,将可持续发展理念深入融合至公司的发展战略和日常运营中,致力于打造一个合规、和谐、绿色的运营环境,以促进公司业务的健康、稳定和可持续发展。报告期内,公司荣获“第十七届上市公司投资者关系管理天马奖”等荣誉。
三、报告期内核心竞争力分析
(一)核心竞争力分析
1.核心技术优势
高端处理器设计复杂,其核心技术此前仅掌握在几家国际领先企业手中。公司是少数几家同时具备高端通用处理器和协处理器研发能力的集成电路设计企业。基于x86指令框架、“类CUDA”软硬件开发体系,公司大力发展满足中国信息化发展需要的高端处理器产品,并进行持续的研发和优化,不断提升高端处理器性能。公司高度重视处理器的安全性,通过扩充安全算法指令集、原生支持可信计算及加密虚拟化方案等方法,有效地提升了海光高端处理器的安全性。公司研发出的CPU产品和DCU产品的性能和生态均在国内处于领先地位。
公司是国内芯片企业中唯一同时具备x86高端通用CPU和“类CUDA”DCU的全栈国密、双芯协同、大规模实现商用的厂商,具有生态兼容性高、迁移成本低、性能全面领先的优势。海光高端处理器是技术上最接近国际先进水平,生态上最易落地,安全上最合规的国产高端算力核心支柱。
2.一流的集成电路人才团队
公司汇聚了一支理论基础扎实、实践经验丰富、知识结构合理的高端处理器研发团队。骨干研发人员多具有知名芯片公司的从业经历和成功研发高端处理器的丰富经验,在公司各个关键岗位上发挥重要作用,能够有力支撑公司的技术创新和产品迭代,确保海光高端处理器研发任务的顺利完成。
公司在公司治理、供应链管理、产品销售等领域方面均已建立了成熟团队,核心骨干均具备多年运营管理或市场销售经验,对公司未来的发展方向和公司产品的市场定位有着明确的目标和计划,能够为公司稳健发展提供有力支撑。
3.产品性能与生态体系
海光CPU系列产品凭借产品性能、系统兼容性和系统安全性三方面技术特点,已在电信、金融、互联网、教育、交通等重要行业中实现规模化部署。海光DCU系列产品具备较强的计算能力、并行数据处理能力和软件生态适配能力,全面适配国内外主流大模型。公司构建了“CPU+DCU”双芯协同模式,以CPU作为通用算力底座、DCU作为AI加速引擎,形成系统级解决方案;同时,依托x86架构的生态兼容性,显著降低用户的迁移与运维成本,在金融、电信、能源等对系统稳定性与迁移成本敏感的市场行业保持稳固市场份额。此外,通过开放HSL总线互联协议,并联合光合组织超6,000家合作伙伴,打造了覆盖芯片、板卡、整机到系统的完整技术栈,构建起从底层硬件到上层应用的全链路超节点生态体系。
面向终端客户的实际应用需求,公司与生态伙伴聚焦核心共性技术,持续推动操作系统、数据库、中间件、云计算平台、AI框架及编程环境等关键环节的深度适配与优化,并积极融入国内外开源社区,形成了独具特色、业内广泛认可的海光生态系统。在信息技术应用创新持续深化的背景下,国内众多龙头企业基于海光高端处理器加速开展生态建设,通过联合研发、互认证与持续调优,已成功研制出一批具备国际竞争力的国产整机、基础软件及应用软件。目前,金融、电信、交通等关键领域的核心系统已基本实现自主可控,基于海光CPU与DCU的国产软硬件生态链日趋完善,为国民经济数字化转型提供了坚实可靠的算力底座。
4.优质的上下游产业链
公司作为国内领先的芯片设计企业,与产业链上下游保持着紧密联系。产业链上游主要包括芯片设计相关的EDA工具供应商、IP开发商,芯片制造相关的晶圆加工企业及其上游设备厂商、材料供应商,以及封装测试相关的封装企业及其上游设备厂商、材料供应商。在IP、EDA设计工具、芯片制造和封装方面,公司继续加大与上游企业的合作力度,促进产业链的协同发展。产业链下游主要为服务器整机制造企业及部分服务器直接用户。海光高端处理器产品已取得国内行业用户的广泛认可,逐步拓展了多家知名服务器厂商,开发了多款基于海光处理器的服务器、工作站等产品,有效地推动了海光高端处理器的产业化。公司利用其高端处理器在功能、性能、生态和安全方面的独特优势,联合整机厂商、基础软件供应商、应用软件供应商、系统集成商和行业用户,建立了基于海光高端处理器的产业链。
目前,海光高端处理器和协处理器产品已经应用到了电信、金融、互联网、教育、交通等行业以及大数据处理、人工智能、大模型训练及推理等领域。相比国际领先的芯片企业,公司根植于中国本土市场,更了解中国客户的需求,能够提供更为安全可控的产品和更为全面、细致的解决方案和售后服务,具有本土化竞争优势。随着公司产品在上述领域中示范效应的逐步显现,以及公司市场推广力度的不断加强,公司高端处理器产品将会拓展至更多领域,占据更大的市场份额。
(二)报告期内发生的导致公司核心竞争力受到严重影响的事件、影响分析及应对措施
(三)核心技术与研发进展
1、核心技术及其先进性以及报告期内的变化情况
公司在CPU和DCU芯片技术领域持续投入。报告期内,公司在处理器体系结构设计、核心微结构验证、安全架构、IP研发、可测性与可调试性设计、物理设计、封装、测试、基础软件设计、生态软件优化等核心技术上持续开展研发工作,优化并提升公司产品性能,具体内容如下:
(1)体系结构设计方面
公司已具备面向CPU核、DCU核及SoC架构的全面设计能力。在核心计算微架构中,公司掌握了高主频的微结构设计方法,不断提升分支预测的精度、译码的带宽、数据预取算法的准确度与覆盖率、缓存管理机制等。公司具有定制大模型特有量化矩阵乘指令设计、矩阵搬运算法等技术和能力,能够实现复杂大模型场景MFU的持续提升。在SoC设计上,公司具备面向不同封装工艺的复杂Chiplet设计技术,将计算、缓存、I/O等模块分置在合适的芯粒中,取得了软件友好度与灵活度的显著提升。公司具备XCD与MID的物理分离与逻辑协同,XCD专注计算单元和访存单元,MID承载高速SerDes、片间互连协议栈与外设接口,二者通过先进封装实现高带宽低延迟片间通信,为多代产品迭代奠定了可扩展硬件基础。
报告期内,公司持续推进新一代CPU架构的全面升级,持续推动面向真实业务场景的分析和架构优化。在微结构的整体吞吐,包括预测、取指、译码、发射、执行、访存等方面进一步实现了提升;增强了推测执行能力,包括分支预测、乱序调度、数据预取、值预测等。DCU内核架构设计全面迭代,大幅度升级算子下发算法、计算并行密度、数据搬运速率、近存计算能力等,增加Flops密度的同时,在关键场景实测中实现了有效算力、有效带宽与能效比的较高提升;持续推动并实现面向云原生的空分虚拟化和HIG多实例支持,通过硬件隔离保障机制实现不同VF或实例之间计算单元、显存带宽与缓存资源的隔离;设计并实现分布式SDMA引擎,支持对软件透明的跨节点数据搬运。
(2)核心微结构验证方面
公司已具备多层次处理器验证技术能力,覆盖处理器核心功能部件级、处理器核心级、处理器核心簇级、分布式直接内存访问处理器模块级及IP级、视频编解码处理器级、高速互连接口功能部件级、高速互连子系统级、全片多核心簇级、多芯粒级和多芯片级等全部层级,涵盖功能验证与性能验证。
报告期内,公司完善了指令功能模型、功能部件级正确性模型,形成了主要异步模块及复杂时钟设计相关子系统的门极验证平台及方案。同时,公司实现了基于多芯粒架构的验证方法学落地,构建了从模块级到IP级、子系统级、全芯片级乃至多芯片级的多层次验证环境。
(3)安全架构方面
公司已具备处理器安全技术的全面能力,主要包括可信执行环境、密码技术、可信计算、控制流保护技术、漏洞防御等。可信执行环境支持硬件自动加解密内存数据、硬件资源隔离、远程证明等功能,提供云上机密计算技术和隐私保护计算技术,有效保护数据安全。密码技术方面,公司集成了符合国密标准的密码协处理器和密码指令集,内置密码模块符合GM/T0028《密码模块安全技术要求》安全等级第二级要求,支持密钥管理及国密标准SM2、SM3、SM4,并支持虚拟化场景下的密码服务能力,拓展了密码技术在云化部署中的适用性。可信计算方面,处理器内置可信计算平台,支持基于硬件信任根的可信安全启动、中国可信计算标准TPCM和TCM2.0,支持内存数据完整性保护,可信计算模块不仅实现了信任根,还可主动度量和监控系统状态,在检测到异常时及时采取措施,符合等保2.0要求。处理器支持控制流保护技术,能够检测并阻止控制流劫持攻击(如ROP攻击)和缓冲区溢出攻击;对熔断漏洞免疫,对幽灵漏洞和其他侧信道漏洞采用有效的软硬件技术防御,提供先进的云计算全流程安全执行环境。
报告期内,公司持续推动安全架构相关核心技术的稳定运行与安全能力保持,在可信执行环境、密码技术、可信计算、控制流保护与漏洞防御等方面延续了成熟可靠的技术状态,为数据安全、隐私保护及可信可控的计算环境提供坚实支撑。
(4)IP研发方面
公司已掌握基于高水平定制电路设计平台的完备设计流程与方法,具备了成熟的定制与半定制电路全栈开发能力。在关键IP领域,公司已形成覆盖全场景的技术矩阵:包括定制标准单元库、存储器编译器、各类通用接口(GPIO/I2C/I3C/RGMII等)及硅通孔接口(TSVIO);在核心子系统方面,掌握了内核高速缓存、高密度Vcache SRAM、高性能数字/模拟PLL时钟及定制化高频时钟技术;在先进封装与系统集成领域,已具备2D/2.5D高速芯粒接口、DDR5RDIMM/MRDIMM接口以及3DIC跨Die供电、时钟、测温与数据传输等复杂场景的定制电路解决方案设计能力。此外,公司在芯片能效与可靠性管理上掌握了片上模拟/数字电源、高精度测温IP及芯片生命周期管理(SLM)传感器的全流程设计技术。
报告期内,公司完成了3DIC跨Die一体化供电与互连架构的原型验证,持续推动了DDR5MRDIMM接口在高端计算芯片中的导入应用,形成了一套支持先进制程与2.5D/3D集成的IP库,取得了多项关于高频时钟校准及跨Die信号完整性处理的核心技术突破,为高性能计算和异构集成产品的迭代奠定了坚实基础。公司建设了关键数字IP设计平台,拥有完善的数字IP开发流程,包括市场需求分析、应用分析、微架构建模、RTL设计、验证、性能验证、硅后验证。其中UMC IP能支持当前主流的各类内存标准如DDR、HBM等。互连DF IP能够实现高带宽低延迟一致性的海光产品互联,支持片内和片间互连。高速I/OPCIe IP支持主流的PCIe标准并在相关指标上达到一流水准。
(5)可测性与可调试性设计方面
公司已具备适用于处理器及复杂SoC芯片的全套DFT与DFD技术能力,掌握基于数据流的测试架构、顶层测试协议映射与测试向量生成、片上特定IP及嵌入式存储器内建自测试、芯粒间静态及高速测试、处理器全生命周期自检测、基于缺陷的良率预测、量产良率监控、PFA工艺缺陷定位、测试效率优化以及基于扫描链的自动化诊断和软硬件调试等技术,能够为芯片的测试验证、失效分析、问题定位及良率提升提供技术支撑。
报告期内,公司完成了PFA分析流程优化与应用,持续推动通过PFA等手段对测试数据和失效信息进行深入分析,发现、定位并归因系统性工艺缺陷,协助晶圆厂开展工艺改进和良率提升;持续推动测试分组优化、测试频率提升、测试向量压缩及ATE协同优化等工作,提升芯片测试效率;形成了诊断调试可视化系统,能够以网页形式解析并展示诊断报告,统一呈现各IP的关键信号状态、常见失效点及关键数据路径,取得了提升调试效率、加快问题定位、支撑芯片良率持续改善的阶段性成果。
(6)物理设计方面
公司已具备先进且成熟的物理设计流程,具有规范化、自动化和智能化等特点,全面支持业界主流的2D、2.5D和3D工艺制程,高效适配CPU、DCU和其他各类芯粒在Chiplet设计范式下的研发工作,并基于工艺和芯片特点建立了精准的签核标准。
报告期内,公司在物理设计三维布局规划、跨芯粒时钟和供电网络实现、高主频低功耗物理设计以及设计工艺协同优化等方面的技术能力得到加强,面向先进封装实现了高密度互连和高质量供电,显著提升了CPU和DCU的PPA指标、面效比和每瓦性能。
(7)封装方面
公司已形成一整套处理器封装设计技术体系,涵盖多芯片互连、大尺寸多层基板设计、2.5D封装及埋容基板设计、封装电/热/力仿真、凸块(bumping)加工技术、硅基板高密度互连、高性能散热技术等方面。结合多芯片复杂结构、热、电、力互相影响的挑战,公司建立了一套从芯片级到封装基板级的信号完整性、电源完整性、热完整性、应力完整性等多物理场仿真能力。
报告期内,公司在封装工艺上进一步掌握了多层高密度布线设计、高密微凸块结构设计,大尺寸芯片先进封装工艺、高导热铟金属焊接散热等技术,完成了完整的国产供应链整合,形成了产品化能力。
(8)测试方面
公司已建立了覆盖晶圆测试、封装测试、带硅互连层的测试、终测和系统级测试在内的处理器测试体系,并建立了基于产品需求的晶圆质量、性能判决模型及分类方法学,利用低温和高温环境下晶圆测试数据,对芯片进行速度与功耗建模。在可靠性方面,公司通过自建研发老化测试系统,实现可靠性测试自主可控,不断提高可靠性问题解决能力以及快速响应能力,进一步提升产品可靠性水平。报告期内,公司持续完善测试流程和模型,有效支撑了产品量产质量的提升。
(9)基础软件设计方面
公司已具备完整的基础软件设计能力,全面掌握固件/BIOS/内核软件开发能力。基础固件负责对芯片所集成的IP进行配置和管理工作,从而简化SoC架构设计,提升处理器产品研发速度。海光处理器内置安全启动技术,可以保证加载到处理器内部运行固件的安全性。针对Chiplet架构优化电源管理固件,实现处理器动态频率和动态电压调节,可以根据业务负载情况实时调节处理器运行频率。提升高算力场景下运行频率,降低轻负载场景下系统功耗。针对DDR5/PCIe/片间互连总线等高速接口进行链路训练和功耗管理,平衡极致性能和系统功耗。微码方面,公司自主设计和定义了微码指令集和功能,形成由微码程序、微码编译器、微码补丁、微码专用硬件以及微码验证环境等组成的海光处理器微码系统,支持微码编译和调试、高级语言编程,实现了微码安全加载和验证机制。
报告期内,公司持续推进基础软件升级迭代。在MRDIMM/PCIeGen6等高速接口的系统软件方面完成技术储备。推出SmartHDT和ACDA工具,提升系统远程运维能力,提高大规模集群环境下的故障定位和诊断效率。
(10)生态软件优化方面
公司已构建起覆盖CPU和DCU两大方向的全栈生态软件优化能力,具备自主演进与生态兼容的完整技术体系。在DCU领域,公司围绕运行时系统、编译器、基础数学库三大基础软件栈,构建了GPU异构计算底座。在CPU领域,公司围绕编译器、JDK、OS内核、基础应用等方向构建了深度优化能力,编译器结合微架构特性在指令调度、自动向量化、循环优化等方面持续提升性能释放能力。公司还具备核心数学库与FFT库深度优化迭代能力、Hygon性能分析工具构建能力、Glibc等基础组件微架构特性优化能力,以及固件与驱动开发、AI基础软件栈开发、AI大模型适配与优化等核心技术能力,形成了涵盖编译器、JDK、数学库、通信库、性能分析工具等组件的C86全栈软件体系。
报告期内,公司持续推动生态软件优化各方向的深化迭代。在DCU完成FP8等新数据类型支持,支持多AI编译框架接入。CPU编译器进一步优化了包括重点基础软件、数据库、压缩库等重要基础软件和典型应用场景,技术的通用性和稳定性显著提升。推进相关优化成果向上游开源社区贡献,针对Glibc库、存储库和压缩库等基础组件结合微架构特性深度优化并完成上游生态建设,面向存储、网络、数据库等多场景开展软硬件协同、全栈优化,显著提升系统吞吐和响应性能。在OS优化方面,从OS内核层面持续深度优化核心组件,构建了基于内核与SCX的双引擎调度自适应优化方案。
2、报告期内获得的研发成果
截至报告期末,公司累积取得发明专利1,204项、实用新型专利132项、外观设计专利5项、集成电路布图设计登记证书375项、软件著作权383项。目前累计获得的知识产权项目2,099项,累计申请的知识产权项目3,642项。
3、研发投入情况表
研发投入总额较上年发生重大变化的原因
报告期内,公司研发投入265,238.28万元,同比增长55.05%,主要系公司基于长期发展战略,持续加大关键核心技术、新技术的投入力度,研发人员规模快速扩充,同比增加27%;同时,为激励人才,2025年下半年公司实施了限制性股票激励计划,导致本期股份支付金额同比增加较大。此外,新产品的快速迭代,使研发试验验证相关费用也同步增加。
研发投入资本化的比重大幅变动的原因及其合理性说明
报告期内,公司研发投入资本化的比重为4.35%,较上年同期减少8.09个百分点,主要系本期公司部分资本化项目于2025年度已验收结项,使得本期资本化研发投入同比下降。
4、在研项目情况
5、研发人员情况
6、其他说明
四、报告期内主要经营情况
报告期内,公司实现营业收入909,902.08万元,较上年同期增长66.52%;实现归属于母公司所有者的净利润179,846.79万元,较上年同期增长49.69%;实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润163,141.17万元,较上年同期增长49.67%;实现每股收益0.78元,较上年同期增长50.00%。
五、风险因素
(一)核心竞争力风险
1.公司研发工作未达预期风险
高端处理器属于前沿核心科技领域,现有产品迭代升级和新产品开发需要持续投入大量的资金和人力,但研发项目的推进进程及最终结果具有不确定性,如果未来公司在研发方向上未能做出正确判断,在研发过程中未能持续突破关键技术或性能指标未达预期,公司将面临前期研发投入难以收回、预计效益难以达到的风险,进而对公司业绩产生不利影响。
2.知识产权风险
作为一家科技创新型企业,公司目前拥有较多专利、软件著作权、集成电路布图设计、专有技术等知识产权,该等知识产权是公司取得竞争优势、实现持续发展的关键因素。公司在业务开展过程中存在相关知识产权被盗用、不当使用或产生知识产权纠纷等风险。此外,由于集成电路设计业务的国际化程度较高,不同国别、不同法律体系对知识产权权利范围的解释和认定存在差异,可能会引发国际知识产权争议甚至诉讼,进而对公司业务开展产生不利影响。
(二)经营风险
1.客户集中度较高风险
由于服务器行业头部效应较明显,公司主要客户集中在国内几家主要服务器厂商中,客户集中度较高,如果公司主要客户出现经营风险,且公司未能及时拓展更多优质客户,公司将面临较大的经营风险。
2.供应商集中度较高且部分供应商替代困难风险
公司供应商包括晶圆厂、封装测试厂、IP授权厂商、EDA工具厂商等,供应商集中度较高。由于集成电路领域专业化分工程度及技术门槛较高,部分供应商的产品具有稀缺性和专有性,如不能与其保持稳定的合作关系,或由于地缘政治、公司处于实体清单等其他外部环境因素导致供应商中止与公司的业务合作,公司更换新供应商的代价较高,将对公司生产经营、研发造成不利影响。
(三)财务风险
1.存货跌价风险
公司战略备货增加,期末存货账面价值751,822.21万元,占期末资产总额的比例为20.86%。若未来市场环境发生变化、竞争加剧或技术更新导致存货过时,使得产品滞销、存货积压,将导致公司存货跌价风险增加,对公司的盈利能力产生不利影响。
2.预付款项减值风险
公司业务快速发展,原材料的采购需求相应增加,按照行业惯例,公司需要向上游供应商提前订货并支付一定比例的预付货款。报告期末,公司预付款项477,119.95万元,随着公司业务规模的扩大,预付款项可能继续增加,上游供应商情况出现严重恶化,或由于其他不可抗力导致出现无法履约交货或收回款项等情形,公司预付款项可能面临减值风险。
(四)行业风险
原材料成本上涨风险
近年来,随着半导体产业链国产化进程加快、国际形势持续变化,国内半导体行业对原材料的需求不断上升,整体采购价格呈现上涨趋势。公司通过加快产品迭代、选择先进封测设计等方式应对上游价格的上涨,未来若上游原材料价格持续上涨,或将对公司经营造成不利影响。
(五)其他风险
规模扩张导致的管理风险
报告期内,公司的业务规模持续扩大。随着公司业务的发展及募集资金投资项目的实施,公司收入规模和资产规模将会持续增长,将在战略规划、业务拓展、产品研发、市场销售、财务管理、内部控制等方面对管理人员提出更高的要求。如果公司的组织模式和管理制度未能随着公司规模的扩大及时进行调整与完善,管理水平未能随规模扩张而进一步提升,将使公司一定程度上面临规模扩张导致的管理风险。
收起▲