主营介绍

  • 主营业务:

    体外诊断试剂及配套仪器、校准品、质控品的研发、生产、销售和服务。

  • 产品类型:

    自产试剂、自产仪器、综合技术服务、代理试剂、代理仪器

  • 产品名称:

    自产试剂 、 自产仪器 、 综合技术服务 、 代理试剂 、 代理仪器

  • 经营范围:

    生物制品的开发、生产、销售及技术服务;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类体外诊断试剂的开发、销售及技术服务;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类(临床检验分析仪器)医疗器械的开发、销售及技术服务;体外诊断试剂及医疗器械生产;销售化工产品(不含危险品);中医药的技术服务;医药咨询服务;医疗器械租赁、维修及配件销售;仪器、仪表电子产品销售;货物技术进出口贸易;房屋租赁(凭医疗器械经营企业许可证在有效期内经营)(凭医疗器械生产许可证在有效期限内经营)(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。

主营构成分析

报告期
报告期

加载中...

营业收入 X

单位(%) 单位(万元)
业务名称 营业收入(元) 收入比例 营业成本(元) 成本比例 主营利润(元) 利润比例 毛利率
加载中...
注:通常在中报、年报时披露 

主要客户及供应商

您对此栏目的评价: 有用 没用 提建议
前5大客户:共销售了1135.17万元,占营业收入的22.44%
  • 喀什国有润康商贸有限公司
  • 徐州金昀医疗科技有限公司
  • 新疆富邦通达贸易有限责任公司
  • 济南博尔克科技有限公司
  • 广西科豪医疗设备有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
喀什国有润康商贸有限公司
369.44万 7.30%
徐州金昀医疗科技有限公司
280.14万 5.54%
新疆富邦通达贸易有限责任公司
187.18万 3.70%
济南博尔克科技有限公司
163.48万 3.23%
广西科豪医疗设备有限公司
134.94万 2.67%
前5大供应商:共采购了698.61万元,占总采购额的42.09%
  • 徐州博拓医疗科技有限公司
  • 汇科医疗设备泰州有限公司
  • 徐州奥丽斯医疗科技有限公司
  • 成都劲升精密机械制造有限公司
  • 玉环市康佳企业有限公司
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
徐州博拓医疗科技有限公司
238.94万 14.40%
汇科医疗设备泰州有限公司
202.37万 12.19%
徐州奥丽斯医疗科技有限公司
132.74万 8.00%
成都劲升精密机械制造有限公司
70.57万 4.25%
玉环市康佳企业有限公司
53.99万 3.25%
前5大客户:共销售了2413.96万元,占营业收入的25.85%
  • 新疆威易佰融医疗器械有限公司
  • 迪安诊断技术集团股份有限公司
  • 喀什国有润康商贸有限公司
  • 北京毅丰颉医疗设备有限公司
  • 四川新健康成医疗用品有限责任公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
新疆威易佰融医疗器械有限公司
647.79万 6.94%
迪安诊断技术集团股份有限公司
550.83万 5.90%
喀什国有润康商贸有限公司
474.74万 5.08%
北京毅丰颉医疗设备有限公司
451.33万 4.83%
四川新健康成医疗用品有限责任公司
289.27万 3.10%
前5大供应商:共采购了1532.05万元,占总采购额的40.20%
  • 新疆宏鑫康德商贸有限公司
  • 上海京森润生物医疗科技有限公司
  • 徐州博拓医疗科技有限公司
  • 广州康驰生物科技有限公司
  • 成都劲升精密机械制造有限公司
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
新疆宏鑫康德商贸有限公司
637.17万 16.72%
上海京森润生物医疗科技有限公司
442.48万 11.61%
徐州博拓医疗科技有限公司
176.99万 4.64%
广州康驰生物科技有限公司
143.33万 3.76%
成都劲升精密机械制造有限公司
132.08万 3.47%
前5大客户:共销售了2576.74万元,占营业收入的22.89%
  • 喀什国有润康商贸有限公司
  • 杭州云医购供应链科技有限公司
  • 四川新健康成医疗用品有限责任公司
  • 广西科豪医疗设备有限公司
  • 济南博尔克科技有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
喀什国有润康商贸有限公司
633.41万 5.63%
杭州云医购供应链科技有限公司
583.37万 5.18%
四川新健康成医疗用品有限责任公司
548.49万 4.87%
广西科豪医疗设备有限公司
417.74万 3.71%
济南博尔克科技有限公司
393.74万 3.50%
前5大供应商:共采购了1103.60万元,占总采购额的27.89%
  • 成都劲升精密机械制造有限公司
  • 广州康驰生物科技有限公司
  • 上海东星科技进出口有限公司
  • 迈羲医疗器械(上海)有限公司
  • 成都精工科技有限公司
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
成都劲升精密机械制造有限公司
415.13万 10.49%
广州康驰生物科技有限公司
182.29万 4.61%
上海东星科技进出口有限公司
180.83万 4.57%
迈羲医疗器械(上海)有限公司
179.55万 4.54%
成都精工科技有限公司
145.80万 3.68%
前5大客户:共销售了4319.91万元,占营业收入的28.16%
  • 广州达安基因股份有限公司
  • 杭州云医购供应链科技有限公司
  • 喀什国有润康商贸有限公司
  • 四川新健康成医疗用品有限责任公司
  • 新疆鼎晟商贸有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
广州达安基因股份有限公司
1129.03万 7.36%
杭州云医购供应链科技有限公司
1115.33万 7.27%
喀什国有润康商贸有限公司
833.00万 5.43%
四川新健康成医疗用品有限责任公司
659.52万 4.30%
新疆鼎晟商贸有限公司
583.05万 3.80%
前5大供应商:共采购了2118.22万元,占总采购额的26.30%
  • 成都劲升精密机械制造有限公司
  • 萍乡华誉安医疗器械有限公司
  • 成都欣金奥电子科技有限公司
  • 广西康来鑫医疗科技有限公司
  • 迈羲医疗器械(上海)有限公司
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
成都劲升精密机械制造有限公司
719.19万 8.93%
萍乡华誉安医疗器械有限公司
438.30万 5.44%
成都欣金奥电子科技有限公司
357.96万 4.44%
广西康来鑫医疗科技有限公司
301.77万 3.75%
迈羲医疗器械(上海)有限公司
301.00万 3.74%
前5大客户:共销售了6471.82万元,占营业收入的39.92%
  • 广州达安基因股份有限公司
  • 杭州云医购供应链科技有限公司
  • 上海执诚生物科技有限公司
  • 四川新健康成医疗用品有限责任公司
  • 重庆恩诺医疗设备有限公司
  • 其他
客户名称 销售额(元) 占比
广州达安基因股份有限公司
2437.51万 15.04%
杭州云医购供应链科技有限公司
1237.04万 7.63%
上海执诚生物科技有限公司
992.68万 6.12%
四川新健康成医疗用品有限责任公司
929.37万 5.73%
重庆恩诺医疗设备有限公司
875.22万 5.40%
前5大供应商:共采购了2477.99万元,占总采购额的28.23%
  • 成都劲升精密机械制造有限公司
  • 成都欣金奥电子科技有限公司
  • 重庆莱帮医疗器械有限公司
  • 新疆浩通医疗器械有限公司
  • 迈羲医疗器械(上海)有限公司
  • 其他
供应商名称 采购额(元) 占比
成都劲升精密机械制造有限公司
585.79万 6.67%
成都欣金奥电子科技有限公司
585.10万 6.67%
重庆莱帮医疗器械有限公司
508.85万 5.80%
新疆浩通医疗器械有限公司
424.78万 4.84%
迈羲医疗器械(上海)有限公司
373.48万 4.25%

董事会经营评述

  一、业务概要  (一)商业模式与经营计划实现情况  1、业务概览与商业模式  公司是一家专注于体外诊断试剂及仪器、校准品、质控品研发、生产与销售的高新技术企业,拥有生化与POCT两大核心技术平台和自主知识产权的相关产品,以及多项境内外注册认证资源,为各级医疗机构提供“仪器+试剂”的组合产品与配套服务。公司以经销为主、直销为辅的模式开拓市场,收入主要来源为检验仪器、配套试剂及耗材。  2、主要产品与服务  公司产品聚焦于生化和POCT两大板块,形成了完整的检测系统。截至本报告期末,公司共拥有各类境内外注册/备案/认证283张,授权专利84项,其中发明专利21项。  (1)检测试剂:  生化检... 查看全部▼

  一、业务概要
  (一)商业模式与经营计划实现情况
  1、业务概览与商业模式
  公司是一家专注于体外诊断试剂及仪器、校准品、质控品研发、生产与销售的高新技术企业,拥有生化与POCT两大核心技术平台和自主知识产权的相关产品,以及多项境内外注册认证资源,为各级医疗机构提供“仪器+试剂”的组合产品与配套服务。公司以经销为主、直销为辅的模式开拓市场,收入主要来源为检验仪器、配套试剂及耗材。
  2、主要产品与服务
  公司产品聚焦于生化和POCT两大板块,形成了完整的检测系统。截至本报告期末,公司共拥有各类境内外注册/备案/认证283张,授权专利84项,其中发明专利21项。
  (1)检测试剂:
  生化检测试剂:涵盖肝功能、肾功能、糖代谢、血脂、心血管疾病、电解质、风湿免疫、胰腺炎、贫血及凝血类等多个检测项目。
  POCT检测试剂:包括免疫层析类(如性激素、心肌标志物、感染标志物等)和单人份化学发光类(如脑损伤、性激素、心肌标志物、骨代谢、甲状腺功能等)。
  (2)检测仪器:
  生化检测仪器:拥有自主知识产权的800速及2000速全自动生化分析仪系列产品,与自产试剂盒组成完整的检测系统。
  POCT检测仪器:包括适用于多场景的单通道、多通道、高通量及全自动免疫层析分析仪,以及ECL1200单人份全自动化学发光免疫分析仪。
  3、经营模式
  (1)研发模式:以自主研发为主导,坚持“仪器+试剂”的系统化协同发展战略。同时,公司积极与医院、高校、院所开展产学研用合作,以市场需求为驱动力,对产品全生命周期的安全性和有效性进行精细化管理。
  (2)采购模式:依据销售订单、需求预测及库存情况制定采购计划,并建立严格的供应商筛选与考核机制,确保原材料的质量稳定与供应安全。
  (3)生产模式:主要实行以销定产的模式,根据客户需求和历史销售数据建立安全库存预警,并据此制定生产计划。公司高度重视产品质量,已通过ISO13485和ISO9001质量管理体系认证,报告期内质量中心亦获得CNAS实验室认可证书。
  (4)销售模式:主要采取经销模式,辅以直销,销售网络遍布全国。公司以“仪器+试剂”的组合销售为核心,凭借稳定可靠的产品质量和高效服务,赢得了客户的信赖。
  报告期内,公司的商业模式较上年度未发生较大变化。
  4、经营计划实施情况分析
  2025年,随着集中采购(集采)、DRG/DIP付费以及结果互认等医疗改革政策全面落地,公司主要的生化检验项目已被纳入执行范围,受此行业政策影响,公司营业收入和毛利率均受到一定冲击。
  报告期内,公司实现营业收入5,058.41万元,较上年同期减少45.84%;归属于挂牌公司股东的净利润为-1,237.53万元。该经营业绩与年初制定的增长目标存在较大差异,主要原因是外部政策环境变化导致的市场价格体系和需求短期调整。
  为应对日趋严峻的外部挑战,2026年,公司紧密围绕“聚焦求生,差异突破”的年度核心方针,全面审视并优化业务布局,在“长期主义”的发展战略的指引下,确立了以生存为底线、以差异化竞争为导向的发展战略路径:针对传统业务,我们实施适应性收缩,锁定核心现金流与基本盘,主动剥离低效且无规模的产品及管线,全力确保经营安全;在技术转化方面,深化“医、产、学、研、用”的合作机制,加速科研成果转化、授权与变现进程,直接贡献于当期净利润,以此强化财务韧性;与此同时,新产品的研发严格聚焦于居家自测赛道,以注册获批为关键里程碑,致力于构建摆脱集采依赖的差异化增量体系。公司通过实施多种措施,不断打磨公司实力,脚踏实地地推进每一项改革与落地,在不确定性中寻找确定性,在挑战中孕育新生。
  (二)行业情况
  体外诊断(InVitroDiagnostics,IVD)是指在人体外通过对血液、体液、组织等样本进行检测,以判断人体生理状态的技术,具有快速、便捷、高效的特点,在疾病预防、诊断、治疗监测及遗传病预测等领域发挥重要作用。报告期内,体外诊断行业经历了从短期承压到逐步复苏的艰难转型,整体呈现出“增速放缓、结构分化、存量博弈”的鲜明特征。作为医疗器械领域的重要分支,IVD行业虽然仍具备长期增长潜力,但短期内面临着严峻的挑战。2025年上半年,受集采降价、DRG/DIP支付改革、检验结果互认及“拆套餐”等政策叠加影响,行业整体承压明显,多家企业营收与利润双降,经历了一段“大衰退”。虽然第三季度数据显示行业迈入复苏拐点,单季收入实现微幅增长,预计全年市场规模有所回升,但这更多是建立在低基数效应之上的“弱复苏”。行业整体告别了高增长时代,进入了低速、分化发展的新常态,复苏的基础尚不牢固,整体环境依然严峻。
  从周期角度看,行业正处于“去库存周期”的尾声与“新周期”开启的交汇点,市场出清加速。尽管三季度出现复苏信号,但前三季度医疗器械上市公司合计收入仍同比下降,显示出行业整体修复动能不足。企业普遍面临“增收不增利”的困境,利润端的修复滞后于营收端。行业内部呈现出冰火两重天的景象:一方面,传统的基础检测领域因集采和控费陷入价格战泥潭,增长近乎停滞;另一方面,高端赛道和下沉市场成为稀缺的增长极,但这种增长尚不足以完全对冲传统业务下滑带来的缺口。在行业低谷期,缺乏核心竞争力的中小企业面临生存危机,注销注册证、裁员优化等现象频发,这种剧烈的市场洗牌虽然有利于长期竞争格局的优化,但在报告期内给产业链上下游带来了极大的不确定性。
  政策依然是影响行业的重要因素。虽然审评审批改革加快了创新产品的上市步伐,2025年IVD创新审批数量明显增加,国产产品占比显著提高,但医保控费的主基调依然存在。集采范围不断扩大,从生化、免疫扩展到更多品类,价格的大幅下降常常导致企业利润空间受到压缩。对于未能中标的企业,面临的竞争压力加剧。同时,DRG/DIP支付方式改革使得医院更加重视成本控制,努力降低检测成本。特别是“拆套餐”政策的实施,减少了非必要的检验项目,导致检测量有所下降,这对众多企业产生了一定影响。除了集采常态化带来的价格体系重塑,截至披露日,《检验类医疗服务价格项目立项指南》的即将发布,将对行业产生深远的结构性影响。该指南拟将各地上千个检验项目精简合并为约573个全国统一项目,实行“主项目+加收项+扩展项”的收费结构,核心原则是“同果同价”,即按检测目标收费,不再区分化学发光、质谱等方法学。这意味着“高附加值”方法学的溢价空间将被大幅压缩,仅能通过有限的“加收项”体现成本差异。在集采、DRG/DIP付费改革和该指南的多重压力下,常规检测项目的试剂价格将持续下行,行业增速放缓的趋势将进一步加剧。
  尽管行业研发投入持续增加,但技术层面的挑战依然严峻。虽然国产试剂发展迅速,但在核心原料(如特种酶、高端微球)领域,国产化率依然较低。这不仅限制了企业的成本控制能力,更构成了供应链安全的重大隐患。此外,在热门赛道(如化学发光、PCR),大量企业扎堆研发,导致产品同质化严重。这种“伪创新”不仅浪费了行业资源,更加剧了市场竞争的无序性,使得企业在高端市场的突围之路充满荆棘。
  在院内市场增长受限的背景下,大健康领域被视为新的发展机遇。尽管市场拓展存在挑战,但得益于较低的基数,家用IVD的市场规模在报告期内实现了明显的增长。相较于严肃医疗,消费级市场面临用户教育成本高、复购率低和品牌忠诚度差等问题,企业需投入大量营销费用吸引客户,回报周期长且存在不确定性。然而,随着市场教育的推进、营销策略的优化以及数据共享的促进,这些挑战有望逐步被克服,从而推动大健康领域的持续发展。
  综上所述,2025年的IVD行业仍旧处于充满挑战的“磨底期”,尽管复苏的曙光已经显现,政策控费加剧、市场竞争白热化以及大健康转型的艰难却让整个行业面临多重困境。各企业需要做好长期过“紧日子”的准备,通过降本增效、聚焦核心业务来抵御风险,等待行业周期的全面回暖。与此同时,行业洗牌加速,拥有持续创新能力、成本控制能力、以及能够深耕临床价值、布局新兴市场的企业,将在新一轮竞争中脱颖而出。政策驱动下的国产替代、技术驱动下的产业升级、以及需求驱动下的市场扩容,共同构成了行业长期向好的核心逻辑。

  二、公司面临的重大风险分析
  不能持续取得相关生产许可文件的风险
  根据国家药品监督管理局针对医疗器械产品生产和经营所制定的相关规定,医疗器械生产企业应当持有《医疗器械生产企业许可证》和《医疗器械注册证》才能进行生产和销售。这些证书具有时效性,一旦有效期届满,企业需要向监管部门提交重新申请和注册许可证书的材料,同时其生产和经营条件也必须符合国家药品监督管理总局的相关规定。目前,我们公司已经获得了生产和经营所需的必要许可证书。当未来证书有效期届满时,我们将需要重新申请和注册。如果届时公司的生产和经营条件无法满足国家药品监督管理局的相关规定,公司的相关许可证书可能会被暂停或取消,这将对公司的生产和经营产生重大影响。
  应收账款管理风险
  报告期末,公司应收账款的净值为2,762.07万元,占公司总资产的10.54%,与往期相比下降近四成。然而,随着市场竞争的加剧,以及公司新业务开发和仪器销售回款账期较长等因素,客户结算周期被延长,应收账款存在随着销售规模扩大而逐年上升的趋势。同时,也存在个别应收账款因不能按期回收或无法回收而面临坏账的风险。
  行业政策变动的风险
  鉴于体外诊断行业受到国家严格的分类管理和生产经营许可制度的制约,监管机构全面负责该行业内各环节的严格监管,包括但不限于产品行业标准设定、市场准入条件、生产企业资质认证,以及产品广告宣传、临床试验和产品注册等环节。特别是在生物制品等核心领域,国家明确规定必须经过强制认证,并执行特殊的市场准入程序。近年来,随着我国对医药管理体制、运行机制以及医疗保障体制的深入改革,对医疗器械产品质量控制、供应商资质审核、采购招标等相关规定的监管力度持续增强并不断完善。面对可能发生的医疗改革背景下的监管政策变动,密切关注并及时跟进国家及行业发布的最新监管政策信息,适时作出应对和调整。
  市场竞争加剧的风险
  体外诊断行业作为快速发展的行业之一,近年来,行业内的厂商之间以及上下游企业之间的整合并购不断增多,市场竞争日益激烈。随着技术不断迭代、产品更新、政策变动等环境因素的影响增加,如公司不能在产品研发、市场营销、成本控制等方面保持持续努力,将面临竞争力减弱、行业地位下降的风险,这将对生产经营产生不利影响,进而影响公司的整体盈利能力。
  人才流失的风险
  公司所处的体外诊断行业是一个技术密集型行业,在制备技术、试剂配方、仪器设计、操作流程等核心竞争力方面,对专业人才的依赖较大。特别是那些对体外诊断有深入理解并具有相关技术背景的复合型人才,更是非常紧缺。近年来,公司持续推动核心人才队伍的引进和培养工作,其规模与目前的业务需求基本匹配。然而,随着业务的发展和行业的变化,公司依然面临着人才储备风险。同时,行业内对优秀人才的竞争也正变得愈发激烈。如果公司未来无法为核心人员提供富有竞争力的薪酬水平和激励机制,或人才队伍建设落后于业务发展的要求,则可能会对公司未来业务的发展造成不利影响。
  本期重大风险是否发生重大变化:
  本期重大风险未发生重大变化。 收起▲