域名及商标的注册、交易及管理。
域名服务业务、商标服务业务、域名销售业务
域名服务业务 、 商标服务业务 、 域名销售业务
互联网信息服务（不含药品信息服务和网吧）；互联网域名注册服务；知识产权服务（含专利事务）；互联网出版；软件开发；其他互联网服务（不含需经许可审批的项目）；互联网接入及相关服务（不含网吧）；信息技术咨询服务；数据处理和存储服务；动画、漫画设计、制作；其他未列明信息技术服务业（不含需经许可审批的项目）；互联网销售；其他电子产品零售；计算机、软件及辅助设备零售；通信设备零售；其他未列明电信业务；拍卖（不含文物拍卖）。
营业收入 X
| 业务名称 | 营业收入(元) | 收入比例 | 营业成本(元) | 成本比例 | 主营利润(元) | 利润比例 | 毛利率 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
加载中...
|
||||||||
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户T |
1.08亿 | 40.21% |
| 客户X |
4564.45万 | 17.05% |
| 客户Y1 |
1008.86万 | 3.77% |
| 客户ZH |
704.20万 | 2.63% |
| 客户Y2 |
446.77万 | 1.67% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 供应商V |
3260.64万 | 14.88% |
| 供应商C |
2008.61万 | 9.17% |
| 供应商E1 |
1568.68万 | 7.16% |
| 商标局 |
1399.60万 | 6.39% |
| GoDaddy.com LLC |
988.08万 | 4.51% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 客户T |
8938.03万 | 33.03% |
| 客户X |
4663.94万 | 17.24% |
| 客户H |
1864.46万 | 6.89% |
| 客户D |
1310.34万 | 4.84% |
| 客户W |
887.87万 | 3.28% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 供应商V |
2325.74万 | 9.36% |
| 供应商C |
2254.23万 | 9.07% |
| 供应商A1 |
1600.00万 | 6.44% |
| 供应商G1 |
1573.52万 | 6.33% |
| 商标局 |
888.96万 | 3.58% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 合肥寻云网络科技有限公司 |
2708.82万 | 24.42% |
| 杨智超 |
571.62万 | 5.15% |
| 徐彩俊 |
527.00万 | 4.75% |
| 阿里云计算有限公司 |
485.19万 | 4.37% |
| 白伟 |
234.98万 | 2.12% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| VERISIGN INC |
3027.20万 | 40.23% |
| 深圳企网信息技术有限公司 |
701.70万 | 9.32% |
| 中国互联网络信息中心 |
654.25万 | 8.69% |
| 合肥寻云网络科技有限公司 |
349.05万 | 4.64% |
| GODADDY COM LLC |
215.22万 | 2.86% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 阿里云计算有限公司 |
2198.37万 | 15.78% |
| 厦门叁玖叁科技股份有限公司 |
936.09万 | 6.72% |
| 合肥寻云网络科技有限公司 |
635.98万 | 4.57% |
| 白伟 |
354.58万 | 2.55% |
| 腾讯云计算(北京)有限责任公司 |
335.20万 | 2.41% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| VERISIGN.INC |
3596.46万 | 34.87% |
| 中国互联网络信息中心 |
846.21万 | 8.20% |
| 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局 |
691.53万 | 6.70% |
| 深圳企网信息技术有限公司 |
373.37万 | 3.62% |
| 刘德丰 |
280.00万 | 2.71% |
| 客户名称 | 销售额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| 阿里云计算有限公司 |
4927.80万 | 27.83% |
| 山东怀米网络科技有限公司 |
1121.49万 | 6.33% |
| 合肥寻云网络科技有限公司 |
472.73万 | 2.67% |
| 白伟 |
194.40万 | 1.10% |
| 王荣华 |
162.65万 | 0.92% |
| 供应商名称 | 采购额（元） | 占比 |
|---|---|---|
| VERISIGNINC |
3636.22万 | 27.81% |
| 上饶市渝网信息技术有限公司 |
3206.28万 | 24.52% |
| 中国互联网络信息中心 |
2207.19万 | 16.88% |
| 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局 |
1664.93万 | 13.50% |
| 白鸽在线(厦门)网络科技有限公司 |
189.77万 | 1.45% |
一、业务概要 （一）商业模式 （1）所处行业 公司属于互联网信息服务业。 （2）主营业务 公司主营业务为域名及商标的注册、交易及管理等相关服务。 （3）提供的产品或服务 报告期内，公司主要为客户提供域名及商标相关的知识产权服务。域名及商标均提供注册、交易及管理服务。 （4）关键资源 公司开展业务所需关键资源主要为公司的系统平台及技术、相关业务资质（包括增值电信业务经营许可、域名注册服务机构资格等）。 （5）销售渠道 公司主要依靠线上平台为用户提供服务。 （6）收入来源 公司的收入主要来源于服务收费。公司通过自有平台提供域名及商标的注册、交易等服务，依据服务模式的不... 查看全部▼
一、业务概要
（一）商业模式
（1）所处行业
公司属于互联网信息服务业。
（2）主营业务
公司主营业务为域名及商标的注册、交易及管理等相关服务。
（3）提供的产品或服务
报告期内，公司主要为客户提供域名及商标相关的知识产权服务。域名及商标均提供注册、交易及管理服务。
（4）关键资源
公司开展业务所需关键资源主要为公司的系统平台及技术、相关业务资质（包括增值电信业务经营许可、域名注册服务机构资格等）。
（5）销售渠道
公司主要依靠线上平台为用户提供服务。
（6）收入来源
公司的收入主要来源于服务收费。公司通过自有平台提供域名及商标的注册、交易等服务，依据服务模式的不同，收费不同。
（7）客户类型
公司的客户类型主要为公司平台注册用户，自然人居多。报告期内，公司的商业模式较上年度没有发生重大变化。报告期后至报告披露日，公司的商业模式没有发生重大变化。
二、公司面临的重大风险分析
1、政策风险
政府相关部门针对域名行业快速发展的现状,未来在注册、交易以及税收等方面调整并制定相应的政策以保证行业的健康发展。由于政策制定的不确定性及不可控性，如为了加强互联网监管，限定某类域名的注册条件,提高域名的注册、持有及交易门槛，调整相关交易税收比例等，可能会对行业产生较大影响。注册管理机构的政策风险主要指注册管理机构对于注册服务商资格要求的调整及对于域名注册及持有收费的变化。现阶段域名行业主流域名为国际域名注册管理机构管理，不排除国际域名注册管理机构未来调整域名注册服务商资格要求的可能，这将对国内域名注册服务机构产生较大影响。公司将随时更进政策变化调整相应策略，以降低该风险对公司造成的影响。
2、行业风险
随着互联网与现实社会的逐渐融合，域名也从最初诞生时仅作为互联网入口标识的使用功能向附加了品牌价值的无形资产转变。现代社会对品牌价值的保护日趋重视，域名也已等同于企业在互联网上的形象，与商标的地位同等重要。对于域名行业而言，未来行业的风险主要表现为两个方面：一方面随着移动互联网的发展，App与HTML5成为用户与移动互联网交互的两种路径，域名在移动互联网中的使用功能相对传统互联网有所降低；另一方面在全球经济下行的大背景下，资产价值均有所降低，域名所具备的品牌价值也会相应有所下降。面对上述行业风险，公司一方面积极联合行业内企业共商共建做大行业蛋糕，另一方面开拓其他知识产权领域业务，力争获得新的增长点。
3、公司治理风险
由于公司发展迅速，现行的治理结构与内控制度体系需要在实践中不断检验并完善。同时，公司整体规模较小，主要员工为技术人员及销售客服人员，管理人才较为欠缺。基于公司自身特点，我们也在积极扩增人才队伍，培养核心骨干，通过发展弥补不足。
4、法律风险
域名行业的法律风险主要来自于两个方面:一方面在国内,域名作为无形资产的价值逐渐为社会所认可,而相应的法律法规尚未齐备,对于该类新形态的互联网无形资产的获取、归属、保管、纠纷的处理等现阶段仅以行业规则进行处置,特别是随着一些优质域名的价值日益凸显,相应的纠纷屡见不鲜，法律风险日益加大;另一方面主要为各国之间适用法律标准不同而造成的跨国纠纷诉讼处理难度加大。国际主流域名后缀如.com、.net等注册管理机构均在美国，适用美国当地法律,而我国域名持有人一旦遇到上述域名后缀的归属争议，注册管理机构将按美国当地法律进行执行处理,这将极大的增加我国域名持有人申诉、抗辩的难度。故而，公司一直以来与精耕知识产权领域的律师合作，与司法机构保持长期顺畅的沟通，力争维护平台用户权益。
5、域名托管的安全风险
域名作为互联网无形资产其注册、交易、托管均依存于虚拟网络中,并不存在实物载体,因而对于域持有人而言其所拥有的域名资产的安全取决于网络信息安全的防范。行业内时常发生因持有人缺乏防范或疏忽,域名被欺诈或盗窃的事例,此类被盗域名后续通过交易方式出售引起归属纠纷的案例时有发生。对此，公司高度重视，通过设立安全部，建立实时监测、隐患预警、事故拦截体系，基本杜绝了此类事件在公司平台的发生。
6、市场恶性竞争的风险
随着主管部门对于域名注册服务机构资质审核的放开,域名注册服务市场的竞争正逐渐加剧。同时,随着国内域名行业市场集中度的提升,中小型服务商之间的竞争将更加白热化,通过价格战方式抢夺市场份额成为其主要手段。虽然公司已经初步具备规模优势和市场认同度,但是若国内市场比拼价格的恶性竞争加剧,依然将对公司未来业务的增长造成影响。为应对此类风险，公司每年都积极与业内同行保持沟通联络，努力携手扩展行业空间，减少恶性竞争的发生。
7、人才流失风险
互联网行业的核心资源是具备较强专业知识与丰富经验的开发与运营人才。公司相比北京、上海及深圳地区的同行业公司缺乏区位优势的吸引力,引进并保持专业人才的难度也相应增大。随着后续公司规模的扩张,如果企业管理、薪酬待遇及激励机制不能满足发展的需要,将使得公司难以吸引和稳定技术人员,公司将面临专业人才缺乏和流失的风险。面对客观上的区位劣势，公司积极发挥主观能动性，通过人才培养梯度及成长体系，团结基层、凝聚中层、稳定高层，保持整个团队的相对稳定性。
本期重大风险是否发生重大变化
本期重大风险未发生重大变化。
收起▲