为生产制造类工业企业客户提供职业卫生检测、评价和职业健康监护,咨询培训调查和防护设施设计等技术服务,以及环保检测、环保工程咨询设计,消费产品检测等技术服务。
产品检测、职业卫生检测、环境检测、辐射安全检测、体检
产品检测 、 职业卫生检测 、 环境检测 、 辐射安全检测 、 体检
职业卫生检测与评价;职业健康检查与监护;防护设计与卫生工程设计施工;环境检测与监测、环境工程设计与咨询、环保节能清洁生产评估咨询;安全生产技术服务;产品检测、检验、查验、鉴定等质量技术服务;商品批发零售贸易;教育培训咨询辅导;信息化建设与服务。(法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外,限制的项目须取得许可后方可经营)。
营业收入 X
| 业务名称 | 营业收入(元) | 收入比例 | 营业成本(元) | 成本比例 | 主营利润(元) | 利润比例 | 毛利率 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
加载中...
|
||||||||
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
紫金县农业农村局 |
256.26万 | 7.44% |
深圳市建安(集团)股份有限公司 |
129.66万 | 3.76% |
中国石化销售股份有限公司 |
83.59万 | 2.43% |
生态环境部华南环境科学研究所 |
55.80万 | 1.62% |
富士康科技集团大陆健卫处 |
53.08万 | 1.54% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 茂名市电白区农业农村局 |
200.72万 | 2.15% |
| 富士康科技集团大陆健卫处 |
195.37万 | 2.10% |
| 深圳市建安(集团)股份有限公司 |
175.66万 | 1.89% |
| 华生电机(广东)有限公司 |
162.51万 | 1.74% |
| 深圳市水务(集团)有限公司 |
156.33万 | 1.68% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 天津沃达服务外包有限公司 |
142.93万 | 5.10% |
| 安徽科气信息技术有限公司 |
138.40万 | 4.94% |
| 芜湖深达信息技术咨询服务有限公司 |
133.02万 | 4.75% |
| 深圳汉和生态环境科技有限公司 |
116.86万 | 4.17% |
| 深圳莱奥拓科技有限公司 |
107.11万 | 3.82% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
华生电机(广东)有限公司 |
122.00万 | 3.35% |
龙川县农业农村局 |
84.91万 | 2.33% |
东莞市环保产业促进中心 |
83.07万 | 2.28% |
和平县农业农村局 |
79.25万 | 2.18% |
HK KANGVAPE TECHNOLO |
67.17万 | 1.85% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 广东环科院环境科技有限公司 |
247.44万 | 2.81% |
| 茂名市电白区农业农村局 |
204.74万 | 2.32% |
| 深圳国涚检测技术有限公司 |
139.27万 | 1.58% |
| 龙川县农业农村局 |
134.15万 | 1.52% |
| 爱奇迹(深圳)技术有限公司 |
101.47万 | 1.15% |
| 供应商名称 | 采购额(元) | 占比 |
|---|---|---|
| 湖南自贸试验区薪才多互联网科技创新平台有 |
148.80万 | 6.84% |
| 芜湖深达信息技术咨询服务有限公司 |
113.07万 | 5.20% |
| 芜湖启讯商务信息咨询有限公司 |
102.06万 | 4.69% |
| 深圳洁然环保科技有限公司 |
70.02万 | 3.22% |
| 深圳莱奥拓科技有限公司 |
59.63万 | 2.74% |
| 客户名称 | 销售额(元) | 占比 |
|---|---|---|
深圳国涚检测技术有限公司 |
130.35万 | 4.35% |
爱奇迹(深圳)技术有限公司 |
81.44万 | 2.72% |
梅州市生态环境局兴宁分局 |
80.19万 | 2.68% |
广东省水文地质大队 |
78.30万 | 2.61% |
阳江市天之蓝环保科技有限公司 |
57.52万 | 1.92% |
一、业务概要 (一)商业模式 公司为综合性的独立第三方评价与检测服务机构,根据业务发展及市场需求,公司开展环境监测检测及相关技术服务,职业健康技术服务,消费产品检测等技术服务,涉及化学、物理及生物检测与评价技术,职业健康监护与临床检测等专业技术领域。致力于成为QHSE(质量、健康、安全、环保)专业技术服务中国一流品牌。 公司主要通过接受客户委托,按照委托方的评价或检测需求,运用专业的技术进行检测并向客户出具评价报告和检测报告,以此获得收入和盈利。公司在为客户出具检测报告和评价报告的同时,致力于为政府、客户和公众提供独立、公正、准确的检测数据。目前,公司持有《计量认证证书》(CMA)、... 查看全部▼
一、业务概要
(一)商业模式
公司为综合性的独立第三方评价与检测服务机构,根据业务发展及市场需求,公司开展环境监测检测及相关技术服务,职业健康技术服务,消费产品检测等技术服务,涉及化学、物理及生物检测与评价技术,职业健康监护与临床检测等专业技术领域。致力于成为QHSE(质量、健康、安全、环保)专业技术服务中国一流品牌。
公司主要通过接受客户委托,按照委托方的评价或检测需求,运用专业的技术进行检测并向客户出具评价报告和检测报告,以此获得收入和盈利。公司在为客户出具检测报告和评价报告的同时,致力于为政府、客户和公众提供独立、公正、准确的检测数据。目前,公司持有《计量认证证书》(CMA)、《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》(CNAS)、《职业卫生技术服务资质证书》、《放射卫生技术服务机构资质证书》《职业健康检查机构备案》等证书,对公司开展业务所需的资质进行了全面的覆盖。公司员工中技术人员占比较高,且公司员工具有本科及以上学历人数占比超过公司总员工人数的50%,对公司开展业务形成了有力的支撑。
公司销售主要采用直销模式。一方面,公司依靠深圳总部及佛山、中山、惠州、清远、肇庆各地办事处的销售人员直接面对终端企业客户进行市场销售;另一方面,公司利用网络资源,建立公司网站,发布公司能力信息,获取客户。公司的客户具有分散、高频的特点。公司客户从客户性质分,可分为企业客户和政府机关客户。
公司检测主要采用自主检测模式。公司配备专业采样仪器与采样人员,现场部下设职业卫生采样组与环境采样组,其中职业卫生采样组设总部与佛山工作站采样组;同时公司具备完整、成熟的检测能力,包括专业的检测仪器、人员和技术,检测部下设机实验室、无机实验室、理化实验室、玩具物理实验室、微生物实验室和报告室;评价部下设评价室,对建设项目职业卫生方面是否符合法律、法规、标准规范的要求进行调查、分析和评价;对用人单位职业卫生现状进行检测、调查和评价,对用人单位职业卫生方面存在的问题进行全面的描述并提供建议。另外公司设放射室,对医疗机构放射设备进行性能检测和防护检测,提供具有公信力的数据,对放射装置建设项目职业病防护方面是否符合法律、法规、标准规范的要求进行调查、分析和评价。对于公司所承接项目中部分超出公司检测许可范围的项目,公司会向其它具备相关资质和能力的机构采购检测服务,以在合规范围内满足客户多层次的报告需求。公司各检测实验室获得检测数据结果后,会将检测数据结果交由公司评价部撰写评价或检测报告中的评价部分。同时,公司设有质量部对公司出具的报告进行质量管控。在报告出具过程中和报告给付客户后,由公司客服部对待检样品的接收、处置和配送,分包检测项目的咨询、处理与跟进,合作客户的日常维护、跟进等工作进行负责,保证评价和检测项目的顺利推进。
二、公司面临的重大风险分析
公司公信力受不利事件影响的风险
作为第三方检测机构,行业机构公信力是机构取得评价检测订单的重要要素,因此公信力是评价检测机构的经营基础。只有自身的技术能力和公正性得到社会各界的认可,才能够获得更多客户资源,品牌的知名度也才会越来越高。此外,拥有较高市场公信力的检测机构在竞争中居于有利地位,可实现良好发展。因此对于评价检测企业来说,如果出现对社会公信力和品牌造成不利影响的事件,多年培育的市场公信力将丧失,失去客户的认同,并可能被相关机构取消检测资质,进而影响检测机构的业务展开和营业收入的实现。
市场竞争风险
目前,我国检测机构总体上以小微机构居多,服务范围有限,国际竞争力不强。全国96.2%的检测机构从业人数少于100人,平均就业人数为32人,大多属于小微型企业。全国82%以上的检测机构仅在本省区域提供服务,提供全国性服务的机构数量偏少,国际化发展的机构更为少有。此外,国内检测市场呈现竞争加剧态势,近三年来检测机构平均出具检测报告的数量减少3.8%,检测机构数量增幅大于检测业务增幅,检测行业呈现碎片化特点,出具报告频率高、价格低。随着行业的发展和市场整合的推进,行业存在较大的市场竞争风险,可能会对公司未来业绩带来不利影响。
实际控制人不当控制的风险
公司共同实际控制人涂卫东和黄丽波直接和间接持有公司超过50%的股份,且涂卫东近两年历任公司董事长和总经理,黄丽波历任公司董事和副总经理,参与公司的日常经营管理事务,对公司的经营决策和人事任免有直接的控制和重大影响作用。公司已根据《公司法》、《证券法》等相关法律法规和规范性文件的要求,建立了比较完善的法人治理结构,并将继续在制度安排方面加强防范实际控制人操控公司现象的发生,公司自设立以来也未发生过实际控制人利用其控制地位侵害其他股东利益的行为。即便如此,也不能排除实际控制人利用其控股地位,通过对公司发展战略、经营决策、人事安排和利润分配等重大事项实施影响,从而可能损害公司及其他股东利益。
公司治理风险
公司自2016年8月18日股份制改制以来,根据《公司法》及公司章程制定了“三会”议事规则、建立了相关内部控制制度、完善了相关法人治理结构。虽然短期内公司不存在治理风险,但是随着公司规模的不断扩大,公司内部控制要求会不断提高。因此公司未来经营中存在因内部管理不适应发展需要而影响公司持续、稳定、健康发展的风险。股份公司改制后需加强公司内控管理,规范公司各项规章制度和业务流程,实现稳步发展。
本期重大风险是否发生重大变化
本期重大风险未发生重大变化。
收起▲