惠州市人民检察院依法对公司实际控制人傅瀛先生作出逮捕决定。

根据《非上市公众公司信息披露管理办法》第四十五条第四项的规定,我局决定对上海鹏盾能源集团股份有限公司采取出具警示函的监督管理措施。根据《非上市公众公司信息披露管理办法》第二十八条第一款、第四十五条第四项的规定,我局决定对傅瀛采取出具警示函的监督管理措施。根据《非上市公众公司信息披露管理办法》第四十五条第四项的规定,我局决定对孙秀文采取出具警示函的监督管理措施。

公司上述行为违反了《非上市公众公司监督管理办法》(证监会令第190号)第三条、第十四条第三款,《非上市公众公司信息披露管理办法》(证监会令第191号)第三条第一款、第二十一条第一款、第二款第三项规定。根据《非上市公众公司监督管理办法》第六十七条、《非上市公众公司信息披露管理办法》第四十五条第四项的规定,上海证监局决定对公司采取出具警示函的监管措施。

鉴于上述违规事实和情节,根据《全国中小企业股份转让系统业务规则(试行)》第6.1条和《全国中小企业股份转让系统自律监管措施和纪律处分实施细则》第十七条的规定,我司做出如下决定:对宁波市星通投资管理有限公司采取出具警示函的自律监管措施。

鹏盾电商未采取有效措施防止控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的行为违反了《全国中小企业股份转让系统业务规则(试行)》(以下简称《业务规则》)第1.4条,未及时披露占用资金和关联交易的情况违反了《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则(试行)》(以下简称《信息披露细则(试行)》)第四十六条、《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则》(以下简称《信息披露细则》)第四十八条的规定。时任公司董事长傅炳荣对以上资金占用进行了审批,未能忠实、勤勉地履行职责,对上述违规行为负有责任,违反了《业务规则》第1.4条、第1.5条的规定。傅瀛、傅炳荣违规占用公司资金,违反了《业务规则》4.1.4条规定。同时傅炳荣对公司关联交易未经审议并披露的违规行为未能勤勉尽责,负有责任,违反了《业务规则》第1.4条、第1.5条的规定。鉴于上述违规事实及情节,根据《业务规则》第6.1条、《信息披露细则(试行)》第四十七条、《信息披露细则》第五十一条的规定,股转系统对鹏盾电商采取出具警示函的自律监管措施,对傅炳荣、傅瀛采取出具警示函的自律监管措施。

针对上述3项违规事实,公司及傅瀛分别违反了《非上市公众公司监督管理办法》(证监会令第96号)第二十条第一款的规定;第十三条、第十四条、第二十条和第二十五条的规定;第十三条和第二十五条的规定。按照《非上市公众公司监督管理办法》第五十六条、第六十二条的规定,对公司采取出具警示函的行政监管措施的决定。傅瀛对公司上述违规行为负有主要责任,违反了《非上市公众公司监督管理办法》第二十条第二款的规定,按照《非上市公众公司监督管理办法》第六十二条的规定,对傅瀛采取出具警示函的行政监管措施的决定。